Osittainen auringonpimennys 1.8.2008

[Pentti Karvinen]

Tervehdys,

http://www.ursa.fi/ursa/tiedotus/2008/tiedote_7-2008.html

Miten tuo korkeus aste Maarianhaminassa (42 astetta) on mahdollista, jos esimerkiksi Kajaani (43) ja Rovaniemi (41) pitävät paikkansa? Vai onko korkeus aste jokin muu, kuin Auringon korkeus horisontista?

[PetriKe]

Katsopas maksimin kellonaikoja. Lännenpänä maksimi on aikaisemmin.

[Pentti Karvinen]

Siis Marianhamina 12:44 (42 astetta), Helsinki 12:50 (47 astetta). Karkeasti ajatellen Aurinko siis nousee muutamassa minuutissa puolenkymmentä astetta? (En ole katsonut tarkkoja astelukuja paikkakunnille.)  8)

Edit: Katsoin sitten ne koordinaatitkin.

60°05′55″N, 19°56′40″E Maarianhamina
60°10′15″N, 24°56′15″E Helsinki

[TähtiJussi]

Tietääkö kukaan mikä on sen peitto (Pirkanmaalla) Tampereella päin ja mihinä aikaan auringonpimennys alkaa. n.11:40 mutta onko sitä tarkasti missään?

[Tuoli]

Edit: Katsoin sitten ne koordinaatitkin.

60°05′55″N, 19°56′40″E Maarianhamina
60°10′15″N, 24°56′15″E Helsinki

Tuo pieni kelloaikojen ero ei ole merkityksellinen tässä yhteydessä. Ratkaisevaa ovat juuri nuo koordinaatit, sillä maapallohan on pyöreä ja aurinko nousee idästä. Tällöin samoihin kellonaikoihin aurinko on idempänä (Helsingissä) korkeammalla kuin lännempänä (Maarianhaminassa). Tuo koordinaattien n. 5 asteen ero vastaa ilmeisesti suurin piirtein korkeudessa olevaa n. 5 asteen eroa.

[Jorma Koski]

Soitti aamulla toimittaja ja totesi: "Ja katseluun vaaditaan se tavallinen kaksinkertainen valotettu mustavalkofilmi"! Kivikaudellako sitä vielä ollaan?

[Pentti Karvinen]

12:44 42° 60°05′55″N, 19°56′40″E Maarianhamina
12:50 47° 60°10′15″N, 24°56′15″E Helsinki
12:52 47° 60°34′11″N, 27°11′53″E Hamina

Kertokaas miksi minulle käy sitten näin, kun syötän yllä olevat tiedot ajan ja paikan suhteen tähtikarttaohjelmaan ja kysyn Auringon sijaintia? Maarianhaminan ja Helsingin ero on korkeudessa noin asteen verran.

---

Sun:

Position information for august 01, 2008   12:44:00
Location : 60 °   5 '  55.0 '' North, 19 °  56 '  40.0 '' East
Altitude  =   46 °  18 '  44.0 ''

Position information for august 01, 2008   12:50:00
Location : 60 °  10 '  15.0 '' North , 24 °  56 '  15.0 '' East
Altitude  =   47 °  12 '  16.8 ''

Position information for august 01, 2008   12:52:00
Location:  60 °  34 '  11.0 '' North,  27 °  11 '  53.0 '' East
Altitude  =   47 °   4 '  14.0 ''

[Kaizu]

Väittäisin että Ursan taulukossa on paino vihree eli 42 pitäisi olla 46. Silloin ainakin tähtikarttaohjelma olisi tyytyväinen.

Kaizu

[VeikkoM]

Väittäisin että Ursan taulukossa on paino vihree eli 42 pitäisi olla 46. Silloin ainakin tähtikarttaohjelma olisi tyytyväinen.

Olet oikeassa.  Tähdet-vuosikirja antaa 46°.   Virheen todennäköinen lähdekin
löytyi.  Maarianhaminassa Aurinko 42° korkeudella pimennyksen alkaessa.
Täytyypä mennä korjaamaan.

-VeikkoM-

[Pentti Karvinen]

Tähtikarttaohjelmani on siis "Ursa yhteensopiva". Hyvä.  :)

Nasalla on laskuri, jolla voi laskea tarkasti omalle havaintopaikalleen ajat, jos vaan maantieteelliset koordinaatit on tiedossa.

http://eclipse.gsfc.nasa.gov/JSEX/JSEX-EU.html

Tässä esim. Tampereelle laskettu ajat.

Tampere, Finland
Latitude:  61° 29' 53" N
Longitude:  23° 45' 39" E

alkaa: 11:42:54 (korkeus 42°)
maksimi: 12:48:01 (korkeus 46°)
loppuu: 13:53:15 (korkeus 46°)

[Tuoli]

Rupesin tuossa tarkemmin miettimään auringon korkeutta Helsingistä ja Maarianhaminasta katsottuna. Maarianhaminassahan aurinko nousee 20 min myöhemmin kuin Helsingissä ja jos siihen lisätään Ursa:n taulussa ollut 6 min ero, niin saadaan yhteensä 26 minuutin ero. Koska aurinko liikkuu tunnissa 15 astetta, niin 26 minuutissa aurinko on ennättänyt radallaan Helsingin perspektiivissä 6,5 astetta pidemmälle kuin Maarianhaminan perspektiivistä.

Koska aurinko on siis Helsingistä katsoen edellä, niin aamupäivisin aurinko on Helsingistä katsoen korkeammalla kuin Maarianhaminasta katsoen ja iltapäivisin matalammalla kuin Maarianhaminassa. Samalla korkeudella ne ovat joskus puolenpäivän tienoilla. Koska auringonpimennys sattuu juuri puolenpäivän tienoille, niin korkeusero on pieni, kuten tässä tapauksessa vain 1 aste.

Veikkaisin kuitenkin korkeuseron olevan suurempi aamulla ja illalla. Minulla ei itselläni ole mitään tähtikarttaohjelmaa, joten en pysty tätä teoriaa testaamaan. Voisiko vaikkapa Pentti Karvinen omalla ohjelmallaan ystävällisesti laskea korkeuserot vaikkapa kahdelle ajankohdalle:

1.8. Helsinki klo 7.06, Maarianhamina klo 7.00  ja

1.8. Helsinki klo 19.06, Maarianhamina klo 19.00

Korkeuseron pitäisi noina ajankohtina olla suurempi kuin 1 aste tai tuossa päättelyssäni menee jokin perusasia pahasti vikaan. Sitä 6,5 astetta korkeusero ei tietysti voi olla, koska auringon rata ei kulje kohtisuorasti zeniitin kautta, mutta kuitenkin enemmän kuin 1 aste.

ps. Onkohan tuollaisia tähtikarttaohjelmia saatavissa jostain ilmaiseksi tai tietysti olisi kiva tietää myös maksullisista vaihtoehdoista.

[Pentti Karvinen]

Tässä nämä.

Helsinki:

Position information for august 01, 2008   07:06:00
Location : 60 °  10 '  15.0 '' North , 24 °  56 '  15.0 '' East
Altitude  =   13 °   3 '  5.8 ''

Position information for august 01, 2008   19:06:00
Location : 60 °  10 '  15.0 '' North , 24 °  56 '  15.0 '' East
Altitude  =   17 °  57 '  52.5 ''

Maarianhamina:

Position information for august 01, 2008   07:00:00
Location : 60 °   5 '  55.0 '' North, 19 °  56 '  40.0 '' East
Altitude  =    9 °  56 '  58.4 ''

Position information for august 01, 2008   19:00:00
Location : 60 °   5 '  55.0 '' North, 19 °  56 '  40.0 '' East
Altitude  =   21 °  11 '  6.3 ''

Kannettavassa minulla on WinStars 2 ilman lisäkirjastoja. (versio1 freeware, versio 2 shareware) Simppeli käyttää ja sen kanssa hoituu moni perus tsekkaus siitä miten asiat taivalla taas olivatkaan.

http://www.winstars.net/english/index.html

Ihan perus juttuja (mitä näkyy jne.) useimmiten käyn katsomassa Ursan tähtikartasta netissä.

http://www.ursa.fi/extra/taivaalla/tahtikartta/

[Alfa_UMi]

Jos käyttää hitsaajan lasia katseluun, niin senhän pitää olla numero 14 vahvuudeltaan. Mutta mitäs kun kaupasta löyty vaan 12:sta suurimmillaan, niin voiko noita summailla vain eli 12+12->24 ja 8+8->16? Mietin vaan, että pääseekö infrapuna sitten läpi.

[Lauri Kangas]

Jos käyttää hitsaajan lasia katseluun, niin senhän pitää olla numero 14 vahvuudeltaan. Mutta mitäs kun kaupasta löyty vaan 12:sta suurimmillaan, niin voiko noita summailla vain eli 12+12->24 ja 8+8->16? Mietin vaan, että pääseekö infrapuna sitten läpi.

Helpommalla pääset kun ostat ursalta tai teknofokuksesta arkin astrosolaria ja askartelet kakkulat. Ursalta saa myös valmiita rillejä kahdella eurolla.

[VeikkoM]

Jos käyttää hitsaajan lasia katseluun, niin senhän pitää olla numero 14 vahvuudeltaan. Mutta mitäs
kun kaupasta löyty vaan 12:sta suurimmillaan, niin voiko noita summailla vain eli 12+12->24 ja 8+8->16?
Mietin vaan, että pääseekö infrapuna sitten läpi.

Käsittääkseni DIN-asteikko on logaritminen eli ihan summaamalla ei taida voida yhdistää
tunmmuuksia.

Hitsauslasi suodattaa sekä infrapunaista että UV-säteilyä, joka onkin ymmärrettävää,
koska myös hitsauksessa syntyy näitä ja lasin pitää toimia suojana.

DIN 14 on harvinainen tummuus, kosa sitä käytetään vain sähköhitsuaksessa erikoistapauk-
sissa.   DIN 13 saattaa riittää, jos lasia kallistaa hieman (valo tulee viistosti lasin läpi).

Teknofokuksen sivuilla on asiaa kuvaamisesta ja suotimista:
http://www.teknofokus.fi/Astro/akuvaus.htm