Tietokone ohjattukaukoputki?

[Teo]

Kertoisiko joku tarkemmin tietokone ohjatuista kaukoputkista? Katsoin Ursan sivuilta kaukoputkia. En tiedä mikä sopisi minulle. Voisiko joku auttaa?

[GaryP]

Tämä on nyt varmaan aika klisee, mutta oletko katsellut taivasta kiikareilla? Huomaat että tätä ehdottaa varsin moni, koska oeltusarvona kaukoputken ensimmäiseksi  havaintovälineeksi ostava pettyy näkemäänsä.

Missä päin espoota asut, huomasin profiilista tuon pikku seikan. Saat tarvittaessa vaikka kiikarit lainaksi jos et niitä omista. Niillä näet enemmän kuin kaukoputkella alussa. Et vielä kertonut, paljonko budjettisi on. Jos pihallasi on todellakin lamppu edessä, on tiedossa myös ikävää valosaastetta silmiin ja kameraan.


Kari

[Marko.J]

Kari tuossa edellä sanoikin tärkeimmän.

Sen verran lisäisin, että en välttämättä minäkään olisi suosittelemassa tietokoneohjattua kaukoputkea ensimmäiseksi havaintovälineeksi. Alkuun on ihan tarpeeksi hukassa "tavallisenkin" putken kanssa. Kiikarin ja manuaalisesti ohjattavan putken kanssa tähtitaivas tulee mukavasti tutuksi.

Budjetin ohella olisi hyvä, että on jokin mielikuva tulevan putken käytöstä (visuaali/valokuvaus, kuu ja planeetat, syvä taivas, yleisputki...?) ja käyttöympäristöstä (valosaaste, putken säilytys ja kuljetettavuusvaatimukset jne...), ennen kuin uskaltaa suositella jotakin.

[Timpe]

Tuohon yllä mainitun lisäksi tässä on vielä lyhyt kuvaus tietokoneohjatuista putkistakin, niin em. opastukset eivät mene ihan aiheen sivusta. "Tietokoneohjaus" tarkoittaa käytännössä jonkinlaista goto-ohjainta, jolla putken saa joko automaattisesti tai manuaalisesti ajettua haluttuihin kohtiin taivasta. Näiden goto-ohjaimien/kaukoputkien käyttö vaatii jalustalta ennakkoon tehdyt valmistelutoimenpiteet kuten esim.  jalustan napasuuntauksen, sitten goto-ohjaimen alustamisen käyttökuntoon (asetetaan havaintopaikka/päivämäärä/goto:n lukitustähdet yms.). Tämän alkutyön jälkeen kohteet voikin hakea pelkän ohjainkapulan naputtelulla kaukoputken laajakulmaisen okulaarin näkökenttään. Tähtitaivasta tulee tietää sen verran, että goton vaatimat kirkkaat lukitustähdet löytyvät taivaalta.

Löytämisen iloa ei tästä hommasta löydy, mutta tekniikka auttaa kohteiden nopeaan löytämiseen valoisaltakin taivaalta ilman tähtihyppelyä. Käytännössä harrastaja pääsee paremmin perille tähtiharrastukseen opettelemalla ensin tähtikuviot ja sitten tämän perustiedon jälkeen kohteiden tarkemmat sijainnit näissä tähtikuvioissa käyttämällä tähtikarttaa/tähtihyppelyä/kiikaria/kaukoputkensa etsintä jne. Kohteen löytämisen ilo on näin (n+1) kertaa suurempi, kun sen etsii taivaalta ihan itse ilman goto-avustusta!
Ai niin, rahaakin säästyy ilman gotoa esim. lisäokulaarin tai pari hankintaan. 

[GaryP]

Timpe puhuu jälleen niinkuin asiat ovat!

Jos ei gotoa nyt heti alkuun kannata hankkia, niin käyttöön tulee runsaasti lisämukavuutta kun on kuitenkin moottorilla käänneltävä jalusta, samalla yleensä saa seurannan. Tuo auttaa siihen että nappia painamalla saa siirrettyä pieniä määriä suuntimaa kerrallaan, käsin kääntämällä kohteet (ne jotka nyt sattuvat olemaan tarpeeksi kirkkaita) vilahtelevat edestakaisin näkökentässä. Lukitusvivun kääntäminen pimeässä on meikäläiselle ikuinen haaste, vähän kuin jalkapallon potkiminen ilman että astuu joka toinen kerta sen päälle...

Kari

[jussi_k_kojootti]

Minulle tuli tästä asiasta mieleen vain että GoTo

... Visuaalikäyttöön 400€
... Kuvauskäyttöön >600€ :E :E :E :E

AstroMaster moottoreilla kiiTOS.

[Kaizu]

Edullisimmillaan GoTo putken sai Lidlistä alle kahden sadan (Meade ETX70).
Joulu lähestyy, näitä saattaa tulla taas myyntiin.

Kaizu

[Teo]

Asun jupperissa. Kiikarit minulla on mutta niillä  ei näy avaruutta paljonkaan. Miksi budjektia kysyt?

[Jarkko.A]

Budjetin tietämisen jälkeen olisi helppoa suositella hintahaarukkaan sopivia putkia.

Offtopiccia: GaryP sopisi varmaan hyvin Ursan jalkapallojoukkueen toppariksi. Eiköhän perusteta sellainen.

[GaryP]

Budjetin tietämisen jälkeen olisi helppoa suositella hintahaarukkaan sopivia putkia.

Offtopiccia: GaryP sopisi varmaan hyvin Ursan jalkapallojoukkueen toppariksi. Eiköhän perusteta sellainen.

OT-vastaus: Pelkään jalkapalloa sen verran paljon että voin tulla pillimieheksi kentän reunaan! Sääntöjä en tosin osaa...


Kari

[Teo]

Hinta maksimissa 400€ Ei tietokone ohjattu. Mikä sopisi? Linssi- vai peilikaukoputki. Kumpi on parempi.

[Timpe]

Hinta maksimissa 400€ Ei tietokone ohjattu. Mikä sopisi? Linssi- vai peilikaukoputki. Kumpi on parempi.

Jos pitää päästä "syvälle taivaaseen" eli katsomaan visuaalisesti sumumaisia kohteita kuten galaksit, planetaariset sumut yms. niin sitten hanki 20cm peilikaukoputki ja sen Dobson-jalusta. Jos on enempi kiinnostusta planeettoihin, kaksoistähtiin + havaintoympäristö on kovin valosaasteinen (=suuren apertuurin edut eivät pääse esille), niin sitten linssiputki tai pieni Maksutov-Cassegrain (8-13cm kokoluokassa) ekvatoriaalisella kolmijalalla on fiksumpi hankinta. Tutki foorumilta lisää aiheesta, sillä tätä on pyöritelty esim. Aloittelijat-alueella lukemattomia kertoja aiemminkin.

[Jorma Koski]

Kaukoputken liittämisestä tietokoneeseen on artikkeli seuraavassa Tähdet ja avaruus lehdessä.

[wizardd]

Kaukoputken liittämisestä tietokoneeseen on artikkeli seuraavassa Tähdet ja avaruus lehdessä.

Oli muuten hyvä artikkeli näin sellaista putkea haaveilevalle 

[Jorma Koski]

Tietokoneen liittämisestä kaukoputkeen on sama artikkeli tulevan tammikuun MikroPC lehdessä, lyhennetty ja päivitetty versio