Ursan sivulta näen missä Jupiter luuraa, mutta suositelkaa jotain nähtävää lännessä.
Putki on skymax 102.
Lataapa koneellesi Stellarium (http://www.stellarium.org/) niminen ohjelma, niin siitä on helppo katsoa mitä kulloinkin taivaalla näkyisi.
M57 eli Lyyran rengassumu on hyvin tarjolla tuolla suunnalla ja näkyy pienilläkin putkilla hyvin. Kokeile etsiä se ja katsoa sitä eri suurennuksilla...
Jos jaksat odottaa niin Jupiter alkaa olemaan lännessä siinä kolmen aikaan.
Lyraa en näkynyt, ehkä liian korkealla ettei näy parvekkeen katon alta.
Kiikutin putken makuhuoneeseen ja avasin ison ikkunan. Jupiter tähtäimeen.
25mm näkyi 3-4mm pyöreä pallo jota ympäröi 4 uutta tähteä joita kuvittelin Jupiterin kuuksi.
10mm ei saanut millään focusta kohdalleen.
Epäilin ensin että kun putki ollut kauan ulkona ja toin sisään että meni jotain huuruun.
Toisaalta en nähnyt huurua missään.
Olisiko niin että kun suurennos on liian iso niin ei saa kuvaa tarkaksi, vaan näyttää "huuruselta"?
10mm lapset näkivät 2 raitaa, itse kuvittelin näkeväni raidat.
Onko Jupiter nyt lähellä. Jupiterin koko oli arviolta 1cm kokoinen 10mm okulaarilla.
Nyt pitää huilia, ja kokeilla sitä Lyraa myöhemmin.
Avatussa ikkunassa on niin kehno "paikallis-seeing" ettei sieltä mitään näy kunnolla. Lukaisepa vaikka tämä ketju pohjatiedoksi putken jäähdyttämisen tärkeydestä ja siihen kuluvasta ajasta... http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=2174.0 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=2174.0)
Kiitos linkistä, asensin Stellarium ohjelman koneelle.
Punapiste etsin on helppo käyttöinen kun kohteena on Jupiter, ja parvekkeen puolelta näytti 10mm hivenen tarkempana.
M57 ei löytynyt, aino tähti jonka Lyyrasta löysi oli se kirkkain. Punatähtäimellä kun ei löydä kohdetta jota ei paljain simlin näe.
Yritin hyppää Lyyran tähdestä toiselle, mutta taisin eksyä. Kiikarilla helpompi kuin 25mm.
Milläköhän suurennoksella se M57 pitäisi näkyä?
Lainaus käyttäjältä: psoderholm - 30.10.2011, 09:03:30
Milläköhän suurennoksella se M57 pitäisi näkyä?
Planetaarinen sumu näkyy samoilla suurennuksilla kuin planeetatkin. 20x=> näyttää epätarkalta tähdeltä, 50-100x=> näkyy selkeästi kiekkona.
カイズ
Myös Herkuleksen pallomainen tähtijoukko M13 kannattaa katsoa. Ei pitäisi olla liian korkeallakaan ja näky on komea.
Katseltiin uusilla putkilla samaan aikaan, täällä tosin meni pilveen puolenyön paikkeilla niin Jupiterkin jäi näkemättä.
Tänään taas tähdet tuikkii. Yritin turhaan löytää M57, todella haastava tämä punatähtäin, kun ei näe tähtiä paljain silmin.
Pitkän ähellyksen jälkeen kuvittelin että 25mm okulaarin keskellä voisi olla jotain ehkä vaiaan nuppineulan pään kokoinen töhnö, paikassa jossa mahdollisesti M57 voisi olla.
10mm okulaarilla tosin ei näkynyt enään kuin pelkkää mustaa.
Epäilen että valosaaste estää partsilta M57 yritykset.
Pitää se M13 kokeilla seuraavaksi, jospa siinä enemmän valovoimaa.
Kannattaa ensin yrittää pienemmällä suurennoksella.
Ja punapistetähtäimellä kannattaa tähtäillä niitä kirkkaampia tähtiä kohteen läheltä.
Lainaus käyttäjältä: psoderholm - 31.10.2011, 20:34:55
Pitkän ähellyksen jälkeen kuvittelin että 25mm okulaarin keskellä voisi olla jotain ehkä vaiaan nuppineulan pään kokoinen töhnö, paikassa jossa mahdollisesti M57 voisi olla.
10mm okulaarilla tosin ei näkynyt enään kuin pelkkää mustaa.
Muista laittaa haluamasi kohde mahdollisimman tarkasti keskelle 25mm okulaarin kuvaa ennen kuin vaihdat okulaaria. Täällä (http://rubor.org/gallery2/v/Astrogallery/EOS400DFD/M57-field-annotated.png.html) kuva josta voi hahmotella kuinka pieni M57 on; Sheliak ja Sulafat ovat Lyyran alaosan tähdet, ja kuten kuva kertoo M57 löytyy suunnilleen niiden puolivälistä.
Saattoi ihan hyvin olla onnistunut havainto, planetaariset ovat pieniä töhnöjä, muut kuin planetaariset ja pallomaiset messierit hieman suurempia töhnöjä ja haastavammat näkyvät vain silloin kun et suoraan katso niihin.
Heh, kuulostaa niin tutulta. Aloittelijan on perin vaikeaa mieltää mitä mistäkin kohteesta pitäisi näkyä. Muistan kun 5 vuotta sitten hankin ekan putkeni , käytetyn Liitelin ETX-70, gotolla ja kaikki. Goto toimi hienosti ja vei aina kohdilleen mutta pikkuputken näkymistä piti aina arvuutella että joo-o hienoa on mutta mitähän tässä pitäisikään nyt näkyä. Muistaakseni vasta myöhemmin 150mm peilillä bongasin M57:n ekaa kertaa ihan varmana havaintona.
Mutta oletetaan että näit M57:n "nuppineulan kokoisena töhnänä" kuten mainitsit. Sitten kun onnistut näkemään M13:n, joka on huomattavasti helpompi putkellesi, tulet huomaamaan että M57 on paljon pienempi ja himmeämpi "töhnä". Näin se etenee, kokemuksen karttuessa molemmat löytyy melkeinpä tuosta noin vaan eli tsemppiä!
Vieläkun jonkun markettiputken lootassa on valtava tähtisade ja muutama Hubblen ottama kuva niin pettymys on maksimoitu kun okulaariin kurkistaa. Sen takia olisi vähintäänkin suotavaa että ensin opettelisi mitä taivaalla on ja hahmottaisi sen mitä optiikalla tarkkaanottaen on mahdollista nähdä ja täsmentää näkemäänsä silmiin verrattuna. Eilen viimeksi tuli paikallisen valtalehden välissä motonetin mainoslehti jossa oli Tasco veskitötterön paksuinen putki ja maksimisuurennos himmeli AZ jalustalla X200, ei taatusti ole kovin vakavaan havaintoihin, paitsi erästä villenkellon mainosta siteeraten "kyllä tällä permannolta katselee mitä naapuri tontilla puuhaa".
Täällä Itä-Hämeessä on taivas kiinni, valohaloja vain näkyy ihmisten lähestyvän joulutouhotuksen seurauksena.
Pitää se EQ3 jalusta yrittää suunnata, sittenhän periaatteessa asteikoilla voi varmistua että katselee suht oikeaan suuntaan.
Parvekkeelta ei näy pohjantähteä mutta kai kompassilla pärjää?
Manuaalinen goto.
Omalta länsiluoteeseen antavalta parvekkeeltanikaan en näe pohjantähteä kiitos katon ja etelä peittyy taloon, joten pientä säätöä on ollut aina suunnatessa. Viimekaudella homma oli helpompaa, sillä teippasin toissakesänä parvekkeen lattiaan itä-länsi -suuntaisen linjan katsomalla CdCstä millä hetkellä aurinko on suoraan lännessä parvekkeen koordinaateilla käyttäen varjoa ja luotilankaa. Kolmijalka on nyt helppo karkeasuunnata pohjoiseen laittamalla "takajalat" teippilinjan päälle.
-Antti
Lainaus käyttäjältä: psoderholm - 01.11.2011, 10:33:21
Parvekkeelta ei näy pohjantähteä mutta kai kompassilla pärjää?
Oikein hyvin, kuvaamisessa sitten eri juttu mutta visuaaliset hoituu ihan hienosti kun napa-akseli on käännetty pohjoiseen. Taivaan napa ei ole ihan tismalleen kompassin kanssa, eli magneettinen pohjoinen on hieman sivussa, mutta se ei tosiaan haittaa manuaali gotoa.
Kärsivällisyys palkitaan: kun aloittelin viime vuosituhannella meni Joutsenen Harsosumun ensietsintään toista tuntia ;)
Minulla on saman putken suurempi versio, mielestäni punapistetähtäin on ihan mukava.
Useimmat kohteet ovat paljain silmin näkymättömiä, mutta kun suuntaa pisteen sinne missä kohteen pitäisi olla, ja sitten hieman haravoi aluetta, kohde löyty(jos löytyy...).
Tuo vaatii tietysti harjoitusta tähtikartan ja todellisen taivaan vertailusta, mutta sama tilanne on etsinputkenkin kanssa.
Kannattaa hankkia etsintää ja laaja-alaisia kohteita varten 32mm okulaari.