(http://mattihelin.kuvat.fi/kuvat/Yksityiskohtia/PRI_4657.jpg/_medium.jpg)
Nappikuva lävistetystä Kuusta! :cheesy:
Hieno kuva
Upea!!!
Hieno kuva!
Ottakaapa mestarit nyt kuusta kuvia, mä en nää koko möllykkää ;)
Tuolla on tän päivän sirppi --> http://img801.imageshack.us/img801/7412/img1299ew.jpg
Kuunsirppi tältä illalta:
(http://www.evferries.fi/IMG_6390B.jpg)
Piipahdin sirpin reunalla Humboldt - kraatterin tienoilla. Vekkuli valaistus.
(https://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Kuu+2013/Kuu+kev%C3%A4%C3%A4ll%C3%A4+2013/Humboldt-14-3-2013_184644.jpg/_full.jpg)
Komia lähikuva.
Tässä eiliseltä
(http://mattihelin.kuvat.fi/kuvat/Maisemat/Taivaan+tapahtumia/kuu.jpg/_small.jpg)
(http://mattihelin.kuvat.fi/kuvat/Maisemat/Taivaan+tapahtumia/kuu2.jpg/_medium.jpg)
Kuunsirppi tältä iltaa.
EOS 600D + ensivalo SW 120 normi refractorilla (F600mm).
(http://kuvapilvi.fi/k/Yqf9.jpg)
MattiH:lla upeita kuvia.
Jyväskylän kuu käsittelemättömänä hieman ennen hämärää tältä illalta:
(http://www.albumini.fi/Valokuva-SBUK3U66-D.jpg)
Canon 1000d polttotasolta
Kuu 15.3.2013 klo 20.30. Tuli kuvattua Kuu samalla kun jahtasin PanSTARRS komeettaa.
1/100s, ISO800
10" Dobson, 2x Barlow, Canon EOS 500D
Hyvältä näyttää Tertsi, pienentämätöntäkin versiota viitsisi katsella ;-) ...
Lainaus käyttäjältä: ketarax - 16.03.2013, 11:30:35
Hyvältä näyttää Tertsi, pienentämätöntäkin versiota viitsisi katsella ;-) ...
Kiitos!
Komeettaa odotellessa. Keli olisi kai sallinnut vähintään natiivipolttovälin, osavalotukset on häkellyttävän tasalaatuisia. Väritystä en alkanut edes yrittämään, ei oikein toimi ennen ensimmäisen neljänneksen täyttymistä.
(http://cdn.astrobin.com/images/280d74ac-0aa1-41b5-9e5d-230a1f23dfde_thumb.png) (http://astrob.in/36144/)
(http://1.bp.blogspot.com/-tT46zdvRFOk/UUMnmuZTA_I/AAAAAAAAB6Q/QA0ckaEhHvU/s1600/IMG_4439-001.JPG)
Tähän asti on tämä harrastus ollut aikalailla teoriapainotteista, mutta tänään jostain syystä räpsin kamerallakin. Olin oikeastaan komeettajahdissa, mutta eihän se lopultakaan tuolta valosaastesta osunut silmään. Tämä kuva on otettu parvekkeelta tuossa iltasella taivaan tummumista odotellessa. Jupiter oli tuossa kuvassa ylävasemmalla, mutta rajasin sen pois, kun oli jalustan puuttuessa kovin venähtänyt. Mutta olisinpa ollut ensimmäiseksi tähtikuvaksi huonompaankin tyytyväinen. :D
(http://i375.photobucket.com/albums/oo191/korpee/Science/Kuu_zps55663645.png)
Kuu 20.3.2013 Sahannevan observatoriolla, ensin Sky-Watcher Equinox 100 Pro (100/900mm):
(http://astro.kuvat.fi/kuvat/Tahtikuvat/Kuu_2013/20130320-174306.jpg/_full.jpg)
20.03.2013 17:43
Canon EOS 50D
Valotus: 1/800
ISO400
Ja sitten kuuden kuvan mosaiikki Meade LX200GPS (356/3556mm) Schmidt-Cassegrainin läpi, yhdistetty Autopano Giga -ohjelmistolla, jälkikäsittely Photoshop:
(http://astro.kuvat.fi/kuvat/Tahtikuvat/Kuu_2013/20130320-174735-6460x7294.jpg/_full.jpg)
20.03.2013 17:47
Canon EOS 50D
Valotus: 1/800
ISO400
Jälkimmäisestä kuvasta pari mustavalkoversiota löytyy galleriasta:
http://astro.kuvat.fi/kuvat/Tahtikuvat/Kuu_2013/20130320-174735-bw.jpg
http://astro.kuvat.fi/kuvat/Tahtikuvat/Kuu_2013/20130320-174735-sl.jpg
22.3. otin puolen minuutin videopätkän kuusta. Nikon 3100D + SW127 + synscan AZ goto. Pinosin videon registax 5:lla. Tuommoisen lopputuleman sain aikaan.
Tämä oli elämäni ensimmäinen pinottu avaruuskuva. Jännää touhua. Raakakuvia on tullut otettua aiemmin mutta kuvien käsittely on näköjään ihan oma maailmansa. Laittakaa vaan kommenttia!
Herkästi lopputulos menee rakeiseksi kun kuvaa hienosäätää pinoamisen lopuksi.
(http://i760.photobucket.com/albums/xx247/Kettu-Pekka/004-3_zpsa4b3b096.jpg)
Kuu tänään klo 20:35. Refraktor CSB/PE 90/800, okulaari 20MM. EOS500 + 10 cm jatkoputki okulaarin päälle.
Yksi ruuttu 1600 asa, valotus 1/100.
PS: musta piste vasen puole on varma roski. Tarkistan okulaarin
Ensimmäinen järkkärillä otettu kuukuvani ja ylipäätään ensimmäinen kuukuva aikoihin... yhdistetty kahdesta kuvasta joiden valotukset 1/40 iso 100. Tuli nyt vähän iso kuva mutta kai se menee.
(http://img844.imageshack.us/img844/5563/img3275stitch.jpg)
Siisti peruskuva Kuustahan siinä! :cool:
Tämmöinen photo-op eilen.
Harvoin tulee näitä maisemakuvia otettua.
http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/12496 (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/12496)
Tässä on sitten täysikuu tänään klo 0.50
(http://img824.imageshack.us/img824/664/img3499stitch.jpg)
EDIT: vaihdettu pikkasen parempi versio tilalle
Janius, tosi hyvin sävytettyjä ja käsiteltyjä. Mun mielestä upeita nää full disc kuukuvat sulta. Oliko siis 650D suoraan kaukoputken polttotasolla vai mikä oli kuvaussetuppi? Entä jälkikäsittely, ottaisin mielelläni vinkkejä vastaan.
Lainaus käyttäjältä: monni - 27.03.2013, 16:31:27
Janius, tosi hyvin sävytettyjä ja käsiteltyjä. Mun mielestä upeita nää full disc kuukuvat sulta. Oliko siis 650D suoraan kaukoputken polttotasolla vai mikä oli kuvaussetuppi? Entä jälkikäsittely, ottaisin mielelläni vinkkejä vastaan.
Kiitos, vähän vaikea on sanoa mitään kun nämä 2 kuvaa ovat tosiaan ensimmäiset oikealla järkkärillä kaukoputken läpi otetut kuvat. Mutta molemmat on siis otettu polttotasolta ja yhdistetty kahdesta kuvasta, microsoft image composite editor tekee toimenpiteen automaattisesti muutamassa sekunnissa. Kuvausvaiheessa tarkennus ruudulta zoomaamalla reunan kraattereihin. ISO toki alimpaan mahdolliseen eli yleensä sataseen ja sopiva valotus. Kuva jää silti aika pehmeäksi joten melko reilu unsharp mask on kuvankäsittelyssä tarpeen, perään vielä hiukan curves säätöä niin yksityiskohdat erottuvat paremmin. Sen vielä sanon että jos kuvataan melko isoa alaa kuusta tai koko kuuta niin kuvaa ei kannata lähteä pinoamaan koska pinoaminen pehmentää aina kuvan yksityiskohtia ja sitä kannattaa käyttää vain jos voitetaan selkeästi yksittäiskuvaan verratuna, eli kun kuvataan vaikkapa kuun pieniä yksityiskohtia tai planeettoja.
Eiliseltä (http://4.bp.blogspot.com/-e534VAR_PEE/UVMIMb6GskI/AAAAAAAAB7A/uDpLk-iw99Y/s1600/IMG_4734+3.JPG)
Tuota, miksi se ison kuvan pinoaminen olisi eri asia kuin yksityiskohtien ?
Tokihan pinoamisen tulosta pitää säätää jälkeenpäin waveleteillä tai unsharp maskilla.
Kyllä kuusta saa ihan "signle shottina" noita full disc kuvia aika hienosti, mutta itsekkin sain parhaan kuu-kuvani tähänastisista tehtyä videosta pinoamalla.
Itse ainakin olen sitä mieltä että pinoaminen pehmentää kuvan yksityiskohtia. kokonaisena näkyvä kuu on aika iso kohde joten seeingin vaikutus jää pienemmäksi, mitä isompaan suurennukseen mennään niin sitä isommaksi kasvaa myös seeingin vaikutus. Eli pinoaminen on eräänlainen ohjelmallinen "korvike" jota vaan on pakko käyttää seeingin vuoksi koska se kuitenkin on parempi kuin yksittäinen kuva pienestä kohteesta. Toisaalta pinoaminen kyllä poistaa kohinaa, mutta kuten tiedämme on kohinanpoiston varjopuolena kuvan pehmeneminen. Mutta tämä on vain minun mielipiteeni joka perustuu vain muutaman vuoden kokemukseen.
Tuli tuossa muutama päivä sitten testailtua, kun huomasin, että tuon vanhan M42 vivitarin x2 tuplaajahan menee samoille kierteille (tai ainakin melkein, ja mitään rikkomatta), kuin tuo kaukoputkeen menevän "kuvatasosovite-kärsä ?)". Eli kasassa oli t2-canon sovite + m42 x2 jatke + putkisovite. Enivei, toimihan se polttovälin tuplaajana tuossakin, mutta laatu on mitä on. Samanlaisen pehmeän, jopa maalauksellisen piirron tuo tekee, kuin käytettäessä tuota tuolla 200mm optiikalla. Testit testinä, tulipahan kokeiltua ja opittua uutta :)
Polttovälinä siis jotain ~2400mm(?) Kuvien valotusajat ~ ISO3000, 1/320s.
Testikuvat perinteistä suttua ja sekundaa, mutta jaetaan nyt silti. Kameralta täyskokoiset kuvat vain pienennettynä 800px kokoon.
Timelapse, 64 kuvaa giffinä (8mb). Kuu oli aika alhaalla, ilmakehä väreili kovastikkin.
https://dl.dropbox.com/u/3986913/tahti/kuu/23_03_2013/kuu_64framea.gif (https://dl.dropbox.com/u/3986913/tahti/kuu/23_03_2013/kuu_64framea.gif)
Edellinen pinottuna.
(https://dl.dropbox.com/u/3986913/tahti/kuu/23_03_2013/kuu.jpg)
Eri puolelta yksittäinen kuva vähän hierottuna photoshopilla (jonkin verran cropattu).
(https://dl.dropbox.com/u/3986913/tahti/kuu/23_03_2013/kuu_x2_1200mm.jpg)
Loppupäätelmänä: ei tuota tuplaajaa oo järkeä näillä setupeilla yms. käyttää, mutta tulipahan kokeiltua :)
Lainaus käyttäjältä: janius - 27.03.2013, 19:48:26
Itse ainakin olen sitä mieltä että pinoaminen pehmentää kuvan yksityiskohtia. kokonaisena näkyvä kuu on aika iso kohde joten seeingin vaikutus jää pienemmäksi, mitä isompaan suurennukseen mennään niin sitä isommaksi kasvaa myös seeingin vaikutus. Eli pinoaminen on eräänlainen ohjelmallinen "korvike" jota vaan on pakko käyttää seeingin vuoksi koska se kuitenkin on parempi kuin yksittäinen kuva pienestä kohteesta. Toisaalta pinoaminen kyllä poistaa kohinaa, mutta kuten tiedämme on kohinanpoiston varjopuolena kuvan pehmeneminen. Mutta tämä on vain minun mielipiteeni joka perustuu vain muutaman vuoden kokemukseen.
Pehmeneminen ei ole mitenkään varsinaisesti pinoamisen ominaisuus, vaan johtuu yksinkertaisesti siitä etteivät kuvat ole kohdakkain kun keskiarvoa lasketaan. Ja ei ihmekään jos eivät mene kohdakkain kun kuvataan kokonaista kuuta, jonka alueella seeing puuroutuu hyvin mutkikkaasti.
Aurinkokunnan kuvaajien konstit kuitenkin kehittyvät vuosien myötä, ja nykyaikaa on sitten se että kuva jaetaan (automaattisesti) paloihin jotka pinotaan yksitellen käyttämällä jopa satoja kohdistupisteitä siinä yhdessä isossa kuun kuvassa.
Kun keli on riittävän säyseä ja kerätty raakadata pinotaan tällä tavalla viisaasti, niin lopputulos on varmasti parempi kuin yksittäinen kuva: pienentynyt kohina sallii ankaramman terävöittämisen ja lisäksi jokaisen kohdistuspisteen luokse voidaan valikoida mössööntymättömiä ruutuja - vaikka pinossa ei olisi yhtäkään kuvaa, jossa koko kuu on kerralla terävä.
Kuutamonaakat 25.3. 2013
http://lakeudenursa.fi/galleria/index.php/jarik/kuu/kuutamonaakat (http://lakeudenursa.fi/galleria/index.php/jarik/kuu/kuutamonaakat)
Komia! :grin:
Lainaus käyttäjältä: jarikankaanpää - 30.03.2013, 12:58:27
Kuutamonaakat 25.3. 2013
http://lakeudenursa.fi/galleria/index.php/jarik/kuu/kuutamonaakat (http://lakeudenursa.fi/galleria/index.php/jarik/kuu/kuutamonaakat)
Pitäisikö kuun näkyäkin kuvassa? Lakeudenursa.fi näkyy laittavan sinänsä ihan hyvän näköisen inforuudun peittämään osan kuvasta. Saako sen inforuudun poiskin? En ainakaan näe mitään nappulaa siihen tarkoitukseen.
ML
Hieno bongaus Jarilla!
Lainaus käyttäjältä: avanti - 30.03.2013, 23:55:42
Pitäisikö kuun näkyäkin kuvassa? Lakeudenursa.fi näkyy laittavan sinänsä ihan hyvän näköisen inforuudun peittämään osan kuvasta. Saako sen inforuudun poiskin? En ainakaan näe mitään nappulaa siihen tarkoitukseen.
Katselet pieneltä näytöltä. Inforuudun suurennuslasi auttaa.
28.3 (https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/65241_524805670895034_1149233657_n.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Julius - 31.03.2013, 09:16:14
Hieno bongaus Jarilla!
Katselet pieneltä näytöltä. Inforuudun suurennuslasi auttaa.
Päinvastoin kohtuullisen isolta näytöltä, jossa sitten myös resoluutiota riittää. Sillä seurauksella, että näkymää on suurennettava ettei teksti jäisi tuskallisen pieneksi. Jotenka tuollainen hienostelu inforuudulla peittääkin osan kuvasta.
Muuten olen sitä mieltä, että sivujen suunnittelijoilta pitäisi ottaa laajakulmaiset näytöt kokonaan pois, että tulisi vähemmän tuollaisia idioottimaisia ideoita.
ML
Lainaus käyttäjältä: avanti - 31.03.2013, 23:07:21
Päinvastoin kohtuullisen isolta näytöltä, jossa sitten myös resoluutiota riittää. Sillä seurauksella, että näkymää on suurennettava ettei teksti jäisi tuskallisen pieneksi. Jotenka tuollainen hienostelu inforuudulla peittääkin osan kuvasta.
Nettisivuja on hyvin vaikea suunnitella niin, että ne näyttäisivät järkevältä selaimen kaikilla suurennusasetuksilla. Suurennustoiminto selaimessa yleensä sotkee sivujen asettelun ja sivuelementtien keskinäiset suhteet täysin. Suurella näytöllä tuo infolaatikko ei mene kuvan päälle ellei selaimella tosiaan käytä jotain ihan tajutonta suurennusta.
(http://2.bp.blogspot.com/-GSc1XzpgRTw/UVrY0I2xmeI/AAAAAAAAB74/WV11YAO_1Os/s1600/IMG_4849+1.JPG)
(http://4.bp.blogspot.com/-7spJeuxuvqI/UV_qthJbxjI/AAAAAAAAB8I/7NSpmMU3ATY/s1600/KUNINGATAR+SIRPPI+WEB.JPG)
Tämäniltaista kuuta. Vihdoinkin sain ostettua T2-adapterin kameran kiinnittämiseksi putkeen (Canon EOS1000D ja SkyWatcher Skymax 102 goto.. Kuvaa tarkennettu RegiStaxilla).
(http://www.evferries.fi/IMG_6923b.bmp.jpg)
EDIT: joo, hieman väärään ketjuun on livahtanut... (Kyseessä siis huhtikuussa otettu kuva)