Megrez 80/600 TMB

[xpro]

Onko kenelläkään kokemuksia Megrez 80/600 TMB super apo (triplet) putkesta?
Putki on William opticsin valmistama mutta linssi on TMB:n.

http://telescope-service.de/William/start/Williamstart.html#m80apo

[xpro]

Kysellään näin että: Onko mitään järkeä hankkia juuri tuota putkea?

[Timo-Pekka Metsälä]

Putkihan on varmasti oikein hieno ja sopii hyvin kuvaukseen. Onko järkeä hankkia sitä, se on tietysti jokaisen itse ratkaistava. Sinulla näkyy ennestään olevan ED80 -- siihen verrattuna parannus ei ehkä ole hirmuisen suuri. Toisaalta, osteleehan ihmiset Mersuja ja Takahashejakin vaikka Fordilla ja Meadellakin pääsisi...

[PetriKe]

Kysellään näin että: Onko mitään järkeä hankkia juuri tuota putkea?

Minulla on TMB 80/480 Super Triplet APO. Kaikki nykyiset wide field kuvat on otettu sillä (ja vähän vanhemmatkin). Riippuu siitä, mihin aiot sitä käyttää. Visuaalikäyttöön on vähän lyhyt polttovälinen (480mm kohteita ovat mm. tähtijoukot, kuu, aurinko ja sumut), mutta RGB-kuvaukseen oiken laadukas lasi.

[xpro]

Woitala kertoi että tuo 80/600 putki sopii ihan hyvin planeetta havaintoon, ja tuo 480 malli kuten Petri kertoi, niin sopii Widefield kuvaukseen.
Putki tulis visuaali ja satunnaiseen kuvaukseen, karkeasti arvioitu puolet havainto ja puolet kuvaukseen.

Toki niitä muita linssejä löytyy ja saa suositella, ja jos olette innokaita myymään niin voidaan asiasta keskustella :D

Myös Takahashi FS 102 NSV olis hieno ja laadukas, muistaakseni Timo-Pekalla on juuri tuo putki?

[Timo-Pekka Metsälä]

Myös Takahashi FS 102 NSV olis hieno ja laadukas, muistaakseni Timo-Pekalla on juuri tuo putki?

On... putki on taideteos. En voi suositella Takahashi-merkkisen kaukoputken hankkimista, ainakaan, jos olet tavallinen palkkatyöläinen. Nimittäin yhden hankinnan jälkeen on mahdoton hankkia enää muun merkkisiä putkia.

[Munkki]

En nyt viitsi sanoa mitään noihin autovertailuihin kun en pidä Fordeja yhtään minään (tai vertaan niitä ehkäpä Konukseen)... Meadesta ei ole kokemuksia mutta luulen, että se on aivan yliarvostettu, ehkäpä suurinpiirtein samaa tasoa kuin Celestron tai Orion (= Toyota  :D :D =siis hyviä peruspelejä).

Omista kokemuksista voisin sanoa, että hyppy 80mm akromaatista 80ED putkeen (SW tai Celestron) on valtava ja eron huomaa visuaalisesti melkoisen helposti. Nuo Celestronin ja Orionin 80mm ED:t on niin hyvä etten kovalla halullakaan voi uskoa, että 2...3 kertaa kalliimpi 80mm TMB toisi visuaalisesti enää mitään lisää visuaalihavaintoihin. Ainakin omalla 80mm ED-putkilla näen esim. difraktio renkaat aivan selkeästi mikä tarkoittanee ~difraktiorajoitteista optiikka. Värivirhettä ei ole. Astigmaattisuus ongelmia en ainakaan omassa Celestronin 80mm ED:ssä ole kyennyt havaitsemaan. Tietysti ääni voi muuttua kellossa jos pääsen joskus oikeasti tuollaista 2...3 kertaa kalliimpaa laitettan kokeilemaan. Ja tietysti mekaaniset ominaisuudet on varmaan viilattu viimeisen päälle noissa kalliimmissa.

Itselle jos tuommoinen halu joskus syttyisi ei perustelu investoinnille olisi paremman optiikan saaminen vaan vain se, että yksinkertaisesti haluan kauniimman/komeamman laitteen. Varmaan Cloudynightsin foorumilta löydät enemmän kertomuksia ja kokemuksia tuosta värkistä.

[xpro]

Cloudynights foorumilta löytyi jotakin tietoa, kehuvat TMB optiikkaa maailman parhaaksi? Mutta olen jäänyt miettimään että kannattaa varmasti ehkä ostaa tarvikkeita ja pitää Syntan, koska onhan se hyvä!

Täytyy kysyä jos Telescope-service antaa hienon alennus hinnan niin sillon vois harkita ostoa.

Jos tuon putken hankkii niin sillon varmasti tulen tekemään vertailuja noiden kahden välillä.

[hm]

Keskustelussa sivuttiin hieman objektiivin laadun kriteereitä, joihin muutama tarkennus paikallaan.

Jos hyvällä säällä huolellisesti fokusoidun tähden ympärillä näkyy yksi diffraktiorengas, on kyseessä hyvä objektiivi. Jos erittäin hyvällä säällä tähden ympärillä ajoittain vilahtelee himmeänä toinenkin diffraktiorengas, on kyseessä erittäin hyvä objektiivi. Jos tähden ympärillä näkyy useita diffraktiorenkaita, se kielii vähemmän täydellisesti korjatusta optiikasta, joka ei välttämättä ole diffraktiorajoitettu.

"Diffraktiorajoitettu" on hienolta vaikuttava termi, jota kaukoputkikauppiaat mieluisasti käyttävät. Nykypäivän kriteerein tämän laatutason suorituskyky ei ole aivan korkeinta mahdollista laatuluokkaa. Diffraktiorajoitteisuus on perinteisesti todettu katsomalla kaksoistähtien erottuvuutta. Pistemäisiä kohteita katsottaessa kuvausvirheet voivat olla varsin suuria ilman erotuskyvyn merkittävää heikkenemistä.

Parhaiten objektiivien laatuerot näkee katsomalla vähäkontrastisia pintakohteita, esim. Marsia ja Jupiteria, jolloin jyvät erottuvat akanoista. 80 mm:n linssiputki ei mielestäni ole huippulaatuisenakaan ideaalinen planeettaputki, mutta sehän onkin jo eri juttu.

Hannu Määttänen

[Munkki]

Jos hyvällä säällä huolellisesti fokusoidun tähden ympärillä näkyy yksi diffraktiorengas, on kyseessä hyvä objektiivi. Jos erittäin hyvällä säällä tähden ympärillä ajoittain vilahtelee himmeänä toinenkin diffraktiorengas, on kyseessä erittäin hyvä objektiivi. Jos tähden ympärillä näkyy useita diffraktiorenkaita, se kielii vähemmän täydellisesti korjatusta optiikasta, joka ei välttämättä ole diffraktiorajoitettu.

Omista kokemuksista tähän jatkoksi ja vähän tarkennukseksikin: Omalla 80ED:llä kun kyttää tarkasti 150...200x suurennuksella jotain 3...4 magnitudin tähteä, näkee ensimmäisen difraktiorenkaan melkoisen selvästi ja toisen vaivoin. Voin helposti kuvitella pystyväni erottamaan tähden ja ensimmäisen difraktiorenkaan välistä vielä toisen tähden.Tämä siis peilidiagonaalilla. Jos käytössä on prismadiagonaali häviää se kirkkaampikin defraktirengas lähes/täysin olemattomiin. En minäkään mihinkään tarkkoihin planeettahavaintoihin tällaista suosittele mutta pahuksen hyviä yleisputkia nämä tuntuu olevan ja helppokäyttöisiä ja hoitoisia. Ja myös todella helposti siirrettäviä.

[xpro]

hmm..tottahan se on että tuo 80mm on hieman pieni planeetta havaintoon.

[xpro]

Tuli tilattua, mutta kestää noin 8 viikkoa saada tuo putki! Hyvää kannattaa odottaa...

[Jore]

Laita kuvia vehkeestä kun saat ja paljonko muuten maksoi? Tilasit mistä? Kerro eroja ed 80 putkeen kun saat putken!

[xpro]

Tulen kyllä testaamaan ja varmasti vertailla tuota Syntan 80 ED putkeen. Kuvia tulen tekemään testi kuvista sekä putkesta.
Putki maksoi 1295euroa + WO valkoiset pannat. (Telescope-Service.com)

Samalla tuli tilattua 3 Hyperion okulaaria lisää, joten eiköhän tämä hifistely nyt saa riittää muutamaksi vuodeksi  :)

[Munkki]

Olen kyllä hieman kateellinen Jani W. Missäs päin mahdat asua jos vaikka tulisin joskus kattomaan laitetta sitten joskus kun sen saat?