Ei päivää etteikö jotakin haloa muodostu Auringon ympärille tällä viikolla.
Jonkun kasvin siitepölyä lentää tosi paljon ilmassa ( varmaan paikallinen ilmiö ) Auringon edessä lentäessään nuo muodostaa tuollaisen värikkään halon,
ylemmässä kuvassa oli aukko 10, sekä alemmassa aukko 18, valotus 1/8000 sek.
Huom. mikäli tälläista ilmiötä katselee, niin Aurinko on paras peittää kokonaan jonkun seinän reunan taakse, muuten menee näkö, sillä tuo halo näkyy melko lahellä Aurinkoa. Itse otin kuvan siten että Aurinko oli kokonaan piilossa parvekkeen lipan takana.
Veijo T
(http://kotiweb.kotiportti.fi/veijo.t/siitepolyhalo.jpg)
Ihan varmaksi en osaa sanoa, mikä kuvan siitepölykehän aiheuttaa, oma veikkaukseni olisi koivu. Jotain pystyy päättelemään kehien muodostakin, tästä voi kokeneemmat sanoa lisää. Koivun siitepölyä on tiedotteen mukaan ilmassa - nyt eniten keski Suomen ja etelä lapin välisellä alueella:
http://aerobiologia.utu.fi/tiedotus/siitepolytiedote/
PS:
tuo kuvassa kirkkaina pisteinä näkyvä "höttö" on tietääkseni muuta kuin itse siitepölyä. Pieniä tuulen kuljettamia kasvin siemeniä, hyttysiä, ja muuta ilmassa leijuvaa epäpuhtautta. Kiusaksi sen on kuvaajan kannalta...
Tuossa ilmakehän valoilmiöiden ja halojen sähköpostilistalla ilmakeha-l@ursa.fi keskusteltiin
nyt näkyneiden siitepölyKEHIEN aiheuttajasta. Koivu kukkii Keski- ja Pohjois-Suomessa
runsaana eikä kaukokulkeutumien mahdollisuus koskaan ole poissuljettua, mutta Etelä-
Suomen eiliset ja tänäiset kehät osoittautuivat kyllä männyn siitepölyn aiheuttamiksi.
Kehän ylä- ja alaosissa sekä sivuilla olevat kirkastumat paljastivat asian.
Keskustelua listalla:
http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/200905byindex.html
Hyvä että tuli tarkennusta asiaan... Tänään itsekin kävin Espoon taivasta tarkkailemassa. Kolminkertainen kehä näkyi (punaisten renkaitten määrän mukaan).
Visuaallisesti en huomannut kirkastumia (voi olla kokemuksen puutettakin...). Pitääpä jossain välissä kuva napata, ja katsoa näkyykö kirkastumat siellä.
Lainaus käyttäjältä: Timo Kuhmonen - 31.05.2009, 16:10:06
Visuaallisesti en huomannut kirkastumia (voi olla kokemuksen puutettakin...). Pitääpä jossain
välissä kuva napata, ja katsoa näkyykö kirkastumat siellä.
Männyn siitepölykehät käyttäytyvät niin, että Auringon ollessa korkealla kehä on
pyöreämpi ja kirkastumat puuttuvat/ovat heikompia. Auringon painuessa
alemmas pystysoikeus voimistuu, kuten myös kirkastumat.
Tälläinen tällähetkellä.
(http://lh6.ggpht.com/_EGMwmvIiLKM/SiPapu7MxCI/AAAAAAAAPWU/nZJ2Q03rbEY/Keha.jpg)
Ei nyt osunut mitään parempaa tolppaa kohdalle, kokeillaan kohta uudelleen.
Tuoreempi
(http://lh3.ggpht.com/_EGMwmvIiLKM/SiPaqPN7deI/AAAAAAAAPWY/CjWimfaoa8E/Keha3.jpg)
Nyt tarvittaisiin sitä dynamiikkaa isolla D:llä
Saahan noista vaikka mitä irti kun Photoshopilla revitellään.
Voihan HDR tekniikkaa tarvittaessa käyttää, jos niin haluaa. Mutta onko tarkoituksenmukaista että aurinkonpilkut ja siitepölykehä samassa "kuvakoosteessa" näkyvät, sitä voi itsekukin miettiä...
Heh, en ihan noin extremeä ajatellut :grin:
Lähinnä maisemaa hieman mukaan, ettei ihan siluettia piirtäisi vaikka se voisi olla aika pop laskevan auringon suuntaan. Testing testing..
Lainaus käyttäjältä: VeikkoM - 31.05.2009, 15:14:44
Koivu kukkii Keski- ja Pohjois-Suomessa
runsaana eikä kaukokulkeutumien mahdollisuus koskaan ole poissuljettua, mutta Etelä-
Suomen eiliset ja tänäiset kehät osoittautuivat kyllä männyn siitepölyn aiheuttamiksi.
Tuon tiedon voin vahvistaa, eli männyn siitepölyähän se on. Sitä pitäisi nyt olla jo Keski-Suomessakin. Koivu alkaa siellä jo vähitellen lopettelemaan. Silloin kun männyn siitepölyä on runsaasti ilmassa, sen huomaa keltaisena pölykerroksena pinnoilla, esim. auton konepellillä. Männyn siitepölyhiukkaset ovat selvästi isompia kuin koivun siitepölyhiukkaset (~50 um vs. ~20 um) ja myös eri muotoisia. Koivun ja männyn siitepölymäärät ilmassa ovat vuosittain selvästi suurempia kuin muiden lajien.
Samaisesta tapahtumasta kuva lauantailta Espoosta puolenpäivän aikoihin. Värikylläisyyttä säädetty vähän Gimpissä, jotta näyttäisi samalta kuin paljain silmin (aurinkolasien) kanssa.
Kävin nappaamassa vielä muutaman kuvan tuolta linnanpuistosta, Aurinkolasien kanssa tuo kehä näkyi hienosti, harmi vaan kun en älynnyt ottaa pyöröpolarisaatiosuodinta mukaan jota olis voinut kokeilla.
Muutama kuva lisää siitepölykehistä linnan kupeessa.
http://kotiweb.kotiportti.fi/veijo.t/Luontokuvat/2009/Siitepolykeha/index.html (http://kotiweb.kotiportti.fi/veijo.t/Luontokuvat/2009/Siitepolykeha/index.html)
Veijo T
(http://kotiweb.kotiportti.fi/veijo.t/Linanpuisto.jpg)
Lisää siitepölykehiä tältä päivältä:
(http://astro.kuvat.fi/kuvat/Ilmakeha/spkehat_2009/20090601-115407-spkeha.jpg/full)
Kamera: Canon EOS 50D Pvm: 01.06.2009 11:54:07 ISO: 100 Valotus: 1/4000 s Aukko: f/10.0 Polttoväli: 134mm
(http://astro.kuvat.fi/kuvat/Ilmakeha/spkehat_2009/20090601-115739-spkeha.jpg/full)
Kamera: Canon EOS 50D Pvm: 01.06.2009 11:57:39 ISO: 100 Valotus: 1/2500 s Aukko: f/10.0 Polttoväli: 134mm
Ja loput kuvat galleriassa... (http://astro.kuvat.fi/kuvat/Ilmakeha/spkehat_2009/)
(PS. Vaihdoin ketjun otsikon kausikohtaiseksi)
Lainaus käyttäjältä: Veijo T - 01.06.2009, 00:13:45
Kävin nappaamassa vielä muutaman kuvan tuolta linnanpuistosta, Aurinkolasien kanssa tuo kehä näkyi hienosti...
Hyvin sait taltioitua nuo kameran kennollekin :smiley:
Tässä näkee hyvin mihin 5DmkII:n parempi dynamiikka yltää, sillä vanhalla 20D:lla taitaisi tulla vastaavassa tilanteessa liki kaksivärisiä silhuetti-kuvia. (Sivusta liipaten: pitäisi ehtiä kokeilemaan HDR-kuvia vastaaviin aiheisiin, niin näkisi kuinka PS CS4 osaisi vaativan sävyalan koostamisen yhdeksi kuvaksi.)
Lainaus käyttäjältä: spuge - 31.05.2009, 22:22:10
Männyn siitepölyhiukkaset ovat selvästi isompia kuin koivun siitepölyhiukkaset (~50 um vs. ~20 um) ja
myös eri muotoisia. Koivun ja männyn siitepölymäärät ilmassa ovat vuosittain selvästi suurempia kuin
muiden lajien.
Jännä sinänsä, että vaikka nuo hiukkaskoot koivulla ja männyllä ovat melko erilaiset,
kehien koossa ei ole niin suuria eroja.. Aureolan eli sisimmän kehän koko on
koivulla noin 1,1-1,3°, kun männyllä vastaava on 0,9-1,2°.
Männyn (ja havupuiden) siitepölyhiukkasilla on jonkinlaiset ilmarakkulat, joiden
ansioista hiukkaset muistuttavat Mikki Hiiren päätä. Tämä vahvasti epäsymmetrinen
muoto aiheuttaa männyn ja kuusen siitepölykehiin matalalla Auringolla voimakkaita
kirkastumia.
Siitepölykehistä on melko laajaa tarinaa osoitteessa:
http://www.ursa.fi/ursa/jaostot/ilmakeha/spkehat.html
Tässä pari kuvaa lisää noista männynsiitepölykehistä ja onhan siinä väripilvikin :smiley:.
Kuvat otettu 1.6.2009 klo 20.23.
(http://koti.mbnet.fi/~jarenco/sekalaista/siitepoly-800-1.jpg)
(http://koti.mbnet.fi/~jarenco/sekalaista/siitepoly-800-2.jpg)
Pentax K10D, 18mm/f22, ISO100, 1/4000s. Säädetty valoisuutta ja lisätty värikylläisyyttä.
JM
Onkos tässä kuvassa siitepölyä näkyvissä vai jotain muuta..
(http://www.nordback.net/images/dps/lasku.jpg)
(http://www.ursa.fi/~mellon/ilmakeha/kehat/090531-222133_3.jpg)
Olipa Veijolla hieno H-linnakehä! Olen kanssa vahvasti sitä mieltä että ennemmin tai myöhemmin pelkät kehät (http://www.ursa.fi/~mellon/ilmakeha/kehat/090531-141114_3.jpg") alkavat tympiä ja maisema mukana kuvassa on tervetullut lisämauste.
Lainaus käyttäjältä: mellon - 08.06.2009, 19:58:34
Olen kanssa vahvasti sitä mieltä että ennemmin tai myöhemmin pelkät kehät (http://www.ursa.fi/~mellon/ilmakeha/kehat/090531-141114_3.jpg") alkavat tympiä ja maisema mukana kuvassa on tervetullut lisämauste.
Taitaa olla männyn kehä tämäkin (siis kuva edellisessä viestissä) ? Pieni on kuva kooltaan. Uskoisin foorumin softan skaalanneen tuon, koska pitempi sivu on 900 pixeliä pitkä...
Kokeilin tälläkertaa yhdistää kolme kuvaa HDR-tekniikalla. Onnistui mielestäni hyvin vai tuliko kuvasta mielestänne liian tumma? Noh, nyt ainakin erottuu kehä paremmin. En erota itse ainakaan kuvasta kovin selvästi tuota männyn siitepölykehälle tyypillistä soikiomaisuutta.
Onkos nuissa kuvissani näkyvissä siitepölykehää? Paljaalla silmällä ainakin näkyi.
Viime vuoden topikki, tiedän, mutta kysymykseeni liittyvä kuvakin tuli kuvattua viime kesänä(;
Eli kuvasin tämän 30.05.09
Ja luulen, että nämä ilmassa leijuvat "hötöt" olivat jonkun puun siemeniä, eivätkä siitepölyä.
Niitä oli ilmassa useina päivinä toukokuun lopulla.
Kutsutaanko näitä siementen aiheuttamia kehiä myös siitepölykehiksi vai kutsutaanko/voisiko niitä kutsua erikseen esimerkiksi siemenkehiksi ?
Lainaus käyttäjältä: red-i - 16.02.2010, 23:27:40
Ja luulen, että nämä ilmassa leijuvat "hötöt" olivat jonkun puun siemeniä, eivätkä siitepölyä.
Niitä oli ilmassa useina päivinä toukokuun lopulla.
Kutsutaanko näitä siementen aiheuttamia kehiä myös siitepölykehiksi vai kutsutaanko/voisiko niitä kutsua erikseen esimerkiksi siemenkehiksi ?
Ei se välttämättä tarkoita, että nuo "höytyvät" sitä kehää aiheuttaisivat vaikka niitä paljon ilmassa onkin tuossa touko-kesäkuun vaihteessa. Ja vaikka aiheutuisikin niin siitepölykehäksi sitä todennäköisesti kuitenkin kutsuttaisiin (en ole vielä ainakaan koskaan kuullut siemenkehistä). Todennäköisimmin tuo kehä aiheutuu männyn siitepölystä, sillä ne kukkivat noihin aikoihin.