Pikkuinen Newton vs. kameraoptiikka?

[Juhanitee]

Tässä kelejä odotellessa silmäilin varovasti veppikatalookeja, mielessä alle puolen metrin kuvausoptiikka. Lähinnä suurempien taivaskohteiden kuvaukseen jotka eivät yli metrin Newtonille mahdu enkä jaksa näperrellä mosaiikkeja.

Kameraoptiikka tulee tässä jossainvaiheessa ajankohtaiseksi. Mitä ilmeisimmin päädyn jonkinlaiseen punaraitaiseen Canoniin tai kultaraitaiseen Sigmaan. Nämä on kuitenkin arvotavaraa ja mielelläni lykkäisin tätä hanketta vielä taas sen puoli vuotta. Lintulasia ei teleskooppi korvaa, mutta jalustan kyytiin voisi ehkä ajatella pikkuista Newton-putkea? Telescope Servicessä pienin ja halvin vähänkään kunnolliselta vaikuttava näyttää olevan alle 300 euroa. http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4762_GSO-6--Imaging-Newtonian---6--f-4---2--Monorail-focuser.html Onkohan tämä ihan roskaa? Tuohon satanen tai pari lisää ja saisi lyhyen (ja hitaan) APO:n? Ideoita mikä se olisi se hyvä ja halpa 300-600mm putki?

[Timpe]

Ajatuksena varmaan ihan toimiva ratkaisu, jos haluat käyttää/tuunata/kollimoida F/4 kuvaus-Newtonia jatkuvasti. Kyse on siis lähinnä tahtotilastasi eli mitä haluat kuvausputkeltasi?

Ideoita mikä se olisi se hyvä ja halpa 300-600mm putki?

Määttäsen Hannulla on täällä myynnissä 300mm polttovälillä oleva kookas (100mm) projektiobjektiivi rakentelun pohjaksi. Olisikohan tuosta tarpeisiisi, kun et kumminkaan halua ostaa myymääni ihan toisen hintaluokan EF 300/2.8L IS USM kakkulaa tässä vaiheessa?

Sitten yhtenä vaihtoehtona tulevat ne TS:n halvat/pienet kiinalaiset APO-putket, joihin voisi kaavailla liitettäväksi lyhentäjän/kentäntasoittajan parantamaan valovoimaa.

[Juhanitee]

Ajatuksena varmaan ihan toimiva ratkaisu, jos haluat käyttää/tuunata/kollimoida F/4 kuvaus-Newtonia jatkuvasti. Kyse on siis lähinnä tahtotilastasi eli mitä haluat kuvausputkeltasi?

No en oikein haluaisi. Mitä tuolta #toisaalta sain jo vihjettä, tämä kiinalainen pieni pönikkä ei ole kovin tukeva rakenteeltaan ja saa tosiaan olla joka välissä kollimoimassa. Yksi kiinanewtoni jo on joten pitäsköhän jo uskoa tämä sarka.

Määttäsen Hannulla on täällä myynnissä 300mm polttovälillä oleva kookas (100mm) projektiobjektiivi rakentelun pohjaksi. Olisikohan tuosta tarpeisiisi, kun et kumminkaan halua ostaa myymääni ihan toisen hintaluokan EF 300/2.8L IS USM kakkulaa tässä vaiheessa?

300/2.8 olisi kyllä muikea ja olen jo ilmoasi katsellut aiemminkin. Ihan niin ankara kameraharrastaja en taida olla kuitenkaan, vaan ehkäpä katselen joskus myöhemmin sitä 300/4 L -putkea. Tuo Teknofokuksen projektiobjektiivi ei nyt heti kyllä sytytä yhtään.

Sitten yhtenä vaihtoehtona tulevat ne TS:n halvat/pienet kiinalaiset APO-putket, joihin voisi kaavailla liitettäväksi lyhentäjän/kentäntasoittajan parantamaan valovoimaa.

No niin tulisi. Kiina-apo lyhentimellä on jo kuitenkin käytetyn 300/4L:n hinnoissa.

Tietenkin tämä itse rakentaminen voisi olla se ratkaisu. Peilejä näyttää olevan saatavilla Rahalla, kuten muutakin kamaa. Tässä tuskin säästäisi mitään, mutta voisi olla aika hyvä sauma tehdä jopa kiinankamaa parempi rööri.

[JariP]

Moikka!

Ei se tälläinen sitten voisi olla ?

http://www.baader-planetarium.de/sektion/s48/s48.htm

Tässä paikallista juttua :

http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=6565.0

-jari

[Juhanitee]

Moikka!

Ei se tälläinen sitten voisi olla ?

http://www.baader-planetarium.de/sektion/s48/s48.htm

Tässä paikallista juttua :

http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=6565.0

-jari

Voisipa vaikka ollakin. Tässä on nyt kuitenkin se ongelma taas että putki on tuskaisen hidas. Minulla on jo Sigman 120-400mm kameraputki, jolla pystyy kuvaamaan f/5.6 -aukolla jos leikkelee reunasta komeetat pois. Nyt olikin vähän niinkuin hakusalla vastaavalle polttovälille sitä halpaa valovoimaa korkealla kuvanlaadulla. Nelosen aukko vielä menisi. Täytyy nyt ajatella tätä asiaa uudelleen lähinnä taloudellisesti. Hetken vain tuossa jo ajattelin että halvalla saisi hyvää ja kirkasta 

[JKyytinen]

Ei näitä kunnon telejä vaan tunnu olevan halvalla. Sen mitä itse olen etsinyt, juuri tuo Sigman näyttäisi parhaimmalta, kun ne valovoimaisemmat on näitä punaisen raidan kukkaronkiduttajia, 200- ja 300-millisiä. Samyangilla on yleensä hyvää ja halpaa.

[monni]

En malta olla kommentoimatta; aikani tuskailin oman Canonin 75-300 tötterön kanssa, lainasin kaverin 70-200f2.8 sigmaa ja aloin epäillä koko kameraoptiikalla tähtikuvaamisen järkevyyttä. Sitten 200L2.8 tuli hyvään hintaan tämän foorumin kautta käytettynä kotiin ja ihan kirjaimellisesti näin valon. Se on juuri niin hyvä mitä kaikki hehkuttavat.

[JVO]

Ei kannata unohtaa käsitarkenteisia 300mm f2.8 -linssejä. Esim. Nikonin semmoinen maksaa noin 600€ ja käy adapterilla ihan mihin vaan, vanhoja Canon FD-sovitteelisiakin lienee markkinoilla pilvin pimein.

[Jyrki]

Ei kannata unohtaa käsitarkenteisia 300mm f2.8 -linssejä. Esim. Nikonin semmoinen maksaa noin 600€ ja käy adapterilla ihan mihin vaan, vanhoja Canon FD-sovitteelisiakin lienee markkinoilla pilvin pimein.

Canonin FD 300 mm f2.8 on tosiaan hyvä linssi ja varsin kohtuu hintainen. Se soveltuu hyvin järkkärillä ja väri CCD kameralla käytettäväksi. Jos haluaa kuvata mono kameralla ja filtteripyörällä niin joutuu tekemään melkoisen ison modifikaation eli purkamaan koko aukkomekanismin pois.  Tällainen viritys tuli näet rakennettua viime kesänä  Kaikki tämän syksyn kuvat on otettu Canonilla (kts. Flickr sivu)

http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=11853.0