Laser napatähtäin

[Timi]

Täällä topicissa taitaa nyt mennä napatähtäimet ja etsinaiheet sekaisin.

[GaryP]

ok, en siis turhaan tilannut lasermoduleita kaveriksi tuolle tähtäimelle.

Mitä ihmettä mahdat suunnitella, kuulostaa siltä että kohta menetetään näkökykyä...

Kari

[Hippasos]

En lukenut koko ketjua lävitse mutta jos ei ole tullut jo esille niin tuommoinenkin on otettava huomioon:

http://www.flightforum.fi/forum/index.php/topic,70269.0.html

[GaryP]

En lukenut koko ketjua lävitse mutta jos ei ole tullut jo esille niin tuommoinenkin on otettava huomioon:

http://www.flightforum.fi/forum/index.php/topic,70269.0.html

Hohhoijaa, eipä ole pitkä ketju, kannattaisi lukea niin jäisi turhat viisastelut väliin. Tahallinen häirintä laserilla on kaukana tästä aiheesta.

Kari

[Ak-85]

Mitä ihmettä mahdat suunnitella, kuulostaa siltä että kohta menetetään näkökykyä...

Kari

Sellaista suunnitelin, että etsin taivaankappaleita ensin laserilla, sitten tähtäimellä ja viimeisenä vasta 8" putkella.

[GaryP]

Aha, pelkäsin että meinaat yhdistää laserin tuohon punapistetähtäimeen. Rinnallahan se saattaa auttaa, mutta mahtaako tuosta kyseisestä laserista saada pistettä taivaalle?

Kari

[Hippasos]

Hohhoijaa, eipä ole pitkä ketju, kannattaisi lukea niin jäisi turhat viisastelut väliin. Tahallinen häirintä laserilla on kaukana tästä aiheesta.

Kari

No enhän nyt toki tarkoittanutkaan väittää että kukaan fiksuista tähtiharrastajista tahallaan mitään tahallista haittaa tekisikään mutta kun se vahingon mahdollisuus voi olla... Joten kehoitan vain yleiseen varovaisuuteen kun näiden lasereiden kanssa taivaalle sohitaan - toki havaintopaikan sijainnillakin on tässä asissa oma osansa.

[Timi]

Ei taida olla käytännöllistäkään suomen pakkasissa käyttää laseria etsimenä ja topicin aloitushan olikin napasuuntaus eli suht. lyhytaikainen tarve iltaa kohti.

[hoptari]

Olen minä käyttänyt laseria pakkasessa sekä napatähtäimenä että etsimenä, eikä suurempaa hankaluutta ole ollut.
Molemmat härvelit ovat magneettikiinnitteiset, joten ne on nopeaa asentaa käyttöön ja kohta sen jälkeen
viedä takaisin sisälle lämmittelemään. Laserin käyttö etsimenä on uskomattoman näppärää ja sen muutaman minuutin
aikana jona etsintä tarvitaan ei pakkanen ole etsintä häirinnyt.

Puhe lentokoneiden häirinnästä laserilla lienee turhaa vouhotusta. Parhaillakin lasereilla säteen hajontakulma on 1-2
milliradiaania. Niinpä jo parin sadan metrin päässä säteen teho on pienentynyt tuhannenteen osaan alkuperäisestä,
(siis se teho mikä siellä mahtuu ihmisen pupilliin), joten yleensä muutaman kilometrin korkeudessa lentävästä koneesta
ei pysty sädettä huomaamaan ja kone lentää säteen poikki kuitenkin millisekunneissa, joten varsin nopeaa havaintoa
hyvin himmeästä kohteesta kapteenilta edellytettäisiin. Siitä huolimatta olen laserini aina sammuttanut, kun lentokone
on taivaalle ilmaantunut. Ainoa vaaratilanne voi syntyä, jos joku menee suoraan kaukoputken edestä laseria ihailemaan.
Useamman metrin päässä katsoja tarvitsisi jo tikkaat.

I.S.

[Meade-mad]

Puhe lentokoneiden häirinnästä laserilla lienee turhaa vouhotusta.... joten yleensä muutaman kilometrin korkeudessa lentävästä koneesta...
I.S.

Kone on Keravan, Tikkurilan, Martinlaakson ym. lähestymislinjalla olevan paikan päällä jo varsin matalalla ja aina matalammalle tulee, mitä lähempänä kiitotietä ollaan. Aktiiviset häiriköt valitsevat juuri ne paikat. Viranomaisen on mahdoton tietää harjoitteleeko tähtiharrastaja häiriköintiä vai onko se jotain muuta. Joka tapauksessa lähellä olevat ihmiset ovat vaarassa tuon napatähtäimen kiilaan kävellessään.

Eli käyttöön vain laillisia laitteita ja niitäkin käytettäessä erityistä varovaisuutta peliin.

jk

[hoptari]

Eli käyttöön vain laillisia laitteita ja niitäkin käytettäessä erityistä varovaisuutta peliin.

jk

Tuosta laillisuudesta. Tietääkseni laillinen vihreä laserosoitin on teholtaan < 1mW. Se ei riitä tähtäimeksi.
Erilaisista lukupaikoista olen ymmärtänyt, että tehorajoitus koskee vain osoittimia, ei esimerkiksi laser moduuleista
rakennettuja laitteita. Jos rakentaa napatähtäimen vaikka 10 mW osoittimesta, niin muuttuuko se silloin lailliseksi.
Josko joku on asiasta perillä, eli ketkä kaikki tässä on "rikollisia"?

I.S.

[Meade-mad]

Tutustu seuraaviin dokumentteihin ennen LASER laitteen käyttöönottoa:

http://www.finlex.fi/data/normit/28677-ST9-4.pdf

http://www.edilex.fi/stuklex/fi/lainsaadanto/20080291

Näistä selviävät niin laitteista lähtevän valon taajuusrajat, tehot, fokusointi, tehotiheys sekä laitteiden sertifiointi, hallussapito, käyttö ja lupa sekä ilmoitusmenettely.

Jos laillinen laite ei ole käyttökelpoinen tarkoitukseen mutta laiton olisi, se ei oikeuta laitteen käyttöönottoa.

Edelleen huomautan että tämä on Tähdet ja Avaruus lehden keskustelupalsta, täällä annettavien vinkkien täytyy olla laillisia. Katso kohta Foorumin säännöt 2.2

Moderaattorin ominaisuudessa,
jk

[hoptari]

Tavasin nuo yllä olevat linkit läpi. Ylempi koskee yleisötilaisuuksia, jollainen tähtien tiirailu ei yleensä ole.
Jälkimmäisessä linkissä on tehorajoitukseen kohdistua määräys :
"Mainoksessa, näytöksessä tai muussa siihen verrattavassa toiminnassa, jossa työntekijät tai tapahtumapaikalla olevat
muut henkilöt voivat altistua lasersäteilylle, saadaan käyttää laserlaitetta, jonka ulostuloteho on enintään 5 milliwattia (mW)..."
Tuo ei koske tähtihommia.
Ainoa epäselväksi minulle jäänyt asia on tuo tyyppitarkastus:
"Ennen kuin turvallisuusluokkaan 2, 2M, 3R, 3B tai 4 kuuluva tai sellaisen osanaan sisältävä laserlaite saadaan asettaa myytäväksi,
luovuttaa toiselle tai ottaa käyttöön, sille on tehtävä tyyppitarkastus. Tarkastuksen suorittaa tehtävään akkreditoitu tai
muu sosiaali- ja terveysministeriön hyväksymä asiantuntijalaitos."
Kuka mahtaa olla vastuussa tyyppihyväksynnästä netistä ostetusta laserista jossa on ihan asiallisen näköinen tyyppimerkintä,
onko se myyjä vai ostaja. Tyyppihyväksyntä tuskin on asetuksen mukainen.

I.S.

[Lauri Kangas]

Sellaisilla ei ole tyyppihyväksyntää ollenkaan. Haluamallensa lelulle voi kuka vaan pyytää tyyppihyväksynnän, mutta kulut (joita tulee reippaanlaisesti) maksetaan omasta pussista.

[Kaizu]

Kuka mahtaa olla vastuussa tyyppihyväksynnästä netistä ostetusta laserista jossa on ihan asiallisen näköinen tyyppimerkintä,
onko se myyjä vai ostaja. Tyyppihyväksyntä tuskin on asetuksen mukainen.

Suomessa laitteen maahantuoja eli tässä tapauksessa = ostaja = käyttäjä. Tullin pitäisi periaatteessa pysäyttää tavara.

カイズ