huomasin tuossa viimeyönä että huuruun se linssi menee kuvaillessa tähtiä. Nyt joku järkevä patentti huurtumisen estoon! Olisiko semmonen huurreputki hyvä? Vastuslanka toteutukset tuntuu vähän hassulta tuohon 200 tai 300 millisen objektiivin. Voisikos vanhoja tietokoneen tuulettimia käyttää jotenkin hyväksi?
Jos tosissaan kuvailee niin huurreputkikaan ei pitkälle riitä. Itse ostin kameraoptiikalle Dew Notin huurrepannat ja PWM-kontrollerin. Ne huurrepannat ei maksa monta kymppiä ja ovat tosi laadukkaita. Jos seinäsähköä riittää ei välttämättä tarvitse kontrolleriakaan. Jos taas pitää säästää sähköä ja on kätevä käsistään, voi tuollaisen kontrollerin pykätä rakennussarjastakin.
Tässä yksi esimerkki (ei halvin mahdollinen). Kuvassa on Kendrick panta kieputettu objektiivin vastavalosuojan ympärille. Tässä ratkaisussa se toimii, kun tarkennusrengas jää näkyviin, eikä panta tule sen päälle. Joissakin laajakulmissa voi alkaa kuvan reunassa näkyä lämmityspannan osat.
PS:
Linssinä on FF-kennolle suunniteltu Nikon 14-24/2.8.
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 11.09.2009, 16:47:32
Jos tosissaan kuvailee niin huurreputkikaan ei pitkälle riitä. Itse ostin kameraoptiikalle Dew Notin huurrepannat ja PWM-kontrollerin. Ne huurrepannat ei maksa monta kymppiä ja ovat tosi laadukkaita. Jos seinäsähköä riittää ei välttämättä tarvitse kontrolleriakaan. Jos taas pitää säästää sähköä ja on kätevä käsistään, voi tuollaisen kontrollerin pykätä rakennussarjastakin.
Itse en niin kovin näppärä ole käsistäni, mutta piirin ollessa näinkin yksinkertainen (http://www.dprg.org/tutorials/2005-11a/index.html), kasailin PWM-kontrollerin itse. Tai ei se vielä ihan valmis ole, kun on laiskanlaisesti tullut kasattua ja tuumailtua mitä kaikkea samaan koteloon rakentelee, mutta melkein valmis kuitenkin! :grin:
Jeppe, taidankin ostaa tuommosen vastavalosuojan ja siihen sitten tuo lämmitin.
Lainaus käyttäjältä: pnuu - 12.09.2009, 19:20:04
Itse en niin kovin näppärä ole käsistäni, mutta piirin ollessa näinkin yksinkertainen (http://www.dprg.org/tutorials/2005-11a/index.html), kasailin PWM-kontrollerin itse. Tai ei se vielä ihan valmis ole, kun on laiskanlaisesti tullut kasattua ja tuumailtua mitä kaikkea samaan koteloon rakentelee, mutta melkein valmis kuitenkin! :grin:
Aika simppeli kytkentä, osia on saatavilla yleisesti... Mainittu FET kyllä kestää sen mitä panta virtaa nielee. Tosin kytkentätaajuutta voisi pienentää reilusti lämmityspantaa käytettäessä...
Taidan itse väsätä lämmityksen käyttämällä vastuslankaa. Helpostihan tuossa Celestronin powerpäksissä riittää virta lämmitykseen ja eq1 moottorin pyöritykseen.
Tulin juuri sisään n. tunnin "lämppäritestistä". Ainakaan tunnissa ei mennyt Celestron 8" huurteeseen vaikka pidin putken suht korkealle suunnattuna (kohti Vegaa). Korjauslinssin huurtuminen on tähän asti ollut todella riesa.
Juotin sarjaan 8kpl 6 ohm 1/2W vastusta ja sähkön otan 17h powertankista. Vastukset ei ole monta kymmentä centtia/kpl
/Ken
Tein seurantaputkena toimivaan 300mm teleobjektiiviini tuollaisen 555-virityksen ja 1 kohm rinnankytketyistä vastuksista lämmitysmaton vastavalosuojan ympärille. Systeemi on toiminut hyvin, ja lämmityksen säätömahdollisuuden myötä seurantatarkkuuskin parani kun lämpöväreily ei vääristä seurantatähden paikkaa.
Toimiva, helppo ja halpa ratkaisu.
t
Erotin Newtoniin littyvän huurteenesto ketjun tuonne:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=5110.0