Avaruus.fi - keskustelualue

Kaukoputket => Linssikaukoputket => Aiheen aloitti: rintape - 15.01.2010, 09:21:32

Otsikko: Draco 80/500 F 6,25
Kirjoitti: rintape - 15.01.2010, 09:21:32
Tuli paketti Ylvalta ja tuollainenhan siellä oli sisällä. Tositoimiin pääsyä odotellaan, mutta ainakin päällepäin vaikuttaa aivan erinomaiselta. Mun silmiin ja käsiin putki näyttää ja tuntuu erittäin laadukkaalta. Tarkennin on kaksinopeuksinen ja liikkuu todella mukavan tuntuisesti. Tarkennin pyörii ympäri, voi hiukan sommitella kohdetta kennolle. Mukaan kuuluu vielä alumiinilaukku jossa tilaa muutamille tarvikkeille.

Vähän mietiskelin, että uskaltaako tilata tuollaista aivan outoa merkkiä, vai onko parempi pysyä isoissa tunnetuissa. Jos putki on optisesti samaa laatua kuin ulkoapäin, ja miksi ei olisi, niin mulle tämä oli kyllä aivan nappiin mennyt valinta.

Petri
Otsikko: Vs: Draco 80/500 F 6,25
Kirjoitti: GaryP - 15.01.2010, 10:08:52
Voipi olla että sää antaa jo kohta periksi pidemmällä olevien maakohteiden kuvaamista varten, joten piirtokyky pääsee kohta koetukselle. Verrataan sitten SW80ED:tä reducerilla ja ilman tähän uutukaiseen.
Tämän aamun sää poikkeaa jo hurjasti edellisistä päivistä, horisontissa on kirkasta. Taivaan aukeaminen on sitten ihan eri asia.

Laitas ny pari kunnon fotoa siitä uudesta perheenjäsenestä tännekin niin ei tarvitse arvailla miltä sun uusi kameran objektiivi näyttää. Tai siis, kyllähän minä jo sain täydellisen käsityksen niistä kännykkäkuvista...
:cheesy:

Kari
Otsikko: Vs: Draco 80/500 F 6,25
Kirjoitti: einari - 15.01.2010, 10:35:16
Minuakin kiinnostaisi nähdä kuvia.
Olenko niin puusilmä kun en löydä kyseisen nimistä putkea Ylvan sivuilta.
Speksien perusteella kuulostaa kyllä aivan oman Skywatcher Equinoxin kloonilta.
Mikähän oli hintaluokka ?
Otsikko: Vs: Draco 80/500 F 6,25
Kirjoitti: rintape - 15.01.2010, 11:09:28
Putket on niin uutukaisia, ettei Ylvan sivuille ole varmaankaan vaan vielä ehditty laittaa niistä tietoa. Yritän illlalla laittaa tähän muutaman kuvan putkesta, mutta antaa Ylvan hoita varsinainen maailman ensi-ilta. Eiköhän siellä valmistella jonkinlaista spektaakkelia kun tuotteet esitellään suurelle yleisölle.  :grin:

Petri
Otsikko: Vs: Draco 80/500 F 6,25
Kirjoitti: Mika H - 15.01.2010, 11:10:48
Ylvalta hankin juuri äsken minäkin ko. putken pikkuveljen, Draco 66/400, f6.
M. Sikkilän kertoman mukaan putki on samalta pajalta, mitä Scopos tuottaa, eli sen klooni.

Seuravassa näyte kirjeenvaihdosta.

"Molemmat putket on tehty samalla optiikkapajalla, rungot ovat käytännössä identtisiä fokusereineen ja kierteineen.
Baaderissa on sellainen värikäs "giftbox", Ylvan putket ovat ruskeissa suojalaatikoissa, joissa sitten alumiinilaukku on sisällä.
Eli käytännöllistä toimintaeroa ei ole."

Yhtä kaikkineen putki on erittäin laadukkaan oloinen. Olisin halunnut esitellä sen ensivalon jälkeen, mutta minkäs teet...
Ja taas kerran, Ylvan toimitukset pelaa.
Otsikko: Vs: Draco 80/500 F 6,25
Kirjoitti: einari - 15.01.2010, 12:39:15
Jahas, jos ovat Scopoksen klooneja niin niissä sitten on eri linssit kuin Skywatcherin putkissa.
Tosin sitten noissa on ollut myös triplettejä joka tasaa tilannetta.
Otsikko: Vs: Draco 80/500 F 6,25
Kirjoitti: rintape - 26.01.2010, 14:32:38
No niin, ensimmäiset testit suoritettu. Tyytyväisyys hankintaan on edelleen oikein korkealla tasolla. Tässä yksi kuun puolikas, kropattu ja terävöitetty, kamerana Canon 7D.

Lisäys: Tässä vielä tuo kroppaamattoman alkuperäinen kuva.
Otsikko: Vs: Draco 80/500 F 6,25
Kirjoitti: rintape - 27.01.2010, 10:00:54
Ja tässä vielä sitten itse kuvausväline. Jos tekniset tiedot muistuttaa Equinoxia, niin on tuo päällepäinkin aika saman oloinen.

Otsikko: Vs: Draco 80/500 F 6,25
Kirjoitti: GaryP - 27.01.2010, 10:37:41
Testikuva otettiin "poliisin valvonnassa" Matinkylän venesataman edustalla, meren jäällä. Se on oma tarinansa, lyhyt mutta hauska...
:police:

Tuo oli muuten erittäin laadukkaan tuntuinen laite kaikilta osiltaan, mutta jalustaan kiinnitettynä kameran kanssa, painopistettä ei ole mietitty aivan loppuun. Tuo vaatii kiinnikkeelle alakappaleen joka siirtää painoa enemmän eteenpäin. Testikuvat otimme ihan vaan pikaisesti Manfroton 190XB ja videopään varassa, tahtoi vääntää säätämisen jälkeen aina taaksepäin painonsa takia. Muuten tuosta ei ole mitään negatiivista sanottavaa. Vertailukohtana minulla on laadun osalta, sekä mekaanisesti että optisesti, SW 80ED, joka jää toiseksi.

Taidanpa alkaa etsimään huokeaa tuplanopeusfokuseria omaan linssiputkeeni, se on ihan pakollinen...

Antaisikohan Petri tuon lainaksi Hauhon reissulle, jos annan siksi aikaa tilalle SW:n? Ja Nikonin? Ja saat istua mun mopon päällä tallissa? Pääset kaffelle exäni luokse?

Kari
Otsikko: Vs: Draco 80/500 F 6,25
Kirjoitti: naavis - 27.01.2010, 10:44:21
Putkea ei vielä tunnu löytyvän Ylvan sivuiltakaan, niin kyselen, että mihin hintaan rööri irtosi?
Otsikko: Vs: Draco 80/500 F 6,25
Kirjoitti: rintape - 27.01.2010, 11:34:58
Hintaa tuli siis 550 €.

Mites Kari jos saankin kahvit tallilla ja istua...   :wink:

Petri
Otsikko: Vs: Draco 80/500 F 6,25
Kirjoitti: GaryP - 27.01.2010, 12:09:23
Lainaus käyttäjältä: rintape - 27.01.2010, 11:34:58
Hintaa tuli siis 550 €.

Mites Kari jos saankin kahvit tallilla ja istua...   :wink:

Petri

..istua mun Nikonin päällä? Hmm, ei siinä kyllä paljon menetä, tarkoitus oli siltä muokata siitä romusta filtteritön versio, mutta jos nyt saat siitä jotain iloa...

Kari
Otsikko: Vs: Draco 80/500 F 6,25
Kirjoitti: einari - 27.01.2010, 14:05:05
Kovasti näyttää ulkoisesti Equinoxilta (paitti että Equinoxissa on metallivärinen tuo lukitusrengas).
Onkohan linssien lasilaatu FPL-51 niinkuin oletan ?
Otsikko: Vs: Draco 80/500 F 6,25
Kirjoitti: rintape - 27.01.2010, 14:21:37
Tässä on käytetty FPL-53:sta. Pienemmässä Draco 66/400 putkessa on FPL-51:stä.

Petri
Otsikko: Vs: Draco 80/500 F 6,25
Kirjoitti: Poro - 28.01.2010, 12:33:39
Ratkaisin omassa equinoxissa painotus ongelman kääntämällä L palan ympäri. Vähän siitä piti jyrsiä pois kun otti kiinni lukitus renkaaseen.
Otsikko: Vs: Draco 80/500 F 6,25
Kirjoitti: rintape - 10.03.2010, 14:46:14
Laitetaan nyt tänne vielä ensimmäinen yritys M42:sta. Käytettävä putkihan on vain yksi pieni osa kokonaisuutta valokuvattaessa. Tässä ei olla vielä likimainkaan dracon suorituskyvyn rajoilla (eikä minkään muunkaan osatekijän). Näinkin vähäisen kokemuksen ja taidon perusteella uskallan väittää, että osaavissa käsissä tämä on aivan mainio peli valokuvausta ajatellen.

Petri
Otsikko: Vs: Draco 80/500 F 6,25
Kirjoitti: einari - 10.03.2010, 15:46:46
Ei ollenkaan hassumpi suoritus.
Otsikko: Vs: Draco 80/500 F 6,25
Kirjoitti: peku - 09.09.2010, 12:05:13
Moi ! Voisitko antaa tietoja millä arvoilla sait kuvattua tuon kohteen draco putkellasi ? Itselläni on tämän putken pikkuveli jonka hankin myös ylvalta !
Otsikko: Vs: Draco 80/500 F 6,25
Kirjoitti: rintape - 09.09.2010, 14:49:38
En nyt löydä enää alkuperäisiä kuvia. Jos en väärin muista, niin kuvat on ISO 400 tai 800, kamera oli jokatapauksessa Canon 7D.  Pinottu 6 tai 7 JPEG kuvaa deepsky stackerillä jolla tämä lopullinen kuva myös käsitelty. Ei minkäänlaisia kalibrointikuvia käytetty. Jos taidot riittäisi RAW kuvien pinoamiseen ja säätämiseen oikein huolella, vaikka photoshopilla, niin jälki olisi vielä varmasti komeampaa katseltavaa.

Petri

Lisäys: Niin ja se valotusaika oli minuutista puoleentoista. Muistaakseni kahden minuutin kuvissa alkoi olla seurannassa heittoa.
Otsikko: Vs: Draco 80/500 F 6,25
Kirjoitti: pietro - 12.10.2015, 19:16:21
Onkos porukat vielä tällä putkella kuvaillut? Olen vakavasti alkanut harkitsemaan pitempää putkea kuvaamiseen.(Nyt käytössä 300mm).
Eli n.500mm ois hakusessa.
Jos kokemusta niin, tarvitaanko mitään reduceria yms putken ja kameran väliin?

Otsikko: Vs: Draco 80/500 F 6,25
Kirjoitti: rintape - 23.10.2015, 15:17:10
Surkean vähän ja vielä surkeammalla menestyksellä olen kuvannut. Tällä kaudella pääsen kuvaamaan omalta pihalta, toivottavasti nyt sitten saa enemmän aikaiseksi. Olen hankkinut WO:n reducer/flattenerin. Lähinnä valovoiman takia, mutta kyllä se varmaan tekee tähdistä kuvan reunoilla hiukan parempia.

Mutta kyllä Dracoon olen edelleen tyytyväinen. Ei tuo reducer ole mitenkään välttämätön. Putki on aivan mainio ihan tuollaisenaan.

T. Petri