tommoinen ois toi mun tämän hetkinen putki joka on ollu jo vuojesta 1994 kyseesähän on tommoinen newton jolla polttoväli on 700mm
ja okulaarit joita löyty kaks ovat H 1 2.3 ja H23mm ja kaksinkertainen barlowi ja Zoomi itse putken kylessä on lätkä jossa Lukee D-3" F-700 mm tai jotain vastaavaa
eli tekeekö tolla oikeesti mittään tommosenaan vai pitääkö kenties hommata parempi jalusta ja okulaarit? :undecided:
Onko tällainen (http://www.cloudynights.com/classifieds/showproduct.php?product=31137&sort=&cat=10&page=6) putki kyseessä (kuva (http://www.cloudynights.com/classifieds/data/10/65743-1277765625m_Overall-large.jpg))?
CloudyNightsin kaveri kertoo peilin kooksi 90 mm, mutta oikeampi halkaisija taitaa olla 3" = 76 mm, jos putken kyljessä niin lukee. Okulaarien kyljessä olevat H12.3 ja H23 kertovat okulaarin tyypin (Huygens) ja polttovälin, joten saat noilla okulaareilla putkestasi (700mm / 12.3) = 60x ja (700mm / 23) = 30x suurennukset.
Tämä teoriasta, sitten käytännön arvioon: kuvan kaltainen kaukoputkipaketti on on arvioni mukaan varustettu kelvollisella pääpeilillä, kehnoilla okulaareilla ja surkealla jalustalla. Näiltä osin arviosi osuu juurikin oikeaan eli okulaarit ovat Hyugens tyyppisiä ja sikäli täysin vanhentuneita. Esim. Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Eyepiece) kertoo näin:
"These eyepieces work well with the very long focal length telescopes (in Huygens day they were used with single element long focal length non-achromatic refracting telescopes, including very long focal length aerial telescopes). This optical design is now considered obsolete since with today's shorter focal length telescopes the eyepiece suffers from short eye relief, high image distortion, chromatic aberration, and a very narrow apparent field of view. Since these eyepieces are cheap to make they can often be found on inexpensive telescopes and microscopes"
Ongelmaksi tulee sopivien korvausokulaarien löytäminen, koska laitteen tarkennuslaite lienee 0,965" kooltaan (nykyokulaarit ovat 1.25" tai 2" holkkikooltaan). Tämä tarkoittaa käytännössä uuden tarkennuslaitteen hankintaa. Myös tuon alkuperäisen rimpulajalustan korvaaminen uudella tarkoittaisi sekin n.150-200 € minimi-investointia laitteeseen, jonka nykyarvo on melko mitätön (=käyttöarvoa toimivalla 3" putkella olisi paljonkin, jos tuollaisen saisi ongelmitta käyttämään nykyisiä okulaareja ja jos sopiva jalusta löytyisi jo valmiiksi nurkista). En siis lähtisi näkemään kovin suurta vaivaa tuon putken eteen, koska vastaavan kokoluokan pikkuputkia saa uutena jo parilla satasella. :lipsrsealed:
No voehan Veeee :huh:
kait tolla nyt jotaki näkee?
jalustan kait tohon Joutuu hankkiin kuiteski
ja sitse tarkennus laite vai mikä #¤%&#! se olikaan
kyllähä kaukoputkella vaikkaki tolla pitäs Voija jotain muutaki nähä ku kuun tai apupeilin ristikot
eli taitaa jokunen satanan mennä ton Modaamiseen :shocked:
ku tietäs vaan vaan mistä alkais :rolleyes:
Jos näet apupeilin ristikot, kuvasi on ihan reilusti epätarkka. Väännä tarkennusnuppia niin että ristikon kuva pienenee ja pienenee kunnes muuttuu pistemäiseksi tähdeksi.
jePsan ei taija onnata Planeettojen ihailu tolla putkella ei :sad:
hyvä jos kuun ees näkkee jotenkuten
Oliko tuo reaktio mun viestiin? Jos oli niin kerrataan nyt vielä että kuvan epätarkkuus ei ole merkki kaukoputken huonoudesta vaan siitä, ettei käyttäjä ole vielä kääntänyt tarkennusnuppia. Ne nupit on siinä kuvan tarkentamista varten. Kuva ei ole tarkka ennenkuin sen tarkentaa.
voishan tota tossa syksy mennessä viellä kopasta et onnistuisko mutta eikö toi kaukoputkellaki tiiraillu oo just sitä et kompassistaki vois olla jotain hyötyä tms Sorry mutta yhä lapsen kengissä noi havainnointi jutskat ja kaukoputken käyttö
Enpä ole vielä itse koskaan tarvinnut kompassia kaukoputkihommissa. Tähtikuvioiden oppiminen on ensimmäinen askel.
Sitä isoa Celiestronia tai Meadea kannattaa haikailla vasta kun on saanut Tascoon terävän kuvan. Tasco on sen verran helppo peli käyttää että jos sillä ei onnistu minkään
kohteen katselu niin ei kannata vaivautua hankkimaan monimutkaisempaa instrumanttia.
jk
PS
Teknofokus
http://www.teknofokus.fi/Astro/tarken.htm (http://www.teknofokus.fi/Astro/tarken.htm)
myy kevyttä fokuseria Newtoneihin hintaan 14€ eli ei paha investointi putken modernisointiin. Saahan siihin sitten kiinni vaikka web-kameran. Ja okulaariksi joku perus plössl mikä käy myöhemmin vaikka siihin Isoon Putkeen esimerkiksi 20mm tai 12mm. Jalustakin voi toimia (auttavasti) pienellä remintilla. tukevuus paranee merkittävästi pelkällä varustelevyn/tukikolmion modifikaatiolla.
Lainaus käyttäjältä: SALOMONI - 04.09.2010, 23:56:14
voishan tota tossa syksy mennessä viellä kopasta et onnistuisko mutta eikö toi kaukoputkellaki tiiraillu oo just sitä et kompassistaki vois olla jotain hyötyä tms Sorry mutta yhä lapsen kengissä noi havainnointi jutskat ja kaukoputken käyttö
Sain jostain sen käsityksen aiemmin että tunnet laitteistoja jonkin verran, olethan sentään hankkimassa puheidesi perusteella järeämpää kalliimpaa putkeakin.
:huh:
Kari
Onkohan SALOMONI saanut kaukoputkioppinsa " trollimetsässä"?
Lainaus käyttäjältä: Meade-mad - 05.09.2010, 00:08:04
Sitä isoa Celiestronia tai Meadea kannattaa haikailla vasta kun on saanut Tascoon terävän kuvan. Tasco on sen verran helppo peli käyttää että jos sillä ei onnistu minkään
kohteen katselu niin ei kannata vaivautua hankkimaan monimutkaisempaa instrumanttia.
jk
PS
Teknofokus
http://www.teknofokus.fi/Astro/tarken.htm (http://www.teknofokus.fi/Astro/tarken.htm)
myy kevyttä fokuseria Newtoneihin hintaan 14€ eli ei paha investointi putken modernisointiin. Saahan siihin sitten kiinni vaikka web-kameran. Ja okulaariksi joku perus plössl mikä käy myöhemmin vaikka siihin Isoon Putkeen esimerkiksi 20mm tai 12mm. Jalustakin voi toimia (auttavasti) pienellä remintilla. tukevuus paranee merkittävästi pelkällä varustelevyn/tukikolmion modifikaatiolla.
ööh pitäsköhä tuo sit laittaa tilaukseen jossaki vaiheessa niin ja miten ton apupeliln sais nyt sitte kirkkaaksi kiilotettua :huh:
Miksi apupeiliä pitäisi "kiillottaa"?
näyttäs olevan vähä niinkuin pölynen ku vilkasin äsken eli saiskohan ton jotenki puhistettua. :huh:
Ohje varovaiseen puhdistamiseen: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=156.msg758#msg758 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=156.msg758#msg758) ja http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=6868.0 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=6868.0)
Noo mä nyt testaan et miltä toi putki nyt tuntuu pitkän käyttämättä olon jälkee
jahka sää sen sallii
mutta pitää varmaan ainakise fokuseri hankkia ja pari hyvää siihe sopivaa okulaaria :rolleyes:
Tuosta fokkarista vielä: ei kait se ole vahingossakaan 31.75mm okulaariholkin halkaisijalla?
Kirjoitin tuonne alkuun näin "laitteen tarkennuslaite lienee 0,965" kooltaan (nykyokulaarit ovat 1.25" tai 2" holkkikooltaan)", mikä tarkoittaa etten ole koskaan nähnyt tuon putken fokkaria ja tuo oli oma valistunut arvaukseni sen koosta. Kumpi mitta on oikein: 24,5mm vai 31,75mm?
Rohkaisuksi:
Kyllä tuolla tietysti yhtä ja toista näkee.
Katseltiin joskus kaverin 60mm Instruscope- linssiputkella ja kyllä silläkin yhtä ja toista näkee vaikka pieni koko rajoituksia asettaa
ja Huygens- okulaarien käyttömukavuus jää jälkeen nykyisistä halpis- plössleistä.
Putki oli tosiaankin erityisesti jalustan osalta kulunut käytössä!
Kaukoputket- käyttäjän opas ja Joka kodin tähtikartasto Ursasta tilaukseen ensiksi, kyllä se siitä.
lainassa taitaa olla mulla just toi kaukoputken käyttäjänopas kirja :smiley:
niin ja jalustastaki tuli kaikki tietyt Ruuvit Väänettyä niin tiukalle ettei ainakaa tutisemisesta kiinni jäähä
Jokos olet päässyt kokeilemaan Tascoa uudemman kerran?
Muutaman kerran joo mutta kirkkaina pisteinähän noi tähet näkyy vaan tolla. Ja sit jos vähääkään yrittää tarkentaa nii apupeilin kannattimet komeilee näkökentässä joka tekee hommasta kovinki turhauttavan.
Onko sulle nyt ihan selvää, että tähtien kuuluukin näkyä kirkkaina pisteinä? Ne ovat niin kaukana että ovat kertakaikkiaan pistemäisiä vaikka kuinka olisi suurennusta. Jos ne näkyvät mahdollisimman pieninä pisteinä niin silloin kuva on tarkka. Jos siitä menet muuttamaan tarkennusta niin tähden kuva leviää valopalloksi jonka keskellä on apupeilin varjo ja kannattimet näkyvät sen ympärillä. Tätäkö tarkoitat?
sitä just tarkoitin :undecided:
No siinä tapauksessa se kirkas pistemäinen kuva on sellainen tähden kuva johon sillä tarkennusliikkeellä tulee pyrkiä. Jos se on jo pistemäinen ja alat ruuvata tarkennusta kumpaan tahansa suuntaan, teet väärin. Kaikki kaukoputket toimivat näin paitsi sillä erolla, että Schmidt-Cassegraineilla tai Maksutoveilla ei näy niitä kannattimia, vain apupeili ja linssiputkilla ei näy apupeiliäkään vaan tasainen valokiekko. Se kiekko on kuitenkin _epätarkka_ kuva tähdestä etkä millään kaukoputkella tule näkemään tähtien pintaa. Kannattaa suunnata se Tasco vaikka jupiteriin ja tarkentaa kuva niin että pisteet näkyvät mahdollisimman pieninä. Tai tietysti mieluiten ensimmäisenä kuuhun kunhan se taas tulee näkyviin. Saatat yllättyä.
Hienoa, olet saanut Tascoon tarkan kuvan!
Peilit eivät ole vinksivonksin eivätkä liian likaisia.
Tähän tarvitan sitä tähtitaivaan tuntemusta, pitää löytää Tascolle katsottavaa, mainittu Jupiter on hyvä aloituskohde.
Kirkkain kohde pimeän tullessa(tai pikemmin iltahämärässä) itätaivaalla.
Puolen yön aikaan korkeimmillaan etelässä.
Seuraava voisi olla Seulaset eli Plejadit, avoin tähtijoukko Härän tähdistössä.
Koillistaivalla pieni hieman otavaa muistuttava tähtirypäs.
Huomaat että näet Tascolla paljon tähtiä sellaisessa paikassa jossa paljain silmin ei näy mitään.
Myös tähtien värin voi erottaa, sinertäviä, keltaisia, punertavia...
Paljain silmin sumuläikältä näyttävä tähtijoukko paljastuu tähtiryppääksi jne.
Mitä suurempi putki, sitä enemmän tähtiä näkyy mutta ne pysyvät pisteinä.
Planeetat ovat eri juttu, lähimmät planeetat pienikin putki näyttää pienenä pallukkana, voi jopa nähdä yksityiskohtia, Jupiterin vyöt, Marsin napalakin, jne.
Noi planeetathanne pikkasen kiinnostas ja sumut sekä galaksit vaikka pari jälkee mainittua ei ehkä ookkaa nii näyttäviä ku kuvissa ehkä :azn:
Tarkoitus on ollut neuvoa harrastuksen alkuun ja helpoimpia kohteita alkajaisiksi katsella.
Kun hankin skymaxini, en muita galakseja ensimmäisenä talvena löytänyt kuin M31 ja sekin oli melkoinen pettymys.
Onneksi Saturnus, Jupiter ja voimet tähtijoukot tarjosivat näyttävää katseltavaa etten heti heittänyt kirvestä kaivoon.
Nyt kun on oppinut katsomaan, löytyy galaksejakin vaikka millä mitalla.
Kannattaa se isomman putken hankinta pistää jäihin ja käydä Tascon kanssa läpi Messierin kohteita ainakin tämä kausi.
Komeettakin mennä viipottaa halki taivaan, ja pian kirkastunee putkesi ulottuville ellei olekin jo.
Noo pitää tässä kattoa mihin ryhtyy ton putken kanssa. Mutta äsken ainaki kannoin sen jäähtymään tuonne takapihalle. Ja toivoa saa et pysyy kirkkaanna koko yön ajan. Eikä viimeistää puolen yön jälkeen mee pilveen niinku muutamina öinä aikasemmin syksystä. :smiley:
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 05.09.2010, 19:50:46
Tuosta fokkarista vielä: ei kait se ole vahingossakaan 31.75mm okulaariholkin halkaisijalla?
Kirjoitin tuonne alkuun näin "laitteen tarkennuslaite lienee 0,965" kooltaan (nykyokulaarit ovat 1.25" tai 2" holkkikooltaan)", mikä tarkoittaa etten ole koskaan nähnyt tuon putken fokkaria ja tuo oli oma valistunut arvaukseni sen koosta. Kumpi mitta on oikein: 24,5mm vai 31,75mm?
Minäkin kehoittaisin katsomaan tuota focuseria tarkemmin, koska omassa Tascossa (newton 114mm/500mm) vuodelta noin 1997, tuli mukana noita 0,965" okulaareja, mutta siinä olikin ruuvattuna sellainen 0,965/1,25 muovisovitin välissä ja irroittamalla sen focuser olikin oikeasti 1.25" :)
ei jumaliste tuo pitäs kyllä vilkasta eli sinne Fokuserin sisällekkö se olli mahollisesti asennettu?
Fokuserin kavennin kaulus on todennäköisesti asennettu tuohon fokuserin päähän, jotta sen voi siitä irrottaa halutessaan 1,25" okulaarit käyttöönsä.
Nojoo täytyypä sitten huomenna kattoa tarkemmin sitä kaulusta ja jos näin kerta on nii saattas jostain tilata sit pari kunnon okulaaria.
mutta tänä yönä ois tarkoitus kattoa mitä tuolla näkyis. :smiley:
Pohjoisemmassa Suomessa on ainakin selkeää. Juuri katselin vähän putkeasi isommalla mööpelillä Jupiteria ja se näkyy nyt kirkkaana etelän suunnalla, eli olisi helppo kohde putkellesi. Seeing ei ole kovinkaan kummoinen, kun suuremmin yksityiskohtia ei näy, mutta yksi ekvaattori raita pitäisi näkyä ainakin ja Jupiterin kuut ovat kivasti myös näkösällä! Kokeilehan sitä.
varmaan tässä kohtapuolen Lähenkin tonne takapihalle puuhasteleen putken pariin. Mut harmi vaan ku toi läheisen leikkikentän lamppu sammuu yhen tienoilla. Eli joutuu likemmäs tunninn kärsiin ylimääräsestä Valosaasteesta. :afro:
Lainaus käyttäjältä: Miikka Sikkilä - 05.10.2010, 23:03:50
Fokuserin kavennin kaulus on todennäköisesti asennettu tuohon fokuserin päähän, jotta sen voi siitä irrottaa halutessaan 1,25" okulaarit käyttöönsä.
olit oikeassa tänää katoin tarkemmin sitä ja ruuvasin irti sen :smiley:
mutta pitäähän tohon vissii taas olla jonkinlainen kaulus tai lukitus systeemi jolla sitten 1,25" okut saa lukittua paikolleen
Olisko jollain tutulla sopivaa poraa ja kierretappia lukitusruuvin asentamiseksi?
Tosin ohuessa putkessa kierteet ei mahdottomia kestä.
Hätäratkaisuna vois ajatella maalarinteippiä tms. okulaarin ympärillä, jolloin se tiivistyy putkeen niin ettei keiku miten sattuu.
Putoamiselta varjeluun tuosta ei tietysti ole.
Kokeilehan ensialkuun mihin omilla okulaareilla yltää(lähinnä sillä pidempipolttovälisellä).
Jupiter kuineen, Seulaset, Misam, Orionin kaasusumu, ajomiehen avoinet tähtijoukot(M36,37 ja 38) esimerkiksi ovat mukavia katsella melkein millä tahansa instrumentilla.
Jupiteria mä eilen kattelinki ekaksi pelkästään tolla 23mm Hyugensin okulaarilla. Ja sen jälkeen laitoin 2X Barlowin väliin ja tarkensin pikkasen nii erottui jokunen kuun möllykkäki. Mutta pienen pieninä pisteinä ja jupsuki näky enimmillään pienen herneen kokoisena pallerona :laugh:
Tuota oiskohan näistä mihinkään?
teknofocus näyttää kauppaavan noita
Mut sopiikohan ees omaan putkeen ilman jeesusteippiä
ja PoppaKonsteja? :grin:
h(http://ttp://www.teknofokus.fi/Astro/Okupid.jpg)
(http://www.teknofokus.fi/Astro/Baaokufok.jpg)
Tuo ehdottamasi tarkennin on tarkoitettu kameraoptiikan perään. Eli newton kaukoputkeen se ei ole sopiva. Teknofokukselta löytyy newtoniinkin sopiva tarkennuslaite.
jk
Teknofokuksen valikoimasta (hinta 14€) tämä on sopiva newtoniin. Voit käyttää okulaarina jo omistamaasi pikkuokulaaria sekä moderneja 1,25" okulaareja:
Pieninä kirkkaina pisteinä ne Jupiterin kuut näkyy muillakin putkilla.
Eikä se itse planeettakaan näkökenttää täytä.
Seuraavaksi suuntaa putki johonkin sumuläikältä näyttävään kohteeseen, se todennäköisesti paljastuu kimmeltäväksi tähtijoukoksi.
Seulaset varmaan löydät, sen silmäkin paljastaa tähtijoukoksi, putkesi tuo esiiin lisää tähtiä.
Lainaus käyttäjältä: SALOMONI - 06.10.2010, 14:04:38
olit oikeassa tänää katoin tarkemmin sitä ja ruuvasin irti sen :smiley:
mutta pitäähän tohon vissii taas olla jonkinlainen kaulus tai lukitus systeemi jolla sitten 1,25" okut saa lukittua paikolleen
Katsoin omaa Tascoa tuossa tarkemmin. Eikä siinä tarvinnut muutakuin ruuvata focuserin kyljessä olevat okulaarin kiinnitys ruuvit kokonaan irti ja vetää se muovinen kaulus yläpäästä pois. Ei siis irroittaa koko yläpäätä. Omasi voi olla tietenkin erillainen, mutta tutki...
Aih sullon tommoinen toi pitäsköhä napata kuva siittä mikä mullon putken kylessä :smiley:
siinnä ois nyt pari kuvaa toivottvasti saitte nyt jotain selvää noista :smiley:
Paljonko on kakkoskuvan holkin sisähalkaisija?
jk
vois melkee mitata senki jossain vaiheessa mutku ei vittis jatkuvasti hypätä tuolla ulkona. Ku just hetki sitten kannoin tascon jäähtymään tonne pihan perälle
niin ja siinnä ois koko komeus älkää antakoo ton Holkin tossa häiritä ku en vittinny uutta kansiota tehä pelkästää kahta kuvaa varten
Lainaus käyttäjältä: SALOMONI - 06.10.2010, 18:30:35
siinnä ois nyt pari kuvaa toivottvasti saitte nyt jotain selvää noista :smiley:
Minusta tuo näyttää ihan saman kokoiselta, kuin omassa Tascossa eli muovit poistettu ja metallit jäljellä :)
Pitäisi nyt sopia suoraan 1.25 kokoiset okulaarit...
Kuvassa siis metalliosat ovat irroitettu toisistaan ja kiinni laitettuna ovat 1.25".
Oliko ees monismutkainen homma toi muovien poisto?
Lainaus käyttäjältä: SALOMONI - 06.10.2010, 20:01:46
Oliko ees monismutkainen homma toi muovien poisto?
Jos en nyt ihan väärin laittamiasi kuvia katsonut, niin olet saanut jo muoviosan pois. Kierrä siitä ruuvit irti ja kierrä ne metalliholkkiin (kai siinä on kierteelliset reiät?).
ei oo reikiä ei tossa fokuserin putkessa :sad:
31.90mm on sen fokuserin putken sisähalkasija mittasin sen tossa äsken :smiley:
Olet Salomoni viritellyt juttua muissa säikeissä mutta palataanpa itse asiaan, joko olet tehnyt havaintoja Tascolla?
no seulasia ja jupiteria oon katellu en muuta. noiden Sumujen ja Galaksien perään en ala ees tolla vaivautumaan. Päätyi muute huuto.nettiin viime maainantaina tarkoitus olisi laittaa uus ja valovoimasempi tilalle :)
Orionin kaasusumu on hienoa katseltavaa millä laitteella tahansa.
Aiemmin mainitut avoimet joukot ovat myös pikkuputken ulottuvilla kohtuudella ja näyttävät kivalta.
Kannattaisi kyllä ennen myyntiä edes katsella vähän niitä muita kohteita, että tietää sitten uuden putken kanssa parantuiko näkymät. Siinä oppii samalla jotain, joka uudella putkella on paljon hitaampaa ja hankalampaa.
Salomoni: Minä tunnen kaverin joka aloitti harrastuksensa juuri noin, osti kaukoputken, ei olut tyytyväinen, osti isomman, ei ollut sittenkään,
rakensi vielä suuremman, sama kuvio, rakensi vielä suuremman ja sille epäonnistuneen observatorion ja huonosti toimivan jalustan(silloin ei ollut yli 15- senttisiä putkia järkevään hintaan saatavissa).
Lopputuloksena muutaman vuosikymmenen jatkunut laitteistorumba ja hurja määrä käytettyjä markkoja.
Noilla torvilla sitten on havaittu kourallista kohteita.
Toinen kaveri taas havaitsi 60- millisellä linssiputkella niin ahkerasti että jalustaan tuli kulumisesta aiheutuneita vikojaa.
Eli ensin kannattaa havaita kaikessa rauhassa koko kausi ensimmäisellä putkellaan kaikki mitä sillä kohtuudella voi havaita.
Kannattava hankinta voisi olla myös hyvä kiikari ja kamerajalusta jos ei jo kiikaria ole.
Vaikka 7x50 tai jos raskii niin 15x70.
kiitos hyvistä neuvoista mutta 16 vuojen onnettomien havainto yritysten jälkee siirryn suosiolla Goto laitteisiin eipä tartte naapurien sit kuunnella alapäänkommentteja ku mies koittaa epätoivossaa Löytää sumuja ja galakseja jokka ovat hiema hankalempia tapauskia ku esim kupsu kuu ja seulaset
No siinäpä käy kohta niin että joko goton suuntaaminenkaan ei onnistu (siinä pitää tietää tähtien nimiä ja löytää ne taivaalta) tai jos onnistuu niin tulee aikamoinen pettymys sitten kun näet miltä ne galaksit näyttävät.
Ei jongleeraamaan opi ostamalla paremmat pallot.
Hommaa tosiaan putkelles kaveriksi kiikari ja sitten ihan oikeasti vaikka Ursan Joka kodin tähtikartasto, jossa on helpoimpia kohteita
lueteltu, kirkkaimmat näkyy kiikarilla.
Sitten kun kiikarilla löydät kohteet, suuntaa Tasco samaan kohteeseen, suuremmalla suurennuksella saa kohteesta usein enemmän irti.
Kiikarille on sitten muutakin käyttöä ja joillekin taivaan kohteille se on jopa parempi kuin kaukoputki.
Kartan kanssa sisällä tutkitaan ensin mitä tähän aikaan on näkyvissä ja sitten otetaan kartta, punainen himmeä valo mukaan(kartan katselua varten) ja sitten ulos.
Ensin pitää keskittyä tähtikuvioiden opettelun että osaa etsiä kohteet tavaalta, tämä ei onnistu ilman ulkona kartan kanssa vietettyjä iltoja/ötä.
Jos tämä ei nappaa, tuskinpa sinua oikeasti tähtitaivas kohteineen kiinnosta.
Lainaus käyttäjältä: SALOMONI - 08.01.2011, 02:11:47
kiitos hyvistä neuvoista mutta 16 vuojen onnettomien havainto yritysten jälkee siirryn suosiolla Goto laitteisiin eipä tartte naapurien sit kuunnella alapäänkommentteja ku mies koittaa epätoivossaa Löytää sumuja ja galakseja jokka ovat hiema hankalempia tapauskia ku esim kupsu kuu ja seulaset
juha k puhuu asiaa, kirkkaimpien syvän taivaan kohteiden löytyminen on helppoa, jos omistaa hyvän etsimen ja Messierin kirjan. 9 cm putkellakin löytyy helposti mm. M13, M31, M32, M110, M51, M27, M81, M82, M42, M43 ja monia muita.
Jos kohteet eivät omin avuin löydy, voi kysyä josko paikallisella tähtiyhdistyksellä olisi tähtinäytäntöä jonain kirkkaana iltana.
Kaizu
Charles Messiers'lläkään ei ollut käytössä kelvollisia kaukoputkia tuohon aikaan, vaan hän teki havaintonsa (ja Messier'n luettelonsa!) havaintokyvyltään tuollaisen Tascon kaltaisella apertuurilla. Messierillä oli käytössään 19cm ja 20cm peiliputket uransa alkuaikoina, jotka vastasivat teholtaan 9 cm ja 6 cm linssiputkia. Sen aikainen peilien heijastuskyky (alumiinipinnoitteen laatu) jäi myös niin paljon jälkeen nykylaitteista, että tällainen vertailu osuu hyvin oikeaan.
Tais vaan olla herra Messierillä hieman pidempi pinna ku meidän Salomonilla :grin: