Itse käytän tällä hetkellä tähtikuvien käsittelyssä noin 4 vuotta vanhaa pöytäkonetta, jossa on 2,8 GHz Celeron prosessori, 2 Gt muistia (DDR 266 MHz), 80 Gt sisäinen, 500 Gt ulkoinen kovalevy, käyttöjärjestelmä XP Home. Tähtikuvien käsittely, eli digijärkkäri kuvien pinoaminen tällä kokoonpanolla kestää kuvien määrästä riippuen useita tunteja. Pienikennoisen CCD – kameran kuvien käsittely ei tarvitse kovinkaan tehokasta konetta, toisin kuin digijärkkärin kuvat.
EDIT: Näyttö on BenQ 19" FP937s+
Digijärkkärin ohjaamiseen käytän vanhaa kannettavaa tietokonetta (Toshiba Satellite Pro 4200 series), 500 MHz Celeron prosessori, 128 Mt muistia, 6 Gt kovalevy, Windows 2000 Pro. Kannettavasta löytyy tarpeellinen sarjaportti kameran ohjaamiseen.
Kunhan rahatilanne sallii, niin aion hankkia uuden tietokoneen, jossa emolevyllä olisi kaksi prosessoripaikkaa. Aluksi siihen voisi hankkia yhden Intel Xeon Quod Core prossun sekä 4 Gt muistia. Tuollaisen muistimäärän takia käyttöjärjestelmän täytyy olla 64 bittinen, esim. Vista Ultimate. Miten 32 bittiset ohjelmat (esim. Registax, DeepSkyStacker, Photoshop jne.) toimivat 64 bittisessä käyttöjärjestelmässä? Tietääkseni 64 bittisiä ohjelmia ei juurikaan ole tarjolla.
Macintoshiin en uskaltaisi hypätä, koska siihen tietääkseni ei voisi asentaa tähtikuvien analysointiin/kuvien käsittelyyn tarkoitettuja ohjelmia kuten, Astroart, MaxIm DL...
Minkälaisia tietokoneita te muut tähtiharrastajat käytätte kuvankäsittelyssä?
LainaaMacintoshiin en uskaltaisi hypätä, koska siihen tietääkseni ei voisi asentaa tähtikuvien analysointiin/kuvien käsittelyyn tarkoitettuja ohjelmia kuten, Astroart, MaxIm DL...
No jaa , minulla taasen on käytössä ainostaan Macintosh koneita , noihin voi asentaa minkä tahansa vintoosa ohjelman Boot Campin avulla , tähtikuvauksessa käytän MaximDL ohjelmaa
Yö aikaan Mac:it hoitelee tulipallokameroita ohjelmina VA ja UFOcapture.
Ne koneet , Mac pro G5 2x 2,5 Ghz dual 4 Gt muistia ja Mac Book pro Intel core duo 2,16 Ghz 2Gt muistia ja verkkokovalevyissä tallennustilaa 2 Terra tavua.
Käytän näitä koneita valoisan aikaan töissä.
Käytössä on:
Prosessori: AMD Athlon 64 X2 Dual Core 3800+
Muisti: 2046 Mt
Käyttöjärjestelmä: Windows Vista Home Premium 32-bit
Monitori: 24" Samsung SyncMaster 245B LCD näyttö (suunnattu erityisesti kuvankäsittelijöille)
Photoshop, DeepSkyStacker ja MaxDSLR pyörii mielestäni riittävän nopsaan (vaikka ei tietysti nopeampikaan toiminta pahitteeksi koskaan ole).
Suunnitelmissa on päivittää tämän vuoden aikana AMD Athlon 64 X2 Dual Core 6200+ / 4092 Mt, joita tällä hetkellä saa 700€ pintaan eli ei mitenkään kallis hankinta. Kannattaa tarkoin miettiä, tuoko Intelin Xeon Quod Coresta niin paljon hyötyä, että sellaisen hankinta kannattaa vai onko parempi laittaa säästynyt raha esim. suurempaan muistimäärään, parempaan monitoriin tms.
Noin yleisesti ottaen sellainen kone, jota mainostetaan pelikoneena, pystyy myös pyörittämään kuvankäsittelyohjelmia kiitettävällä tahdilla...
Lainaus käyttäjältä: MarkoM - 04.03.2008, 23:20:56
Monitori: 24" Samsung SyncMaster 245B LCD näyttö (suunnattu erityisesti kuvankäsittelijöille)
Ei nuo TN paneelit oikein ole suosittuja kuvankäsittelyssä. Itse pysyttelen vielä putkinäytössä ennenkuin PVA paneelit kunnolla halpenevat.
Omakokoonpano: Core 2 Duo E6750 @ 3.2Ghz, 4GB, Vista 64bit ja levyä riittävästi.
Photoshop, Registax ja DSS toimii 64 bittisessä käyttiksessä ihan nätisti.
MarkoM tuossa heittikin että turha vielä hankkia Quadi konetta, ei pahemmin nuo softat hyödynnä kaikkia coreja, hyvä että kahta osaavat käyttää.
Laitanpa tänne nykyisen tietokoneen tiedot. Tilasin tietokoneen osina kun valmiskoneissa ei ollut itselleni sopivaa kokoonpanoa, osat tulivat vähän ennen joulua. En sitten ottanutkaan Intel Xeon prossulla, koska silloin olisi hinta noussut paljon suuremmaksi. Otin silti Quod Core prossulla, sillä minulla on tarvetta editoida videoita. Videoeditointi puolella softat käyttävät kaikkia ytimiä. Edellisen koneen ostin vuonna 2004, seuraavan ostan 3-5 vuoden kuluttua. Tuo edellinen tietokone jäi perheen käyttöön, josta sain 300 €. Tällä uudella tietokoneella tähtikuvien käsittely on pelkkää iloa, eikä mene hermot. :cheesy:
- Intel Core 2 Quod Q9550 prosessori
- Asus P5Q Intel P45 LGA 775 emolevy, max. 16 Gt ram
- Nexus NX-8050 500W virtalähde
- Nexus Clodius ATX-kotelo
- Kingston HyperX 4096MB 800 MHz ddr2 - keskusmuisti
- MSI NX8500GT-TD256EH/D2 näytönohjain
- Western Digital Caviar 500 GB SATAII 8 MB kovalevy
- Samsung SH-S233Q/RSMN 22x dvd +- rw
- Windows Vista Ultimate SP1 64-bit
Uusi kone ollut nyt käytössä pari viikkoa, pikaisten testien puolesta ainakin toimii paremmin - lähinnä käsittelen kyllä kaikenlaisia kuvia photoshopilla, mutta tulee noita tähtikuviakin silloin tällöin pinottua. Speksit:
Q6600 @ 2.4GHz
4GB muistia
700GB tallennustilaa
Radeon HD4850 512MB
1440x900 Acer AL1916W
Windows XP32/SP2
Lähdenkin tästä kuvaamaan... :)
Lainaus käyttäjältä: Lidl-Maisteri - 17.01.2009, 12:06:46
Uusi kone ollut nyt käytössä pari viikkoa, pikaisten testien puolesta ainakin toimii paremmin - lähinnä käsittelen kyllä kaikenlaisia kuvia photoshopilla, mutta tulee noita tähtikuviakin silloin tällöin pinottua. Speksit:
Q6600 @ 2.4GHz
4GB muistia
700GB tallennustilaa
1440x900 Acer AL1916W
Windows XP32/SP2
Lähdenkin tästä kuvaamaan... :)
Suosittelisin hankkimaan kunnon monitorin.
terv.Jari
Lainaus käyttäjältä: Jarska - 17.01.2009, 19:08:54
Suosittelisin hankkimaan kunnon monitorin.
terv.Jari
Seuraavana ostoslistalla.
Kone on vanhahko, IBM T43 läppäri. Takuu on päättynyt, koneen kyljestä muoviosat lohkeilee. Kytketty ulkoiseen näyttöön jne telakka-asemalla.
Näyttönä vieläkin vanhempi (!) CRT putki, Nokia 446Xpro (sentään kalibroitu erillisellä laitteella). Kuvakin on aivan vääristynyt...
Älä himoitse naapurisi konetta, älä himoitse naapurisi konetta... :cheesy:
Juuri joulun alla vaihdoin konetta jälleen tehokkaampaan (keskimääräinen vaihtoväli on ollut pari vuotta), jonka tärkeimmät speksit ovat:
- AMD Phenom™ X4 9550 Quad Core, 2.2 GHz
- ATI Radeon™ HD 3850 näytönohjain 512 Mt
- 4 Gt DDR2-667 keskusmuisti
- AMD 780G piirisarja
- 1 Tb (2x 500 Gt SATA 2) kiintolevytilaa, pyörimisnopeus 7200 k./min.
- Optinen asema: BD(r) HD(r) DVD(rw) SATA Blu-ray, HD-DVD ROM, DVD Double Layer +R, +-R/RW
- Näyttö: 24" Samsung SycnMater 245B LCD (1920px*1200px)
- Käyttöjärjestelmä: Windows Vista Home Premium
DeepSkyStacker pinoaa kuvat noin puolet nopeammin verrattuna entiseen koneeseen (AMD Athlon 64 X2 Dual Core 3800+ / 2046 Mt) ja panoraamakuvien luontiin käyttämäni Autopano Pro nopeutui vieläkin enemmän (ehkä jopa noin neljäsosaan entisestä).
Hommasin just joulkuussa 2002:
- AMD 1600XP 1.4 Ghz 1Gb keskusmiusita.
- AtiRadeon Tachyon 9000AGP 64MB 4x
- MSI:n lauta
- 40Gbt, 80Gt 7200rpm + ulkoset 320Gb, 500Gb ja 1Tb kiintolevyt
- Polttava CD ja DVD asema
- korppuasema - nykyään vähemmällä käytöllä..
- Näytön virkaa toimittaa Qompaq V900 19" putki - sen päällä on hyvä kuivatella pakkasesta sisälle tuotuja kameroita ja okulaareja.
- Käyttiksenä XP Pro/SP1
Registax 5. Photoshop 6.0, CS2 ja IRIS .
Meikäläisen käyttöön ihan passelit ominaisuudet, ja onneksi kuvista ei nää millä mopolla ne kuvat on viilattu.
Macbook 2 Gt pros, 4Gt muistia Photoshop CS 3, acr. Linux Debian 4.0 1,7Gt pros 1Gt muistia, Gimp.
Kuvankäsittelyssä:
Dual Core Pentium @ 3GHz, 1,5GB muistia, kovalevytila gigabit verkossa 2x500GB. Nebulosity2 & Photoshop CS4 Extended
Kentällä:
ASUS eee 701, 2GB muistia, Nebulosity2 & PHDGuiding + joku softa millä sitten tulevan kameran kanssa kaappaillaan.