Millaisella järkkärillä suosittelette aloittamaan tähtikuvauksen?
hinta n.800-1000e.
Itselläni ei ole aiempaa kokemusta järjestelmäkameroista, joten apu olisi tarpeen.
Aion pääasiassa kuvata kaukoputken läpi syvän taivaan kohteita.
(putkeni on muuten 8" celestron nexstar)
Muistutapas vielä vanhaa, mikä putki sinulla jolla kuvaat?
Kari
Canon 40D:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=1533.0
cmos/ccd kennot kai ovat suht samat halvemmissa rungoissa kuin kalliimmissa. joten jos ei ole tärkeää että kamera on tukeva metallirunkoinen, pöly tai vesitiivis, tai muuten ammattilaatua niin perusrunko kelpaa.
onkohan full-frame kennon pixelit suurempia, ja siten full-frame kenno vähäkohinaisempi? (tosin <1keur niitä ei taida saada)
syvän taivaan kohteisiin varmasti kannattaa itse modata tai teettää modauksen jossa punaiset aallonpituudet vaimentava suodatin otetaan pois. jossain lehdessä luin että löytyy irroitettavia suodattimia jota käyttämällä kameralla voi myös ottaa normaali valokuvia vaikka se on modattu.
tarvitset lanka-laukaisimen jolla voi tehdä pitkiä valotuksia. dealextreme.com myy Canonin kopiota halvalla (eri malleja eri kameroille)
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.13891
pitkillä valotuksilla ja pitkällä polttovälillä seurannan on oltava kunnossa. tukeva jalusta, hyvä napasuuntaus, ja käytännössä toinen putki pääputken vieressä + autoguideri on välttämätön.
suodattimia en ole kokeillut joten ehkä joku muu voi kertoa niistä?
Canonin 5D:stä on hyvät kokemukset. Jos ja kun, sen seuraaja tulee kohta markkinoille, niin viitosen hinta laskee varmasti nykytasolta. Ja silloin sen hinta-laatusuhde on kyllä huippuluokkaa.
Hommaa jostakin Tähdet ja Avaruus 4/2007 siinä on testissä digijärkkärit tähti ja taivaskuvaajalle mukana olevat mallit ovat. Canon EOS 400D, Nikon D40/D40X/D80, Pentax K10D/D100X, Olumpus E-410/E-510 ja Sony Alfa 100. Hintahaarukka 600€ kamerasta 1000€ runkoon. Hinnat on tullu vuodessa jonkuverran alas ainaki Nikonin kameroissa, Esim. Nikon D40X oli 2007 noin 850€ tänä kesänä saman kamera noin 600€
Yksi kriteeri mitä itse käytin aikoinaan kameraa valitessa juuri tätä silmällä pitäen oli enemmistön kanta. Valtaosa parhaimmista DSLR tähtikuvista on otettu Canonilla. Ja näin on edelleenkin. Canoneita saa valmiiksi modattuna ja sen ohjelmistotuki tähtikuvaussoftissa on hyvä.
Valmiiksi modattuja kameroita saa mm. Teleskop-servicestä jne. Jos tähtikuvaus on yksi kriteereistä, kannattaa sellaista ehdottomasti harkita. Jos tähtikuvaus on ainoa kriteereistä, kannattaa kääntyä CCD-kameroiden suuntaan, joita saa nykyään myös tuossa hintahaarukassa.
Kaukolaukaisin on must, Liveview helpottanee tarkennusta merkittävästi.
Myös verkkolaite on tarpeellinen hankinta. Ainakin Pentaxin akut hyytyy aika nopeasti vähäkään pidemmisssä valotuksissa/pakkasessa.
Jos nyt olisin kameraa hankkimassa eikä varstossa olisi esim. muihin merkkeihin sopivia objektiiveja tms., Canoniin luultavimmin päätyisin. Pentaxin runko tuli aikanaan ostettua siksi, että oli filmiajoilta pussillinen siihen sopivaa sälää.
Tuon EOS 40D:n (varmaan muissakin uudemmissa) liveviewin x5 ja x10 suurennokset ovat olleet piristävä apuväline tarkennukseen. Tämän lisäksi suurilla ISO-herkkyyksillä kohina on huomattavasti vähäisempää kuin 300D tai 400D malleissa. Ja EOS 40D:n (runko) hinta pyörii siinä n. 900 eurossa.
Lainaus käyttäjältä: GaryP - 14.09.2008, 21:12:47
Muistutapas vielä vanhaa, mikä putki sinulla jolla kuvaat?
Kari
celestron nexstar 8"
Lainaus käyttäjältä: BEAT - 19.09.2008, 08:33:48Tuon EOS 40D:n (varmaan muissakin uudemmissa) liveviewin x5 ja x10 suurennokset ovat olleet piristävä apuväline tarkennukseen.
PItää paikkansa. Itse tuskastuin pari yötä sitten 350D tarkentamiseen, otin melkein satakunta kuvaa ja vasta pinotessa huomasin että focus ei ollutkaan niin hyvä kuin oletin. Ja nyt hommasin Canon 450D mallin (600e), jossa on myös tuo LiveView 5x ja 10x suurennoksineen. Ainakin ötökkämakroilussa se on loistava ominaisuus, ja varmastikin tähtikuvauksessakin (en ole vielä päässyt kokeilemaan).