Hei,
Onko kellään kokemuksia NexImage 5 Solar System Imager (5MP) käytöstä Kuu- ja planeettakuvauksessa? Tuleeko hyvää jälkeä? Se olisi aika kohtuuhintainen vaihtoehto Canon EOS 500D:n korvaajaksi.
T. Tertsi
5MP kenno kuulostaa aika hyödyttömältä planettakuvaukseen, paitsi jos tarjolla on ROI eli ns. rautakroppaus. Olisiko kamerana linkkiä?
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 13.03.2013, 23:33:13
5MP kenno kuulostaa aika hyödyttömältä planettakuvaukseen, paitsi jos tarjolla on ROI eli ns. rautakroppaus. Olisiko kamerana linkkiä?
Tässä on specsejä:
http://www.celestron.com/astronomy/neximagetm-5-solar-system-imager.html
Kuten Lauri totesi niin useimmiten 5 megapixeliä on liioittelua planeettakuvauksessa.
Mutta näkyy siellä olevan ROI ominaisuuksissa.
Ja pari muutakin mielenkiintoista juttua.
"Software automatically filters out video frames most affected by poor atmospheric conditions, leaving only the sharpest, clearest frames to be stacked and aligned into one high-quality image"
ja
"2x2 and 4x4 binning capability in color"
Näkyy tällä foorumeilla ihmiset saaneen ihan siedettävää jälkeä.
Celestronin Neximaget ei ole tähän mennessä olleet kovin hyvässä maineessa mutta ehkä tämä alkaa olla hintansa väärti.
Kamera on ihan hyvä mitä olen käyttänyt toistaiseksi. ROI:n saa määritellä miten haluaa, framerate pikku roilla on helposti toistasataa. Optiot ja kaappausohjelma ovat hyvät ja firecapturessa sekä sharpcapissä toimii hienosti. Täydellä resoluutiolla on mukava tehdä vaikka mosaiikkia kuusta tai auringosta.
On pakko antaa vielä vähän kritiikkiä siihen kommentointiin että suuri resoluutio olisi planeettakuvauksessa hyödytöntä. Kun on kalliit laitteet ja erinomainen GOTO niin kohteet ehkä saa pikkukennolle helposti. Minulla ei ole mitään sitä vastaan että voin ottaa 4x4 binningin päälle, ja kutistaa laajan kuva alan 640 x 480 ikkunaan ja saada kohteen siten todella helposti kennolle ja keskitettyä ennen kuin pudotan binningin pois ja säädän resoluution / ROI:n. Tämän systeemin jälkeen minulla ei ole ollut tippaakaan ikävä 640 x 480 kameroita - eikä tule.
Kyseinen kamera on rebrandatty ja koteloitu Imaging Source DFK72 joten sen speksejä lukemalla saa jonkinlaisen idean.
Tässä joitakin omia muuten huonoilla laitteilla otettuja kuvia kyseisellä kameralla:
(http://i805.photobucket.com/albums/yy339/lithos2k/jupi_2911.png)
(http://i805.photobucket.com/albums/yy339/lithos2k/jupiter_7_10_12_003.png)
Editoin tähän vielä kuusta hieman isomman mosaiikin niin on lisäesimerkkiä. Kyllä tuo niin hyvä kamera on että kuvan laatu ongelmat eivät tule kamerasta vaan käyttäjästä ja laitteista ja kelistä kun tulevat. pikku roilla 110fps ei ole mikään ongelma kunhan putki on tarpeeksi valovoimainen. Ja 2.2 mikronin pikselikoko tarkoittaa sitä että F8 -- F10 putkilla ei juuri barlowia edes tarvitse.
Ei toistaiseksi ole myöskään ollut pölyimuri kuten esimerkiksi nuo kovin suositut ASI kamerat :p
(http://cdn.astrobin.com/images/ca9ca48e-ea77-4d06-b993-9be6ba3ad871_thumb.png) (http://astrob.in/full/33797/)
Olen lukenut että paremman debayeroimattoman videon ottamiseksi kameraan kannattaa pistää DFK72:n firmware, en ole itse tätä vielä kokeillut mutta tulevaisuuden suunnitelmissa se on.
Hyvän näköistä jälkeä. Ja tottahan toki, jos ROI on työkalupakissa niin silloin tietysti isompi määrä pikseleitä kennossa on pelkkää plussaa, kun niitä kaikkia ei tarvitse turhaan lukea piuhaa pitkin sitten videota nauhoittaessa. Eli ilman muuta tuollainen pienikokoinen VGA-kenno ei ole mikään itseisarvo, vaan joissain tilanteissa jopa todellinen riesa.
Kiitos kaikille vastauksista ja pohdinnoista! Lithoksella varsin mainioita kuvia! Tuo kamera kyllä houkuttaa kovasti.
Jos budjetti antaa myöten niin filtteripyörää, hyvää filtterisettiä ja hyvää MV kameraa ei voita juuri mikään. Jos haluaa värikameran niin ei tuo Neximage5 huono ole omasta mielestäni. On pakko tosin myöntää että omassa mielessä kaihertaa aina että ehkä hyvä MV kamera olisi ollut parempi ostos... MV kuvia on helpompi opetella käsittelemään, aurinko ja kuu touhussa ne ovat erinomaisia ja sitten jälkeenpäin voi hommata sitä filtteriosastoa.
Kyllähän nuo Lithoksen kuvat komeita on.
Pitäisiköhän harkita tuollaista mv-kameran rinnalle, hm ?
Tästä olisin hieman eri mieltä:
"Ja 3.1 megapikseliä tarkoittaa sitä että F8 -- F10 putkilla ei juuri barlowia edes tarvitse. "
Megapikselit ei tässä vaikuta vaan enemmän se kuinka pieniä pikselit on kooltaan.
Ja kyllä sille barlowillekin varmaan edelleen käyttöä on.
Lainaus käyttäjältä: einari - 14.03.2013, 12:48:33
Tästä olisin hieman eri mieltä:
"Ja 3.1 megapikseliä tarkoittaa sitä että F8 -- F10 putkilla ei juuri barlowia edes tarvitse. "
Megapikselit ei tässä vaikuta vaan enemmän se kuinka pieniä pikselit on kooltaan.
Ja kyllä sille barlowillekin varmaan edelleen käyttöä on.
Kiitos kun huomasit, kyseessä oli oma väärä kirjoitusasu, tarkoitin kameran pientä pikselikokoa ja sitten horisin mitä sattuu, pääpointtini oli siis että pikseli koko osin resosta johtuen on vain 2.2 mikronia. Korjaan myös alkuperäiseen postaukseen. Tämän kameran kanssa tuntuu omilla putkillani vanhaan verrattuna kuin käytössä olisi 3x barlow kokoajan (noin kolme kertaa pienempi pikselikoko).
Jotkut suosittelevat myös sitä että käyttää baroweja kuin 640x480 tarkkuuksisten imaging sourcejen kanssa, kääntää binningin päälle ja kuvaa sitten erittäin suurella herkkyydellä. En osaa sanoa onko tuosta hyötyä.
Millasiin valoitusaikoihin toi kykenee?
Hyvinkin pitkiä voi ottaa, mutta koska jäähdytystä ei ole, kohina menee pitkillä valotuksilla sietämättömäksi, en minä tuota muuhun kuin planeettoihin ja korkeintaan kaksoistähtiin käyttäisi.
eikä näitä vissiinkää saa muualta kun länsinaapurista mikäli on nykyseen kauppapolitiikkaan uskominen? :huh: