Tähdet ja avaruus no 6/2010

[Riqis]

Hei!

Mitä mieltä olitte uusimmasta numerosta?

Parh. terv.
Marko

[Jorma Koski]

Mielenkiintoisia artikkeleita! Ei ehdi kunnolla kaikkeen paneutua yhden viikonlopun aikana.
Linnunradan Sag A* kuvaaminen oli hieno juttu samoin tähtipakina NRAO:n VLA:lta :)

Onko Merja Tornikosken seuraavan koiran nimi Tesla?

[JussiR]

Samalla tasolla mennään, tai menette, kuin ennenkin.

Moniin muihin asialehtiin verrattuna, T&A vie kisan lukemin 6-0

[J-P]

Hei!

Aina vaan vahvistuu vaikutelma tämän hetken parhaasta populaari- /yleisastronomialehdestä!

J-P

[Marko.J]

Huippuluokkaa, kuten aina!!! 

Tuo Sag A* kuvaamista käsitellyt artikkeli kiehtoi minuakin. Samoin Syvä taivas -palsta oli jälleen täyttä asiaa.

[jussi_k_kojootti]

Täyttä rautaa kautta linjan, kaikki artikkelit ja palstat on nyt vähintään kertaalleen luettu ja vieläkään lehti ei ole päätymässä hyllyyn.   Minun mielestäni jopa tavanomaista onnistuneempi numero -- ehkä kyse on vain alkavan kauden innostuksesta, mutta joka lukukerralla takakanteen päästessäni olen tuntenut kuuluvani laajempaan yhteisöön.

[Timpe]

Täyttä asiaa taas kerran, mutta kuvien värimaailmassa taisi olla liikaa "karkkia" vähän niin kuin jenkkimakuun tällä kertaa. Mitä mieltä muut ovat?

[Antti]

Täyttä asiaa taas kerran, mutta kuvien värimaailmassa taisi olla liikaa "karkkia" vähän niin kuin jenkkimakuun tällä kertaa. Mitä mieltä muut ovat?

En tiedä mitä kuvia erikseen tarkoitit, mutta takakannen kuvan kuvanneena voin kyllä kertoa, että sitä ei oltu säädetty luonnottomaksi värien puolesta. Tuo auringonlasku oli todellakin erittäin värikäs. Ehkä painetulla kuvalla oli oma osuutensa värien toistumiseen.

Yleisesti ottaen tämänkertainen lehti oli todella hyvää ja laadukasta luettavaa. Paljon mielenkiintoisia artikkeleita ja lehden yleinen olemus todella hyvä.

[GaryP]

Koska lehdet ovat tähän asti olleet toinen toistaan parempia, täytyy jossain välissä tule sellainenkin joka ei olekaan täydellinen. Kun se tulee, muistakaa tuo.


Kari

[MarkoM]

Mielestäni tässä(kään) lehdessä ei ole mitään vikaa ainakaan kuvien osalta, itse olen tänä kesänä nähnyt pariinkin otteeseen vähintäänkin yhtä värikkäitä auringonlaskuja kuin mitä kuvissa oli. Artikkeleista kiinnostivat erityisesti kiikaritesti ja syvä taivas -palsta, muiden juttujen osalta lukeminen jäi vähän niin kuin silmäilyn tasolle...

[andromedae]

En tiedä mitä kuvia erikseen tarkoitit, mutta takakannen kuvan kuvanneena voin kyllä kertoa, että sitä ei oltu säädetty luonnottomaksi värien puolesta. Tuo auringonlasku oli todellakin erittäin värikäs. Ehkä painetulla kuvalla oli oma osuutensa värien toistumiseen.

Yleisesti ottaen tämänkertainen lehti oli todella hyvää ja laadukasta luettavaa. Paljon mielenkiintoisia artikkeleita ja lehden yleinen olemus todella hyvä.

Itselläkin on takakannen kuvan kaltaisia auringonlasku kokemuksia ja kuvia viime kesältä, juuri silloin kun pahimmilleen savut tulivat Suomeen.

[andromedae]

Mielestäni tässä(kään) lehdessä ei ole mitään vikaa ainakaan kuvien osalta, itse olen tänä kesänä nähnyt pariinkin otteeseen vähintäänkin yhtä värikkäitä auringonlaskuja kuin mitä kuvissa oli. Artikkeleista kiinnostivat erityisesti kiikaritesti ja syvä taivas -palsta, muiden juttujen osalta lukeminen jäi vähän niin kuin silmäilyn tasolle...

Kiikari testi oli kyllä todella hyvä, seuraavaksi kiikarijalusta testi! On nimittäin harkinnassa tuollainen järkäle, ja tämä hullu aikoo pakata sen rinkkaan ja patikoida pariksi yöksi oikeaan korpeen sillä nauttimaan 

[DarkSide]

Täyttä asiaa taas kerran, mutta kuvien värimaailmassa taisi olla liikaa "karkkia" vähän niin kuin jenkkimakuun tällä kertaa. Mitä mieltä muut ovat?

No mutta karkki myy...

Mielestäni lehti on ollut samankaltainen ja laadukas jo tovin. Ja se on HYVÄ asia.
7,70 eur irtonumerostakin kohtuutasoa, jonka on valmis maksamaan laatulehdestä.
Kuvien ja artikkeleiden laadusta saa hyvän kuvan siitä, missä tämänpäivän harrastus menee.
Laitepuolen testejä saisi olla enemmänkin...

t.Jyrki

[Riqis]

Täyttä asiaa taas kerran

Kiva kuulla, kiitos Timpe.

mutta kuvien värimaailmassa taisi olla liikaa "karkkia" vähän niin kuin jenkkimakuun tällä kertaa.

Tämä ei ole tietoinen valinta. Yleensä jokainen artikkeli ja palsta pyritään vain kuvittamaan parhailla mahdollisilla kuvilla. Siihen minkälaisen kokonaisuuden värimaaailma kulloinkin muodostaa, vaikuttaa lopulta sattuma paljon - mistä nyt julkaistu numero tarjoaa esimerkkejä:

Sivulla 52 näkyy jättikiikareiden taustalla osin karkkimaisen oloista Trifid-sumua. Se on oikeasti sillä seinällä, jonka edessä kuva on otettu. Kuvan otti artikkelin kirjoittaja Markus Hotakainen kotonaan. Siellä yhtä seinää koristaa frescomainen Trifid-sumu.  

Sivulla 45 on kirjoittaja Timo Kuisman itse ottama Keck- ja Subaru -kuva iltaruskossa. Sattumalta hänellä oli tällainen kuva, ja hänen matkallaan (jota tällä sivulla kuvitetaan) ottamistaan kuvista tämä oli selvästi vaikuttavin.

Sivulla 35 on maalaus Kuun synnyttävästä törmäyksestä. Kuun syntyteorian keksijöihin lukeutuva vanha planetologian guru William "Bill" Hartmann on sattumalta omalla vapaa-ajallaan myös tunnustettu avaruustaiteilija. Hän tarjosi maalaustaan Tähdet ja avaruudelle haastattelunsa yhteydessä korvauksetta. Sattuma puuttui taas peliin, ja sattumalta hänen paletissaan oli Kuun syntyä kuvatessa paljon punaoranssia.

Sivuilla 66-67 ja takakannessa sijaitsevat kesän lopun taivaiden upeat iltaruskot. Taas sattuma puuttui peliin, tällä kertaa Suomen taivaan näkymien muodossa.  

[Timpe]

Tämä ei ole tietoinen valinta. Yleensä jokainen artikkeli ja palsta pyritään vain kuvittamaan parhailla mahdollisilla kuvilla. Siihen minkälaisen kokonaisuuden värimaaailma kulloinkin muodostaa, vaikuttaa lopulta sattuma paljon - mistä nyt julkaistu numero tarjoaa esimerkkejä...

Juu, ei ollut ollenkaan pahalla tuo kommenttini 
Enempikin allekirjoittaneelle tuli sellainen ensivaikutelma, että "jopas värit roiskuu" tässä numerossa, kun eteen tuli valjon värikylläisiä kuvia samaan lehteen. Luontokuvausta aikoinaan harrastaneena omat mieltymykseni neutraaliin sävymaailmaan olivat varmaan myös taustalla, kun tuota kommenttia kirjoitin. Sen verran katsoin kokonaisuutta, ettei painossa tainnut kuitenkaan olla mitään virhettä,vaan enempikin oli kyse juurikin noista lukijan eteen aukeavista "värikokonaisuuksista".