moikka kaikki! semmosta kysysin, että kumpaa suosittelisitte ennemmin tähti kuvaukseen, tuota canon 350d vaiko sitten tuota ccd kameraa mitä myydään tuolla vk:ssa http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=2177&show=all ? kuvaus putki olis sky-watcher skyliner-200/1200.
Näistä vaihtoehdoista vaaka kallistuu mieluummin 350D:n puolelle, sillä saa todennäköisesti parempaa jälkeä aikaan kuin tuolla mainitulla Meaden DSI -kameralla (joka vastannee lähinnä viritettyä webbikameraa). Sinänsä DSI voi sopia esim. planeettakuvaukseen järkkäriä paremmin.
Tuolla skylinerillä ei sitten paljon syvän taivaan kohteita kuvata. Kuusta voi nipin napin saada jonkunlaisen kuvan, jos oikein yrittää.
Mikäs takia tuo skyliner ei sovellu syvän taivaan kohteiden kuvaamiseen? vaikka on seuranta jalusta? kysyisin myös tässä samalla, että voiko tuolla videokameralla saada kuvattua, nyt edes sitä kuuta, jos oikein yrittää? http://www.vertaa.fi/videokamerat/panasonic/sdr-h250/specs.rhtml
Jos oikein yrität, niin tuolla kameralla voi potentiaalisesti saada erittäinkin hyviä kuvia kuusta. Siihen on kyllä helpompiakin välineitä, mutta seurantajalustalla homma helpottuu jo rutkasti. Onko seurantajalustasi dobson-jalustan alla oleva kiila vai onko skylineri ripustettu ihan oikean seurantajalustan kyytiin?
Yli metrin polttoväleillä syvän taivaan kuvaamiseen tarvitsee todella järeän jalustan, josta saa pulittaa useamman tonnin. Muuten tulee vain tärähtänyttä suttua.
Kuitenkin parhaat välineet tähtikuvauksen aloittamiseen on ne joita omistaa jo. Eli jos sulla on jokin kamera, voit yrittää sillä vähän testailla. Mitään dobsonia varten ei kuitenkaan kannata aloittaa varustelukierrettä, jos syvän taivaan kuvaaminen tosissaan kiinnostaa.
on se ihan oikean seurantajalustan kyytiin asennettu. :smiley:
Lainaus käyttäjältä: jappe2 - 15.11.2009, 21:43:48
on se ihan oikean seurantajalustan kyytiin asennettu. :smiley:
Ja sitähän ei tarvinnut sitten mainita heti alussa.. ??
Mikä jalusta?
eq-6 jalusta.