Skywactherilta on tullut uusi ED putki. Tässä voi olla ostamisen arvoinen ED putki kuvaus käyttöön. Nyt joutuu pistämään putkimetsästys haku päälle...
jos joku löytää testejä niin voitte pistää linkin tänne!
(http://www.skywatchertelescope.com/pictures/WhatsNew/80%20with%20chrome%20ring%20closeup_small.jpg)
Lähestyy ammattilaatua, huomaa fokusointi laite, isommasta käännetään karkea tarkennus ja pienemmästä hieno tarkennus. Uusissa lintuputkissa on sama toiminne mm. Kowalla ja Leicalla.
Hintaa Saksassa ~ 700 Eskoa
William Opticsin punapiste taitaa tuoda 100 Euroa lisää
700euroa :o
Onhan se arvokas, millonkohan ne ajautuu Suomen puolelle?
Minun mielestäni tuonne "Equinox" -valikoimaan on tullut kaksi uutta linssiputkea lisää:
http://www.sky-watcher.net/swtinc/product.php?class1=1&class2=101 (http://www.sky-watcher.net/swtinc/product.php?class1=1&class2=101)
Aimemmin noilla sivuilla käydessäni, siellä näkyi vain kaksi pienintä mallia (66mm & 80mm)
Nyt siellä on myös 100mm & 120mm mallit !
Lainaus käyttäjältä: Timo Kuhmonen - 01.04.2007, 22:57:36
http://www.sky-watcher.net/swtinc/product.php?class1=1&class2=101 (http://www.sky-watcher.net/swtinc/product.php?class1=1&class2=101)
Nyt siellä on myös 100mm & 120mm mallit !
Tuo 100mm vaikuttaa erittäin asialliselta putkelta.
Täytynee laittaa Scoposin kanssa puntariin.
Niin on tullut Timo, en huomannutkaan ennenkuin sen mainitsit, tuo 100mm tai jopa 120mm vois olla kova sana.
Nyt on putken väri on kohdallaan, laadukkaamman näköinen ja varmasti on... en oikeen pidä SW ED pro´n kullan väristä, joten vielä testit pitäis nähdä!
pitää odotella 100mm putkea, kunhan hinta vain pysyy juuri alle 1000eur niin vois harkita ostoa.
Suuresta britanniasta sais 80mm putken reilulla 600€ ja 80€ lähetyskuluilla, tiedä sit käyttääkö nuo fillari lähettiä vai mitä!
Cloudynights foorumilla kehuttiin että putken työn laatu olis samalla tasolla kuin William Optics. Optiikkaa kehuttiin hyväksi ja joku mainitsi että linssi olis vixenin? Eli laadukasta tavaraa on tuo Equinox (huhujen persteella)
80 Equinox - 648euroa Telescope servicessä.
Tänään katsoin URSA sivuja. Sinne oli Verkkokaupan alle ilmestyneet Equinox malleja. 66, 80 ja 120 linssiputket siellä on...
toi 66 on vielä erittäin kilpailukykyiseen hintaan, tarttee varmaan keväällä tehdä investointi...
Krhm, ylpeänä Equinox 80:n omistajana voin sanoa että on aika makea peli.
Nyt kun näitä kasikymppisiä on ollut suomessakin käytössä jonkin aikaa niin kehukaas vähän!
Planeetta havaintoja varten kiinnostaa että, millä suurennoksilla alkaa kuvaan tulemaan virheitä?
Ja kun putki tulisi myös lintubongauksiin niin milta vaikuttaa päiväkäytössä?
Kattelin että se tulis mukavasti perässä minnevaan tollasessa http://www.elektroni.fi/?product=8809
Oman kasikymppisen Equinoxin sain marraskuussa ja sen jälkeen on kelejä ollut niin että neljä kertaa olen ollut sen kanssa tositoimissa.
Enpä kyllä sitä planeettaputkeksi hommannut (500 millin polttoväli soveltuu paremmin syvän taivaan kohteisiin),
mutta ensi kokemusten perusteella olen edelleen tyytyväinen laitteeseen.
Ja kun en ole lintobongari niin en osaa sanoa kuinka hyvin siihen sopii.
Juu tarkistin teleskooppi calculaattorilla näkymät, ei todellakaan sovellu planeettoihin.
No putki kuitenkin lähti tulemaan 531€ veloituksella briteistä, joten saas nähdä miten sit keväällä toimii päiväkäytössä. CN:n käyttäjä kommenteista päätellen ei pitäis olla huolta siitä.
Lakeuden Ursalle saapui tänään ED100 Equinox. Aika uskomattoman mahtavan näköinen laite, nyt kun pääsisi vielä kuvaamaan!
Ensi testit omalla 80mm Equinoxilla on suoritettu.
Optiikassa ei suurempaa moitittavaa. Kuva on odotetusti terävä, tähdet pistemäisiä ja diffraktiokuvio näytti olevan ok.
Tietyillä kameran (Canon 450D) asetuksilla (matala ISO, pitkä valotus) tulee kirkkaimpien tähtien ympärille muutaman pikselin purppura ja sininen kehä. Suuremmalla ISO:lla on edelleen havaittavissa himmeä purppura tähden ympärillä.
Saturnuksesta 80mm Equinox tuottaa pieneksi putkeksi yllättävän yksityiskohtaisen ja terävän kuvan. Verrattuna 127/1540mm Maksutovin kuvaan ei ole järisyttävää eroa. Tosin riittävä suurennos vaati 6mm okulaarin plus 2x barlow-linssin (166x) ja sitten ollaankin putken äärirajoilla.
Voin vaan kuvitella kuinka mahtavia planeetta näkymiä 120mm tuottaa.
Putken rakenteesta löytyy moitittavaa; integroitu huurreputki valahtaa ala-asentoon pienestäkin kosketuksesta putkeen. En tiedä olenko jättänyt jotain huomaamatta, mutta mitään lukitusmekanismia huurreputkessa ei ole. En muista lukeneeni muiden kohdanneen tätä ongelmaa, joten voilla olla että kysessä on uniikki tapaus.
Kaipa tuohon putken ympärille pitää virittää joku kumilenkki joka estää huurreputken valahtamisen. Tai sitten pitää liimata purkka putken kylkeen joka havaintokerran aluksi :grin:
Hieman harmittaa, että valmistajan pro-sarjana markkinoimaan tuotteeseen saa alkaa rakentamaan rautalankavirityksiä.
Kyllä sen Equinoxin huurreputken (tai vastavalosuojan) pitäisi pysyä itsestään paikallaan ilman lisävirityksiä.
Ainakin omassa putkessa on näin.
Itse olen painiskellut kolmen eri putken välillä (80ED, 100ED ja Equinox 80).
Olen yrittänyt etsiä netistä ED80 ja Equinoxin välisiä eroja, mutta en ole törmännyt - taidan olla sokea.
Kummastakin löytyy hienosäätö tarkennus ja jos olen oikein ymmärtänyt, niin myös optiikaltaan samanlaisia (korjatkaa jos olen väärässä).
Ainoat erot mitkä näistä löysin olivat hinta ja polttoväli, joten kertokaa minulle, miksi kannattaisi hankkia Equinox, eikä SW Black Diamond 80ED?
Mutta myös saman Black Diamond- sarjan 100mm versio kiinnostaa, mutta kun tarkoitus olisi käyttää myöhemmin tätä linssiputkea guidaukseen, niin en tiedä "sopisiko" tämä 100ED, 11" Celestronin SCT:n päälle, sillä linssiputki on fyysisesti noin 300mm pidempi, kuin SCT - tiedä sitten onko tuolla sitten mitään merkitystä?
Ei taida Equinoxilla ja Black Diamond 80:lla muuta eroa kuin polttoväli (ja hinta) niin ja ulkonäössä on vähän eroa.
Black Diamond 80 taitaa olla entisen ED80:n korvaaja jossa on tosiaan tyyliä hiukan muutettu ja fokuseri vaihdettu kaksinopeuksiseen.
Niin kiinnitystavassa taitaa olla vielä eroa: Equinoxissa on pieni lohenpyrstöpala jonka saa kamerajalustaan tai Vixen-tyyppiseen ja Black Diamondissa on putkirenkaat+normaanli lohenpyrstö.
Kiitos nopeasta vastauksesta.
Nyt sitten painitaan kahden Black Diamondin välillä (80mm ja 100mm).
Oikeastaan tuo tieto ratkaisee, että onko tuo 100ED liian "iso" guidaukseen 11" SCT päälle + EQ6 Pro jalustalle.
Paitsi, että 80ED ei tarvitse niin pitkiä valotuksia kuin 100ED, mutta mutta - pitää tutkia tilannetta vielä tarkemmin näiden välillä.
Lainaus käyttäjältä: ispi - 03.05.2009, 19:11:24
Mutta myös saman Black Diamond- sarjan 100mm versio kiinnostaa, mutta kun tarkoitus olisi käyttää myöhemmin tätä linssiputkea guidaukseen, niin en tiedä "sopisiko" tämä 100ED, 11" Celestronin SCT:n päälle, sillä linssiputki on fyysisesti noin 300mm pidempi, kuin SCT - tiedä sitten onko tuolla sitten mitään merkitystä?
Mikäli systeemin tasapainottaa kunnolla niin tuolla linssiputken ylimääräisellä pituudella ei ole periaatteessa kovinkaan paljon merkitystä, meillä Sahannevalla esimerkiksi Equinoxin ylitys on noin 15-20cm pääputken (14" Meade) takaosan yli (kuten alla olevasta kuvasta näkyy) eikä se ole aiheuttanut ongelmia. Putki itsessään toimii samalla kätevästi yläpuolisena vastapainona (näin siis haarukkajalustalla).
(http://astro.kuvat.fi/kuvat/Tahtiharrastus/Sahannevan_observatorio/20080419-0058-sno-laitteet.jpg/full)
Lainaus käyttäjältä: ispi - 03.05.2009, 20:17:49
Kiitos nopeasta vastauksesta.
Nyt sitten painitaan kahden Black Diamondin välillä (80mm ja 100mm).
Oikeastaan tuo tieto ratkaisee, että onko tuo 100ED liian "iso" guidaukseen 11" SCT päälle + EQ6 Pro jalustalle.
Paitsi, että 80ED ei tarvitse niin pitkiä valotuksia kuin 100ED, mutta mutta - pitää tutkia tilannetta vielä tarkemmin näiden välillä.
Jos et välttämättä halua isompaa linssiputkea niin 80ED riittänee 11" SCT:lle aika hyvin guidausputkeksi ja aina helpompi tasapainotuksen/guidauksen puolesta mitä vähemmän lastia ripustetaa.
Olisin tässä tilailemassa TS:stä Equinox 80.
Eli kamerani on tuo EOS 1000D, niin taidan tarvita tuollaista loittopalaa, jotta saa tarkennuksen kohilleen.
Kannattaisiko samalla tilata tuollainen 2" kuvatasosovitin, kun sain sellaisen käsityksen, että 1.25" ei pysty hyödyntämään koko kennoa?
Ja kuitenkin tulee jossain vaiheessa tarve hankkia myös tuo Field Flattener, malli WO 0.8x Type III, niin tarvitseeko loittojaa, kun olin jostain lukevani, ettei tuolla Type III ja EOS enää tarvitsisi?
Itse kun en netissä sattunut törmäämään juuri tarvittaviin tietoihin.
Kiitos vastauksista jo etukäteen.
2" sovittimella tarvitset loitontajan. Tarkennus jää muutamia millejä (~5mm?) liian lyhyeksi. Näin ainakin tuolla TS:n 3mm sovittimella.
Minä en ole havainnut 2"tai 1.25" välillä eroa ainakaan kuva-alassa (Canon 450D käytössä). 2" suotimista saa maksaa huomattavasti enemmän kuin 1.25".
Field flatterista ei kokemusta; sen kovan hinta on toppuutellut hankintaa.
Siirryin nyt tänne Equinox puolelle, ettei OT mene.
Taidan tuohon Equinox 80 päätyä sitten kuitenkin (niin kuin alunperin olinkin) - lyhyemp polttoväli ja se, että monilla kokemuksia näistä putkista jne.
Sitä olen mietiskellyt, että kun tuollaisen Orionin Starshoot autoguiderin tulen hankkimaan jossakin vaiheessa, että millaisella systeemillä tuo homma kannattaisi hoitaa?
Pistää putket päällekäin vai side-by-side systeemillä? Että jos pannat hankkii Equinoxiin, minkä kokoiset ne pitää olla?
Vai onko mitään muita tapoja hoitaa tuo kiinnitys? - itse en ole muihin tapoihin törmännyt.
Toivottavasti porukka ei nyt lopen kyllästy näihin kyselyihin.
Kiitos vastauksista jo etukäteen.
Moi.. ei kyllästytä..
Jos oikein ymmärsin, niin nykyinen putkesi on 11" SCT !? Ja Celestronin haarukkajalustallako?
Siinä tapauksessa lähes pakko, tasapainon vuoksi, on kiinnittää se "reppuselkään" nykyisen päälle.
Tuubirenkaiden koon voi selvittää myyjältä ja kysyä saatavuutta. Kiinnityksen voi tehdä myös
itse, kunhan se on TUKEVA. Varaudu myös vastapainoinvestointiin SCT:n alapuolelle.
Tuon S-W:n 80mm polttoväli on vain pienehkö guidaukseen (onnistuu kuitenkin).
Jos kuvausputkena on SCT, niin se tukisi pitempää polttoväliä guidausputkeksi. Ongelmaa
riittää, sillä laajakenttäinen (Wide-Field) kuvaus vaatii taas lyhyttä polttoväliä. Ei ole heleppoo :evil:
Kenties kolme putkea olisi sopiva määrä :grin:
t.Jyrki :wink:
Moi.
Siis tuo 11" SCT saattaa joskus hamassa tulevaisuudessa tulla kotiin eli ei vielä löydy tuota putkea (harmi). :smiley:
Ajattelin siis tuota Equinoxia varten autoguideria. Equinoxissahan tuo kiinnitys on tuollaisella pelkällä lohenpyrstöllä eikä pannoilla kuten Evostar malleissa ja isoimmissa Equinoxeissa.
Niin sitä olen pohtinut kun Equinoxia varten hankkii autoguiderin, tod.näk tuollaisen Orionin autoguiderpaketin, jossa tulee tuo T&A testissä tuttu guidauskamera sekä sellainen 80mm akromaatti (Ylvassa myynnissä tällainen paketti), niin kannattaako tuo lyödä Equinoxin päälle vai Side-by-side menetelmällä? Eli joutuisi vielä ostamaan pannat ja lohenpyrstö erikseen Equinoxiin.
Toivottavasti teksteissäni oli jotakin järkeä.
Ainakin Clooudy Nightsillä on ihmiset suositelleet rinnakkaiskiinnitystä, jos se vain on mahdollista. Tietysti riippuu jalustan kantavuudestakin, onko se tarpeellinen. Jotkut ovat isoihin SC- putkiin laittaneet jalustaraudan alle ohjausputken kiinni ja tällaisia virityksiä taidetaan myös käyttää Suomessa.
En tiedä minkä takia tarvisit Equinoxiin vielä lohenpyrstön ja renkaat jos siinä on lohenpyrstö jo valmiina (tai no ehkä jos tasapainotusta haluaa säätää pidemmällä lohenpyrstöllä).
Orionin paketissahan on renkaat ja lohenpyrstö joten sitä voi halutessaan käännellä.
Todettakoon että itsellä on linssiputkikuvaussysteemissä pelkästään lohenpyrstöt eikä vielä ole tullut tarvetta renkaisiin ja guideriputken kääntöön.
Mutta se duomount-systeemi nyt sitten ainakin kannattaa hommata. En tiedä saako Ylvasta mutta täältä ainakin:
http://www.telescope-service.com/mount_accessories/start/mount_accessories_start.html#DoppelbefGP (http://www.telescope-service.com/mount_accessories/start/mount_accessories_start.html#DoppelbefGP)
Mulla on tuommoinen ja olen miettinyt että parempi olisi jos putkien etäisyyttä toisistaan voisi säätää - helpottaisi tasapainotusta.
Parempia mallejakin toki löytyy myös kaupallisesti jos ei itse halua värkätä.
Juuri tuollaista systeemiä tarkoitin.
Sitä meinasin, että hankkisi Equinox 80 varten pannat, että jos putket laittaisi päällekkäin, mutta omasta ja myös monien muiden mielestä tuo side-by-side kiinnitys on järkevämpi.
Alunperinkin olin tuon side-by-side tekniikan kannalla, kunnes törmäsin joihinkin kuvia, missä putket (APO ja guidausputki) olivat päällekkäin ja sitä myöden halusin tietää kumpi on parempi ratkaisu.
Kiitos einarille ja muillekkin vastanneille.
Markolle kysymys että mikä on tuo kiskoratkaisu, jolla kuvassa oleva Skywatcher on kiinnitetty Meaden päälle?
Pitäisi omaan putkirakennelmaan keksiä jotain vastaavaa.
Lainaus käyttäjältä: Ransu - 10.07.2009, 08:16:08
Markolle kysymys että mikä on tuo kiskoratkaisu, jolla kuvassa oleva Skywatcher on kiinnitetty Meaden päälle?
Pitäisi omaan putkirakennelmaan keksiä jotain vastaavaa.
Laivoissa käytettävää alumiinista ovikiskoa, jota saa ainakin Jukova Oy:ltä (en muista, onko tilattu suoraan tuolta vai välikäsien kautta). Kiskon sisällä liukuu teflon-palat, johon on kiinnitetty Equinoxin pannat. Teflonpalojen kiristys vaatii kiskoon kierteet ja pultin (ja jos haluaa pelata varman päälle niin lisäksi vielä tefloniin syvenys tai kierteet varmuuslukoksi - tai jos teflonpala tulee kiskon päähän saakka niin sitten riittää kun kiristää puuruuvin kiilaksi noiden väliin). Vastapainot toimivat samalla periaatteella (teflonpala tosin on rautatankoa).
turhaan väsätä uutta aihetta, mikä mahtaa olla suurin käyttökelpoinen suurennos 80 ds pro mallille?
ja minkä merkkiset okulaarit pelaisi hyvin putken kanssa?
Lainaus käyttäjältä: Marco_m - 14.10.2009, 08:00:18
mikä mahtaa olla suurin käyttökelpoinen suurennos 80 ds pro mallille?
80mm apertuurille maksimi on jossakin 130..150x välillä.
Lainaus käyttäjältä: Marco_m - 14.10.2009, 08:00:18
...mikä mahtaa olla suurin käyttökelpoinen suurennos 80 ds pro mallille?
ja minkä merkkiset okulaarit pelaisi hyvin putken kanssa?
Mulla on Celestronin 80ED. Yleisesti sanoisin, että suurin järkevä suurennus on omalla okulaari kokoelmalla 171x. Joissakin harvoissa tapauksissa 240x on kuitenkin parempi - kuten joidenkin pienten mutta kirkkaiden planetaaristen sumujen kanssa. Yleensä käyttelen kuitenkin suurennuksia väliltä 15...120x.
okei, kiitokset vastauksista.