Outo valaistus oksissa (kuu-ufoilua)

[Timpe]

Osaako joku selittää mitä tässä kuvassa on tapahtunut? Kuva oli väljempänä rajauksena tuolla Lokakuu-ketjun alla, mutta kertauksena kuvausvälineet: Nikon Coolpix 4500 digipokkari ja Leica maakaukoputki yhdistelmänä (afokaalisesti), valotusaika 1/26 s, aukko F4.2 (noin aukon verran himmennettynä), ISO400, valotus mitattu taivaasta eli Kuun on annettu palaa puhki kameran CCD-kennolla (muokkaamaton kuva, tehty vain rajaus ja resamplaus nettikokoon). Itseäni ihmetyttää tuo oksien valoisuus, joka näyttää tulleen etupuolelta ts. aivan kuin Kuu olisi itseni ja noiden metsänreunan puiden välissä. Outoa käytöstä tuolta digipokkarilta, olisiko valo "vuotanut jotenkin yli" CCD-kennolla???

[Lauri Uusitalo]

Onpas karvainen kuu  ;D Oudon nakoinen on  ???

[-Jarz-]

Johtuisikos siitä, että koivun oksat ovat olleet kosteuden kyllästämiä ja tuo valo taittuisi vesipisaroista siten, että myös ei valon puoleinen osa valaistuu. Tuollaiset pienet oksathan ovat hyvin sileäpintaisia ja kosteina heijastavat tehokkaasti valoa.

JM

[Timpe]

En oiken jaksaisi uskoa luonnolliseen selitykseen tässä tapauksessa (enkä tarkoita ufoja tässä!). Enemmänkin kyseessä voisi olla jokin CCD-kennon kyllästymis/ylisaturaatio-ongelma. Yritin googlettaa ilmiötä netistä, mutten löytänyt täysin vastaavaa ilmiötä tällä hakukerralla. Jotain kuitenkin:
http://www.metaglossary.com/meanings/610393/ Definitions for "Blooming", Keywords: Defocused, Halo, Oversaturated, Ccd, Photosite
http://www.dcviews.com/tutors-t.htm?tt55812 Blooming effect (täällä hyvä kuva-animaatio ja lisälinkki)
http://learn.hamamatsu.com/articles/ccdsatandblooming.html Concepts in Digital Imaging Technology, CCD Saturation and Blooming

[Timo Kuhmonen]

Aivan 100% varma en ole ilmiön synnystä, veikkaisin että kyseessä on osaltaan sama ilmiö - kuin esim märissä oksistossa valonlähteen läheisyydessä tapahtuva heijastus. Näkyy hyvin silloin kun on esim. katuvalo puunrungon takana piilossa.

EDIT: tulkintaani puoltaa se, että kirkkaimmat heijastukset tulee niistä oksista (eli oksan pätkistä) jotka on kuun reunan kanssa samansuuntasia, tai lähellä sitä. Kuun reunaa kohtisuoraan olevat oksanpätkät eivät "hehku"

-> Minnaert, Maiseman valot ja värit, s. 43 (kappale 29)

[Lauri Kangas]

Kyseessä on ihan normaali ilmiö, juuri sama josta Timo kirjoitti. Kun oksat eivät ole märkiä, niin niiden pinta heijastaa valoa vain hyvin loivassa kulmassa. Sen takia tässä tapauksessa kuun valon heijastukset näkyvät vain hyvin lähellä kuuta olevissa oksissa. Ilmiö ei johdu kameran kennosta, ja sen olisi voinut nähdä kuvaustilanteessa silmilläkin peittämällä kuun ja katsomalla sen vieressä olevia oksia.

Myös tuota puhkipalamista ja ylivuotamista tapahtuu tuossa, nimittäin siinä että kuun kirkas valo vuotaa kuun edessä olevien oksien päälle - vain paksuimmat oksat näkyvät kuun edessä juuri ja juuri. Tämäkään ei ole kennon ominaisuus, sama ilmiö tapahtuu filmillä.

[Timpe]

Ok, hyvä että löytyi järkeenkäyvä selitys tuolle, kiitos osallistuneille! :) Tuosta syntyi kuitenkin mielenkiintoinen kuva (ja vieläpä vahingossa, vaikka valotinkin tarkoituksella ruutua taustataivaan valotusarvoilla saadakseni taivaan sinisen värin mukaan kuvaan). Voisiko joku vielä referoida tähän vielä tuota " Minnaert, Maiseman valot ja värit, s. 43 (kappale 29)" -kohtaa olennaisilta osin, kun en ole tuota koskaan lukenut/omistanut? Vai onko se juurikin tuo "Kun oksat eivät ole märkiä, niin niiden pinta heijastaa valoa vain hyvin loivassa kulmassa" -ajatus?

[Tapanivi]

Jaksamatta alkaa kirjaa referoida niin juuri tuo siinä on ideana.

[Lauri Kangas]

Ok, hyvä että löytyi järkeenkäyvä selitys tuolle, kiitos osallistuneille! :) Tuosta syntyi kuitenkin mielenkiintoinen kuva (ja vieläpä vahingossa, vaikka valotinkin tarkoituksella ruutua taustataivaan valotusarvoilla saadakseni taivaan sinisen värin mukaan kuvaan). Voisiko joku vielä referoida tähän vielä tuota " Minnaert, Maiseman valot ja värit, s. 43 (kappale 29)" -kohtaa olennaisilta osin, kun en ole tuota koskaan lukenut/omistanut? Vai onko se juurikin tuo "Kun oksat eivät ole märkiä, niin niiden pinta heijastaa valoa vain hyvin loivassa kulmassa" -ajatus?

Kirjassa puhutaan ilmiöstä, jonka voi nähdä sateella (tai muulloinkin) kun asettuu niin että katulamppu on puun rungon takana. Tällöin lampun heijastukset oksista näyttävät muodostavan sisäkkäisiä ympyröitä. Tämä johtuu siitä, että vain lamppua vastaan kohtisuorassa näkyvät oksat heijastavat valoa silmään.

Puheeni kuivista oksista liittyi tähän tapaukseen. Kuivat oksat eivät heijasta valoa hyvin kuin loivissa kulmissa (=lähellä valonlähdettä). Tämän takia heijastukset näkyvät kuvassasi vain lähellä kuuta. Ilmiö on helppo tajuta mutta hankala selittää. :)