http://www.dens-astropics.org.uk/page%2019.htm (http://www.dens-astropics.org.uk/page%2019.htm)
Testi tosin tehty vain Maxim DL:n tarjoamilla tavoilla, jossa tuo 'paras', SD Mask, on sellainen mitä ei ole muissa softissa.
Vai onko sama mutta jollain eri nimellä ?
Ihan nätti vertailu, mutta perusteet poskellaan.
Valitettavasti kuvien pinoamisen eri algoritmejä ei voi laittaa järjestykseen toteamalla : "kontrasti näyttää paremmalta" tai "satelliitin jättämä viiru katosi kuvasta". Näihin on olemassa ihan selkeät matemaattiset kaavat, joihin kannattaa tutustua ja sitä kautta oppia ymmärtämään miten eri menetelmät käsittelevät pinottavia pikseleitä. Soveltuvin pinoamistapa vaihtelee tilanteen mukaan. Näissä kannattaa olla tarkkana, ettei 'tärkeitä' pikseleitä katoa tai kuvan kohina lisäänny. Tästä pitäisi melkein pitää workshoppi joidenkin päivien yhteydessä.
Ihan havainnollinen esitys kuitenkin. Tuo Petrin ehdottama workshop voisi joskus toimia vaikka niin, että kerättäisiin vähän syvemmälle hurahtaneiden kuvaajien konklaavi ihan erilliseen tapaamiseen ilman sen kummempaa ohjelmaa. Artjärveltä tilat hoituisi mukavasti ja keskustelua syntyisi takuuvarmasti, jos paikalle kerätään samanhenkistä porukkaa.
Klubia voisi nimittää vaikka AA kerhoksi :) (Amateur Astrophotographers...)
Minusta tuolla oli mitattu myös kuinka paljon kohinaa (=noise) kussakin kuvassa oli eri pinoamistapojen jälkeen.
Lainaus käyttäjältä: Vesa Kankare - 20.02.2009, 14:26:59
Ihan havainnollinen esitys kuitenkin. Tuo Petrin ehdottama workshop voisi joskus toimia vaikka niin, että kerättäisiin vähän syvemmälle hurahtaneiden kuvaajien konklaavi ihan erilliseen tapaamiseen ilman sen kummempaa ohjelmaa. Artjärveltä tilat hoituisi mukavasti ja keskustelua syntyisi takuuvarmasti, jos paikalle kerätään samanhenkistä porukkaa.
Klubia voisi nimittää vaikka AA kerhoksi :) (Amateur Astrophotographers...)
Tähän AA-kerhoon voisin osallistua ihan mielelläni.
Kaizu
Lainaus käyttäjältä: einari - 20.02.2009, 14:48:09
Minusta tuolla oli mitattu myös kuinka paljon kohinaa (=noise) kussakin kuvassa oli eri pinoamistapojen jälkeen.
Totta ja olihan tuossa hyvä yritys, mutta ei ole paljoa selitetty miten ko. ohjelman eri pinoamistavat toimivat. Ei ole myöskään mietitty muita kohinan määrään vaikuttavia tekijöitä ennen pinoamista. Tuossa on vain lähdetty siitä olettamuksesta, että kalibrointi ja sitten pinotaan ja siinä meillä on signaali/kohina -suhteeltaan paras pinoamismetodi. Se ei ihan riitä laittamaan menetelmiä paremmuusjärjestykseen.