Saataisiinko tänne aikaiseksi tukiopetuspalsta Catalina-komeetan kuvaamisesta? Yritin itse sitä eilen aamulla iOptronin Skytrackerin päällä minuutin valotuksilla 210 mm optiikalla ja pettymys oli kova. Kyllä se pienenä sinertävänä tuhnuna erottuu. Pyrstöt hahmottaa vain hyvällä mielikuvituksella. Kokeneemmat kuvaajat voisivat nyt opastaa meitä innokkaita aloittelijoita. Taivaanvahdissa on jo ollut joitakin mainioita esityksiä.
Suurimman haitan toistaiseksi tuo kohteen korkeus.
Kunhan nousee korkeammalle niin tilanne helpottuu.
Pyrstöjen esiinsaamiseen on tarvittu vähän parempia kameroita (täyskennoisia tai Sonyn ihmekameraa).
Itsekin jouduin käyttämään jopa 5 minuutin valotusta jotta pyrstöt vähän paremmin näkyivät ja matalasta sijainnista johtuen valosaastegradientit oli aika hirvittäviä.
Jep, ei niinkään ole tällä hetkellä vermeistä kiinni. Vaan siitä että kohde on liian valoisalla taivaalla, paras niksi on odotella. :)
-V
Mutta kun tekniikka ja taito on hallussa, ei tarvitse odotella. Esim. Erkin kuva näyttää sen mainiosti. Ei tuollaiseen varmastikaan ihan helpolla pääse, mutta kokeneitten vinkit tasoittaisivat meidän tumpeloiden matkaa kovasti :)
https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/46066#comment-35627
Erkillä kamerana on Canon EOS-1D X ja optiikkana taisi olla joku Canonin paremmista optiikoista.
ISOna on käyttänyt 1600 tai jopa 5200 (niinkuin tässä (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/45977#1)).
Ja pimeä taivaskin Uuraisilla on.
Valotusajathan havainnossa olikin.
Jep, jep. Mulla on runkona satasella käytettynä hankittu EOS 1100 ja putkena vanha filmikauden Tamroni. Taitaa olla parasta nukkua vähän pidempään aamuisin ja ihailla muiden aikaansaannoksia. Joulupukkikaan ei kyllä kanna mulle tuollaisia vermeitä :)
En ehtinyt aikaisemmin tänne, mutta eipä mitään. Tapio, siis einari, tuossa jo tilannetta selvittikin.
Taivaanvahtiin kirjoittelin tekniikkapuolen juttuja, sieltä ne selviää.
Ja niinkuin einari totesi, täällä on ainakin vielä, kohtuullisen pimeä taivas. Itseasiassa, Catalina-komeetta on tästä katsottuna huonoimmalla suunnalla, sillä reilun kahdenkymmenen kilometrin päässä itäkaakon suunnalla, hehkuu Jyväskylän valot. Onneksi tällähetkellä on lumeton maisema, niin ne ei kuitenkaan juuri häiritse.
Kun kuvaa Catalinaa ja valotukset ovat 120s tai enmmän niin miten tuo seuranta? Olikohan Erkin kuvassa autiquidaus vai onnistuiko pelkällä heq5 omalla seurannalla.
Jos käyttää autoquidausta, niin laitanko quiderin seuraamaan catalinaa vai?
-Timo
Riippuu tietty polttovälistä mutta eiköhän esim 200 millillä onnistuisi ilman autoguidausta.
Muistaakseni komeetta ei nyt liikkunut kovin nopeasti joten pari inuuttia voinee valottaa ilman että komeetta ehtii paljon liikkua.
Viimeksi mulla oli jostain syystä vaikeus saada PHD2 hyväksymään Catalina seurantakohteeksi mutta jos onnistuu niin sitä pidempään valottaessa tähdistä tulee viiruja.
Samoin käy jos ottaa lyhyempiä valotuksia ja pinoaa komeetan mukaan.
Laita guideri seuraamaan tähtiä, säädä valotusaika sellaiseksi ettei komeetta ehdi liikkua niin saat molemmat teräväksi. Jos guideri seuraa komeettaa tähdet viiruuntuvat.
-V
Lainaus käyttäjältä: einari - 25.12.2015, 18:47:36
Riippuu tietty polttovälistä mutta eiköhän esim 200 millillä onnistuisi ilman autoguidausta.
Muistaakseni komeetta ei nyt liikkunut kovin nopeasti joten pari inuuttia voinee valottaa ilman että komeetta ehtii paljon liikkua.
Catalina liikkuu aika hitaasti, joten hyvin voi valottaa tähtien mukaan minuutin verran ilman autoguidausta.
Kun itse kuvasin tätä, suurimpia ongelmia olivat matala sijainti ja pilviverho. Komeetan ydin kyllä näkyy, mutta pyrstöt vaativat valosaasteettomia oloja ja hyvää läpinäkyvyyttä ilman kuutamoa. Vähäinenkin pilvisyys heikentää pyrstöjen näkyvyyttä, ja samaa tekee kuutamo.
Nyt komeetta on noussut korkeammalle Neitsyeestä Karhunvartijaan, mutta riesaksi tulee Kuu. Se on vuodenvaihteeseen asti hyvin kirkas ja lähellä komeettaa. Uskoisin, että Catalinasta saadaan kunnon kuvia vasta ensi vuoden puolella Loppiaisen jälkeen.
https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/46263 (https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/46263)
Jorma M.
Kangasala
Tuli tuossa semmoinen mieleen että onko mitään hyötyä kuvata komeettoja ylipäätään full spectrum -modatulla LRGB setillä? Tietysti valoa tulee hieman lisää, mutta nämä kohteet ei taida juuri lähettää h-alfaa yms. joka blokkaantuisi normijärkkärin spektrin ulkopuolelle?
Eipä tuu juuri ha-valoa.
Lainaus käyttäjältä: einari - 25.12.2015, 18:47:36
Riippuu tietty polttovälistä mutta eiköhän esim 200 millillä onnistuisi ilman autoguidausta.
Muistaakseni komeetta ei nyt liikkunut kovin nopeasti joten pari inuuttia voinee valottaa ilman että komeetta ehtii paljon liikkua.
Minulla oli 560 mm polttoväli käytössä ja normaali seuranta, siis ilman guideria, enkä huomannut, että komeetta olisi häiritsevästi liikkunut 2 minuutin valotuksessa.
Seuraavaksi täytyy kokeilla 200 mm/1.8 lasia. Sen kanssa pystyy valottamaan huomattavasti pitempään. Tosin lähipäivinä taitaa kuutamo olla se pahin rajoite.