TT Arietis himmenee

[Timo Kantola]

Latasin nuo mittaukset AAVSO:lle, ja ihan kivasti ne asettuu sinne muiden mittausten jatkoksi.
- On siellä muitakin suomalaisia.
http://www.aavso.org/data/lcg/

Object kenttään TT Ari,
Plot last 50 days
Ja täppä lisäksi kohtaan Unknown/Unfiltered
Ja alhaalta Plot Data - niin pitäis näyttää TTAri:n valokäyrää viimeiseltä 50 vuorokaudelta ( oletuksena 200 vuorokaudelta )

[Timo Kantola]

TT Ari jaksaa,  himmeni tänään 19.12 illalla 2.5mag 3 tunnissa !
Niin - näissä mittauksiin käytetyissä kuvissa käytän biassia,darkkia ja flättiä - toisaalla oli noista fläteistä jotain mielipiteen vaihtoa..
MX 716 + 20cmF5 2min valotuksista mittailtu.

[DarkSide]

Moi..
Hieno havainto T.Kantola  TT Aries erikonen kohde tällähetkellä.. Kannattaa havaita.
Täällä himmeni 100% kun pilvet täyttivät taivaan jo alkuillasta..
Kohteen käppyrä on mukavaa katseltavaa, pistähän havainto AAVSOlle tietokantaan muidenkin
ihmeteltäväksi!
Kuinkahan pitkään kohde jaksaa yllättää..??

t.Jyrki 

[Timo Kantola]

Kiitos Jyrki 
Joo laitoin jo AAVSO:lle
Olen yrittänyt hakea Arista jotain tietoja, oli AAVSO:lla kuukauden kohde  2002  " January 2002 Variable Star Of The Month ":
http://www.aavso.org/vstar/vsots/0102.pdf

Kohteen etäisyysarvio löytyi ainoastaan yhdestä lähteestä:
http://adsabs.harvard.edu/abs/1982MNRAS.200..455J
100 pc eli noin 326 valovuotta. Jos tuo 100 pc on paikkansapitävä, niin nyt havaitut valonvaihtelut tapahtui vuoden 1683 tietämillä - ihmiskunnan tuonaikaiset käsitykset tähdistä ja maailmankaikkeudesta oli tuolloin kovin erillaiset..  Galilei oli kyllä jo tehnyt ensimmäiset kaukoputkihavainnot 74v aiemmin, mutta kehitys ei tuolloin ollut viellä kovin nopeaa.

[PetriKe]

Hieno käppyrä! Minäkin siirryn pariksi kuukaudeksi muuttujahavainnointiin, koska STL lähtee kohta Saksaan korjauksiin.

[oksanen]

Tähteä kannattaa seurailla, sillä poikkeuksellinen käytös on hyvä saada historiankirjoihin mahdollisimman tarkasti ja tutkijoiden pähkäiltäväksi.

Tässä yhteistä valokäyrää minulta (OAR) ja Timolta (KTU) 13.12. illalta. Tuollaiset flare-tyyppiset purkaukset ovat olleet viimeaikoina tyypillistä käyttäytymistä.



arto

[DarkSide]

Pitkästä aikaa tätäkin tuli kuvattua. 3,5 tunnin sarja lähes täydelläkuulla ja utua+kosteutta
riitti ongelmiksi asti. 60 sekunnin otoksia 155 kpl aikavälillä 21.37-00.53 UT 20-21.9.10

Kirkkaus vaihteli mittauksessa välillä 12,6-13,3 Vmag ilman V-filtteriä.

Mittaustarkkuudesta en ole ihan varma, mutta näytti ainakin vertailutähtien käyrät hyppivän...
Mittauskuvat kalibroitu bias/darkeilla.

t.Jyrki

[PetriKe]

Jyrki, tarkista, että vertailutähtien SNR > 50 (Maxim inforuutu näyttää tämän). Jos et pääse yli 50, niin ainakin mahd. korkea. Tuossa grafiikassa yhden vertailutähden kirkkaus pomppaa lopussa. Onkohan Maxim hypännyt toiseen tähteen? Kuten huomaat, kirkkaammassa tähdessä käyrä on tasaisempi (eli parempi SNR).

[DarkSide]

Jyrki, tarkista, että vertailutähtien SNR > 50 (Maxim inforuutu näyttää tämän). Jos et pääse yli 50, niin ainakin mahd. korkea. Tuossa grafiikassa yhden vertailutähden kirkkaus pomppaa lopussa. Onkohan Maxim hypännyt toiseen tähteen? Kuten huomaat, kirkkaammassa tähdessä käyrä on tasaisempi (eli parempi SNR).

Okei Petri, kiitti neuvosta. Tarkistelen asiaa. Ei hypännyt eri tähteen, vaan mittasin toisesta tähdestä kun edellinen karkasi kennolta.
Käyrässä on kolme pätkää liitettynä ja johtuu siitä, että en pysty käsittelemään koneellani enempää kuin 60 kpl 3 Mt kuvia.

Mistä muuten tuon mittaustarkkuuden saa fotometrisissa tietää/mitattua??

t.Jyrki

[PetriKe]

Mistä muuten tuon mittaustarkkuuden saa fotometrisissa tietää/mitattua??

t.Jyrki

Muistaakseni esim. Maxim tuottaa exportilla raporttiin mittapisteen varianssin? tms. arvon, josta näet mittaustuloksen 'tarkkuuden'. Tästä voit rakentaa graafiikkaan jokaiselle pisteelle vaihteluvälin (siis pystyviiva, joka näyttää +/- heiton).

[DarkSide]

Kiitos vastauksesta Petri    Täytyypä taas tutustua Maximin hienouksiin.
Aiheesta olisi opastus paikallaan jonkun tähtitapahtuman ohessa. Varmaan kiinnostaa
muitakin harrastajia...

t.Jyrki

[Timo Kantola]

Jyrki,
Kokeile myös eri mittausapertuureja, itse olen aina hakenut apertuurin (aperture) ,välin (gap) ja  taustanmittaus renkaan (annulus)
sen kokoiseksi että vertailutähtien kirkkauskäyrät pysyisi mahdollisimman viivasuorina. Varsinkin jos ollut kurja seeing kannattaa kokeilla isommillakin apertuureilla, kunhan ei naapuritähtiä osu samaan apertuuriin.
Kokeile esim: apertuuri 3...12, gap 10...20  annulus thicknes 8...12 .. olisko vaikutusta.. ?

Minkäkokoisella putkella otit noita 60sek valotuksia ?

[DarkSide]

Ok, kiitos vinkistä T.Kantola.

Kokeilen myös säätää noita renkaitakin. Putki, jolla kuvaan on 14" f=10 (3556mm) SC.

t.Jyrki

[DarkSide]

Mittasin uudestaan... Säätelin myös renkaita. Mielestäni tulos parani hieman.
Tuo SNR oli muuten kalibroiduista kuvista TT Ari 45,6-58,4 välillä ja vertailutähdet:
138= 25,9-31,9   
131=50,1-61,6
tarkistustähti=56,3-191,2 (kaksi eri tähteä).

Käppyrä liitteenä...

t.Jyrki

[Timo Kantola]

Mittasin uudestaan... Säätelin myös renkaita. Mielestäni tulos parani hieman.
Tuo SNR oli muuten kalibroiduista kuvista TT Ari 45,6-58,4 välillä ja vertailutähdet:
138= 25,9-31,9  
131=50,1-61,6
tarkistustähti=56,3-191,2 (kaksi eri tähteä).

Käppyrä liitteenä...

t.Jyrki

Vielläkin näyttäisi olevan jotain hämärää, noilla SNR arvoilla pitäisi päästä huomattavasti parempaan mittaustarkkuuteen, oletan ja luulen ( puhun vajaan vuoden kokemuksella  )
Missä on referenssitähti ja viellä paljonko keskimäärin on FWHM ( olettaisin että FWHM kertoo miten isoksi -kaarisekunneissa-  tähti on kuvassa levinnyt ) .

Kokeile viellä:
- valitse referenssiksi tähti 131 ja anna sille  sille Ref Mag 13.059  ja tarkistustähdeksi ota tuo 138  ja  toiseksi tarkistustähdeksi 146
- mittaus apertuuri vois olla 10 gap 10 ja annulus 10 ..