Avaruus.fi - keskustelualue

Hei,

Tässäpä väläys uuteen aluevaltaukseen...

http://astroanarchy.blogspot.fi/2012/10/an-experimental-3d-animation-from-my.html

(http://4.bp.blogspot.com/-3tlf82_FKGE/UGvwJifnJ-I/AAAAAAAAHbc/4UY_f59E8nE/s0/IC1396_animation2.gif)
Antakaa latautua hetki, aika iso tiedosto, n. 7MB

Olen ollut aina kiinnostunut hahmottamaan astronomisia kohteita kolmiulotteisina. Koska aitoa parallaksia ei voi suuren etäisyyden vuoksi kuvaiin saada, olen kehittänyt erilaisia tekniikoita selvittää sen muilla keinoin. Linkin takana kerrotaan tekstissä tarkemmin, miten malli on muodostettu.
Pääpiirteittäin homma menee niin, että käytetään saatavilla oleva tieteellinen data ja muiodostetaan sen avulla "luuranko" kohteen spatiaalisesta rakenteesta. Sen jälkeen puuttuvat osat täytetään päättelemällä ja taiteellisella näkemyksellä. Työ muistuttaa paljon kuvanveistoa.

Lopullinen malli on siis likiarvo todellisuudesta, sen tarkkuus riippuu siitä paljonko on tiedetty, osattu ja arvattu. Puhdasta fantasiaa se ei kuitenkaan ole.

Lentikulaarinen tuloste on itseasiassa vanha tekniikka mutta viimeaikoina se on kehittynyt paljon sofistikoidummaksi. Minulla on muutamia koeprinttejä, vaikutelma on parhaimmillaan huikea, kun kuvan pinta katoaa täysin ja objekti leijuu sekä kehyksen ulko, että sisäpuolella!
Tekniikasta johtuen kuva ei pelkästään ole stereona, vaan lisäksi sitä voi katsella hiukan eri suunnista (n. 25 astetta), jolloin esim. tähtien parallaksi näyttää muuttuvan. Tuon ensi viikonloppuna muutamia tällaisiakin printtejä näytteille Heurekaan! (katso avaruus.fi osiosta "Harrastustapahtumat", http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=10720.0 )



J-P




J-P

 :shocked: Upean näköistä!

Aivan mahtava!

Huh, onpa upean näköistä jälkeä!

Älyttömän upeeta  :shocked: Ainakin tässä kuvassa on huikea 3D vaikutus.
Tämmöistä ei kovin usein näe...

Mielettömän upea  :cool:, kaikkea sinä jaksatkin kehitellä, kiitos sinulle siitä.

Lainaus käyttäjältä: DarkSide - 03.10.2012, 17:54:14
Tämmöistä ei kovin usein näe...

Epäilen vahvasti että nähdään...

Olen tänään ihaillut tätä useasti. J-P kyllä osaa. Olisi hieno nähdä täydellä resoluutiolla. Mielestäni liike saisi olla hitaampi.

-pasi

Joutunee noiden tähtien osalta kai heittämään hieman arvioita esim. etäisyyksistä poislukien tunnetuimmat ja luetteloidut.

Hei ja kiitos palautteesta!

Liikkeen saa hitaammaksi, jos tekee enemmän freimejä sarjaan. Se ei ole ongelma, tämä animaatio on kuitenkin tehty lentikular printtiä varten, joten enempää ruutuja ei tarvittu.

Tähtiin olen käyttänyt karkeaa jaottelua, lukuunottamatta tiedettyjä tähtiä, kuten sumujen sisällä sijaitsevat tähtijoukot. Karkean jaon teen kirkkauden perusteella, nyrkkisääntönä kirkkaampi = lähempänä. Sumun suhteellinen sijainti tähtikentässä määräytyy sen etäisyyden mukaan. Esim. jos etäisyyttä on vaikka vain tuhat valovuotta suurin osa tähdistä on kohteen takana ja vain muutama edessä.

Koska nämä mallit on tehty 3D pintamalleina, voin tehdä halutessani vaikkapa läpilentoanimaatioita yms...
Huom. kaikki 3D kuvan  elementit ovat aitoja, otettu siis valokuvasta. Sinne ei ole lisätty mitään keksittyä.

Häkellyttävän hieno 3D mallinnos!  :cool:

Discover Magazine teki sivuilleen jutun IC 1396 sumun 3D tutkielmastani.
Pari muutakin populaaritiedesivustoa on julkaissut sen.

Kova trafiikki blogissani. Pelkästrään tänään jo yli 15.000 kävijää ja viikonlopun aikana oli yli 35.000.
Tämä on iso määrä, kun kyseessä on taide/tiede sivusto.

Tässä Dicover Magazinen juttu: http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2012/10/08/jaw-dropping-rotating-3d-nebula/

J-P

Hyvää työtä. Bad Astronomy on asiallinen blogi ja pitäjä Phil Plait kelpo kirjoittaja. Lisäksi tuo animaatio on ylivoimaisesti parasta mitä olet (tai kukaan muukaan on) saanut aikaan 3D-rintamalla.

Hei,

Vaikutti tosiaan mukavalta ja pätevältä kaverilta tuo Phil Plait!

Minulla on näitä uusia animaatioita valmiina kolmisen tusinaa. Julkaisen niitä aina silloin tällöin, kun kelit eivät salli uuden kuvaamista. (Eli siis aivan turhan usein...)

Kehitin uuden ja tarkemman tekniikan toteuttaa 3d mallit perustuen aitoon kuvadataan. Mallin tekemiseen ei mene kuin 15-20 min., koska ole puoliautomatisoinut kaikki työvaiheet laiskuuttani. 3D-malliin käytetään ainoastaan alkuperäisen 2D kuvan dataa.


Lisätietoja ja kuvia blogissani:
http://www.astroanarchy.blogspot.fi/2012/10/an-experiental-3d-animation-from-my.html


Huom. Animaation koko on n. 7MB, latautuminen voi kestää hetken.

(http://4.bp.blogspot.com/-cBYNwjTZ1rQ/UHQBUULqlWI/AAAAAAAAHco/NMxlW9OWOdc/s0/VeiSNR_anim2.gif)

Koska kyseessä on supernovajäännös, sen täytyy olla enemmän tai vähemmän pallomainen.

Alkuperäinen 2d-kuva, josta animaatio on tehty
(http://astroanarchy.zenfolio.com/img/s11/v32/p649282928-3.jpg)

Yleensä astronomiset kuvat näyttävät litteiltä, kuin maalaukset kanvaasilla, todellisuudessa ne kuitenkin ovat tilavuuksia leijumassa kolmiulotteisessa avaruudessa. Haluan näillä animaatioilla näyttää, kuinka itse näen kohteiden rakenteen päässäni, niiden oikjeellisuus riippuu siitä, paljonko on tiedetty, päätelty ja arvattu oikein.
Jos ne avartavat näkemystä ja antavat ajattelemisen aihetta, ne ovat onnistuneita.


J-P

Todella kaunista katsottavaa. Milloinkahan nähdään läpilento animaatio? Lentäjän lasit on jo valmiina  :cool:

Mitään estettä hitaampaan ja/tai monimutkaisempaan liikkeeseen ei ole. Nämä ruudut on tehty lenticular 3D-tulostetta varten, siihen tarvitaan vain 24 ruutua. Animaatio on tavallaan vain sivutuote.

Läpilentoanimaatio on jo tehty, pikkaisen eri tekniikalla tosin. Nykyisestä materiaalista saisi paljon paremman, jos joku sellaisen tilaisi ja maksaisi.

Kannattaa katsoa isolla tarkkudella ja täydellä ruudulla: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZpOM4z5ScKU

Huom! Hammasrattaan alta saa isomman tarkkuden ja tuplaklikkaamalla elokuvaa täyden ruudun kuvan.

Onko tuollaisen HIENON 3d-kuvan tulostaminen kallista?

Hei,

Minulla on prototyyppejä noin tusinan verran. Suurin 75x60cm ja loput noin A4 kokoa. Ei kauhean kalliita tulostuttaa suhteutettuna lopputulokseen, A4 luokkaa 20-30 Euroa. Teknisesti tosin erittäin haasteellisia kuvan suhteen mutta olen opetellut tarvittavan tekniikan.

Ihailin Heurekassa avaruusrekka-tapahtuman yhteydessä upeita 3d taulujasi J-P, satuit olemaan siinä aivan lähellä ja teki mieli kysellä miten tuollaisia tauluja käytännössä tehdään. Esittelit niitä kuitenkin joillekin venäläisille teinitytöille, ja sitten sinun pitikin lähteä jonnekin.

ML

Hei,

Olit paikalla varmaan Sunnuntaina, olin silloin kiireinen lennolle, pahoittelut. Lauantaina olin paikalla koko päivän.
Sitäpaitsi söpöt teinitytöt jyrää kevyesti karvaiset harrastajakollegat, kun vastaillaan kysymyksiin : ) Harmi sinänsä, olisin mielelläni keskustellut enemmänkin aiheesta jotain tietävienkin kanssa.

Muutamat taulut Heurekassa olivat siis protoityyppejä, kun pääsen itse tekemään niitä, laatu paranee vielä huomattavasti. Pikkaisen on rahasta tiukkaa nyt, niin ei pääse hankkimaan tarvittavia materiaaleja , vaikkeivät ne ihan mahdottomia maksakkaan. Ehkä kevätpuolella onnistuu.

J-P

Hei,

Julkaisin uuden 3D-tutkielman, pallomainen tähtijoukko, NGC 6752, 3D-animaationa.

Lisätietoja blogissani: http://astroanarchy.blogspot.fi/2012/10/an-experiental-3d-animation-from-my_15.html

Huom. Animaatio on n. 6,5MB, joten malttakaa antaa latautua.

(http://2.bp.blogspot.com/-W2QKCJeMo78/UHwPeDCz1sI/AAAAAAAAHdY/OoVVt0PhFrg/s0/NGC6752_anim1.gif)




J-P

Tämä on kyllä todella kiehtova! Pallomaiset tähtijoukot ovat lemppareitani ja tätä on nyt tullut tuijoteltua tovi jos toinenkin. Hienoa!

Pallomaisen tähtijoukon keskus on todella upea.

Mua vähän siinä kuitenkin häiritsee se, että reunat näyttää aivan kuin hyperboloidi olisi vetästy pallon päälle. Onko tämä tarkoituksella tehty?

EDIT: Näkyihän se tuolla blogin puolella. Eli juuri niin tuo kerros taitaa olla tehty.

Onhan tuo tässä käytetty tapa pullistaa pallomainen joukko kolmanteen ulottuvuuteen tietynlainen ensimmäinen arvaus. Se tekee joukolle lättänän kiekon, jonka sivut osoittavat kohtisuoraan katsojasta sivuun. Koska pallomaiset joukot ovat pallosymmetrisiä tai enintään hitusen litistyneitä kohteita, olisi tähdetkin oikeastaan kuvattava pallomaisille tai soikeille kuorille. Moinen lähestymistapa toisi sitten mukanaan kasan uusia ongelmia. Esim. tähtitasoja olisi oltava paljon tässä käytettyä suurempi määrä ja sittenkin ne tekisivät helposti teräviä kehiä joukolle siellä, missä viistäisivät katsojan näennäistä näkösädettä.

Varmaan paras kehityssuunta olisi ensin poimia joukko tähtiä etualalle ja sitten arpoa lopuille tähdille satunnaiset syvyydet joukon tiheyden perusteella arvioidusta pyöreästä 3D-jakaumasta.

Hei,

Tässä vielä uusi animaatio Laguunisumusta.
Nämä animaatiot ovat tavallaan vain sivutuotteita "lenticular printtejä" varten tehdystä aineistosta. Tietystikkään ei ole mitään esteitä tehdä hitaampia, monimutkaisempia, etc... animointeja, jos niitä johonkin tarvittaisiin.

Blogispostaus aiheesta: http://www.astroanarchy.blogspot.fi/2012/11/an-experimental-3d-animation-of-lagoon.html

(http://3.bp.blogspot.com/-OykfV18m8Yw/UJJBy6N5ejI/AAAAAAAAHlQ/39L11j8zhIk/s0/M8b.gif)



J-P

Voihan tuon nopeutta pudottaa 0,15 sekuntiin per ruutu eikä liike kärsi.
Alku ja loppuruudun delayn voisi asettaa vielä suuremmaksi niiin liike ei heti vaihda suuntaa.
Lisäksi voi paletin pudottaa puoleen eli 128 väriin niin kokokin pienenee 30%.

Hieno animaatio joka tapauksessa!

Pelikaanisumu kokeellisena 3D-animaationa.
Huom. Ainoastaan aitoja kuvaelementtejä alkuperäisestä 2D-kuvasta on käytetty animaation tekemiseen.

Lisätietoja blogissani: http://www.astroanarchy.blogspot.fi/2012/11/an-experimental-3d-animation-of-pelican.html

(http://4.bp.blogspot.com/-cgdojfImb6M/UJTZ0cWQs7I/AAAAAAAAHl4/SwrR6cl87gA/s0/Cygnus2.gif)
Antakaa animaation latautua rauhassa, pahoittelut kuvan koosta, ~7MB.