Sky-Watcher 200/1000
Kuvaus:
Sky-Watcher peiliputki HEQ5 jalustalla, jossa seurantamoottorit dual axis. Mukaan plössl okulaareja 10 ja 25mm.
Kai sitä tarvis laadukkaan Barlow-linssinkin ja valosaastesuotimen kuusuodatinta unohtamatta. Ja plössil 40mm vai 6.5mm...
Kommenteja kiitos täältähän tietoa löytyy kai...
Ps. Tuliko ostettua sutta vai ....
Terve.
Olet ostanut kunnon pelit. 200/1000 Newtonilla näet "kaikki" tarpeelliset ja jalusta on hyvä. Siihen saat myöhemmin, jos haluat, SkyScan- kapulan kohteitten hakemista varten. 10 ja 25 okulaareilla pärjäät pitkälle. 2xBarlowin voit kyllä hankkia vaikka heti. Sellaisen, jossa on T2-kierre kameraa varten. Suotimista UHC-S valosaastesuodin olisi hyvä, jos valosaaste kiusaa. Muista en tiedä.
Nähtävästi putken pantoja voit käytössä höllätä sen verran, että saat etsimen ja tarkennuslaitteen sopivalle havaintokorkeudelle ja -kulmaan, riippuen ilmansuunnasta, jonne tähystät.
En tiedä kuvaatko ja millä kameralla. Sitten saatat tarvita lisää leluja. Onneksi olkoon.
Lainaus käyttäjältä: multi - 22.11.2006, 20:04:13
Ja plössil 40mm vai 6.5mm...
6.5mm plösslissä on aika pieni silmäväli, joten se voi olla ikävä käyttää. Mulla roikkuu täysin käyttämätön 7.5mm plöslli hyllyssä juuri tuon takia. Kannattaa ennemmin ostaa hyvälaaruinen Barlow, esim Orionin Shorty Plus.
Ja 40mm plösslissä on usein sama todellinen näkökenttä kuin 32mm plöslissä (jos ne on 1.25" holkissa), joten kannattaa mieluummin harkita 32mm mallia.
Lainaus käyttäjältä: Vesku - 23.11.2006, 07:02:32
6.5mm plösslissä on aika pieni silmäväli, joten se voi olla ikävä käyttää. Mulla roikkuu täysin käyttämätön 7.5mm plöslli hyllyssä juuri tuon takia. Kannattaa ennemmin ostaa hyvälaaruinen Barlow, esim Orionin Shorty Plus.
Miulla taasen 7.5 mm plössl oli käytetyin okulaari monta vuotta ennen kuin hankin laadukkaampia tilalle. Hyvin sillä näkyi eikä silmävälissä ollut valittamista. Ainut miinus oli se, että okulaarissa ei ollut kumista silmäsuojusta. Kovilla pakkasilla tuntien mittaisen havaintosession jälkeen nenänvarressa oli aina pieni paleltuma, kun se oli yleensä kiinni metallisessa okulaarissa.
Minulla on 7,5 mm plössl, siinä on kumi reunus ,mielestäni se on erittäin hyvä ja paljon käytetty , silmä väli ei ole haitannut . :D
Mahtaako tuosta Villen 2mm laajakulmaokulaarista olla mihinkään? Hinnan perusteella ei pitäisi olla ihan tusinatavaraa, vaikkakin tuo millimäärä arveluttaa. Ehkäpä olisi parempi sijoittaa Plösslin 4mm okulaariin edellisen sijaan.
Lainaus käyttäjältä: Juha - 24.11.2006, 10:11:35
Mahtaako tuosta Villen 2mm laajakulmaokulaarista olla mihinkään?
Tässä "laajakulmassa" näkökenttä on vain 45 astetta, joten sillä näkee taivaasta kerrallaan melkoisen pienen palan. Varsinkin, kun suurennusta 2mm okulaarilla tulee paljon. Dobsonin kanssa tätä ei voi käyttää, ekvatoriaalisella voi toimiakin.
Eli, tällainen SkyWatcher 200/1000 olisi hankinnnan tai ainakin harkinnan alla...Hinnaltaan mielestäni erittäin kohtuu hintainen putki syvään avaruuteen, Villeltä 535€....jalustana EQ5, eli sekin on laadukas ja ymmärtääkseni myös riittävän tukeva isolle putkelle...joten, enää haluaisinkin kuulla käytännön kokemuksia teiltä, joilla sitä on kyseisestä putkesta...?
-HH-
No niin, putki on hyvä ja sillä pääsee todellä syvälle. Kollimoinnin ajoittaiseen tarkistukseen on varauduttava, kuten kaikissa Newtoneissa. Mutta ,mutta jalusta. Minulla on kokemusta tuosta jalustastakin parin vuoden takaa. Rasvat jäykistyivät pakkasessa ja lukitus johonkin asentoon ei tahdo helpolla onnistua. En voi suositella. Sen sijaan kalliimpi jalusta HEQ-5 on jo toista luokkaa, ei ole em haittoja. Lisäksi se on huomattavati tukevampi, jota iso putki tarvitsee. Jalusta ei ole koskaan "liian" tukeva.
Kiitos vastauksesta TuRe, näin olen ymmärtänyt että tällä putkella pääsee syvälle....mutta jalusta, tarkoitatko mahdollisesti tätä ---> http://www.villestar.fi/shop/kauppa2/index.php?nayta=tuote&kategoria=140&offset=5
Jep, sitä tarkoitan. Risto 1:llä on tämä jalusta ja hän on ollut tyytyväinen siihen. Sitten on vielä astetta kalliimpi, tietokoneohjattu malli HEQ-5 Sky Scan, jonka ostin kun HEQ-5 oli tilapäisesti loppu. Ne ovat muilta ominaisuuksiltaan lähes samanlaisia, ainakin tukevuudeltaan. Tulee halvemmaksi ostaa heti kunnon jalusta, kuin tuskailla huonojen kanssa.
Sitä EQ5 jalustaa on kahta erilaista.
Käsittääkseni sellanen teleskooppi mallinen jalusta on toiminut ihan hyvin.
Ja tässä on jotain häikkää http://www.skywatchertelescope.com/EQ5.html
Voisitko diesel hiukan tarkentaa mitä häikkää tuossa sitten on...?
-HH-
Minulla oli juuri tuo teleskooppijalkainen malli. Jalkaputketkin olivat niin ohutta ainetta, että ne taipuivat. En tiedä, onko nykyisiissä jalustoissa rasvat vaihdettu jo tehtaalla, jos kerran toimii kylmässä?
morjes
Itse olen uutta putkea hommaamassa ja katselin myös tuota SW:n 200/1000 putkea, HEQ5 jalustalla olevaa. Villenkellossa 835e. Mitäs mieltä omistajat ovat olleet putkestansa? Onko kannattava ostos? Kuvausta jossain vaiheessa myöhemmin aloittamassa, niin jalusta ainakin on pätevä siihen tarkoitukseen?
Lainaus käyttäjältä: Marco_m - 24.06.2008, 14:11:33
morjes
Itse olen uutta putkea hommaamassa ja katselin myös tuota SW:n 200/1000 putkea, HEQ5 jalustalla olevaa. Villenkellossa 835e. Mitäs mieltä omistajat ovat olleet putkestansa? Onko kannattava ostos? Kuvausta jossain vaiheessa myöhemmin aloittamassa, niin jalusta ainakin on pätevä siihen tarkoitukseen?
Mullaon tuo kyseinen putki. Tosin kannattaa tarkistaa, että saako halvemmalla, kun ostaa erikseen putken OTA-version ja HEQ-5 jalustan. Viime syksynä sai. Putkeen olen tyytyväinen, mukana seuranneet okulaarit eivät olleet kovinkaan laadukkaita. Okulaareja ostin lisäksi 8 mm Celestron X-Celin ja 17 mm Hyperionin. Niitä olen käytellyt barlowin (putken mukana tullut) kanssa ja ilman. HEQ-5:n seuranta pelaa hyvin ja on tyydyttävän tarkka (hintaan nähden) kunhan putken tasapainottaa huolellisesti.
Kuvaukseen olisi kyllä noin raskaan putken kanssa hyvä olla hieman järeämpi jalusta, esim eq-6. Itse olen kyllä vähän kuvaillutkin tuon HEQ-5:n kanssa, mutta tukevampi ei toki olisi pahitteeksi. Visuaalikäyttöön on ihan riittävän tukeva.
Lainaus käyttäjältä: Ture - 30.11.2006, 17:10:37
No niin, putki on hyvä ja sillä pääsee todellä syvälle. Kollimoinnin ajoittaiseen tarkistukseen on varauduttava, kuten kaikissa Newtoneissa. Mutta ,mutta jalusta. Minulla on kokemusta tuosta jalustastakin parin vuoden takaa. Rasvat jäykistyivät pakkasessa ja lukitus johonkin asentoon ei tahdo helpolla onnistua. En voi suositella. Sen sijaan kalliimpi jalusta HEQ-5 on jo toista luokkaa, ei ole em haittoja. Lisäksi se on huomattavati tukevampi, jota iso putki tarvitsee. Jalusta ei ole koskaan "liian" tukeva.
Kymysyksiä:
1) Miten kollimointi tarkastetaan?
2) Miten rasvojen kanssa yllämainituissa tilanteissa toimitaan?
3) Ja mikä jalusta Villenkellon SW 203/1200:ssa on vakiona?
extrakysymys: Onko SW 203/1200 ja SW 200/1000 eri kaukoputki?
Lainaus käyttäjältä: auvi - 16.10.2008, 13:35:02
Kymysyksiä:
1) Miten kollimointi tarkastetaan?
2) Miten rasvojen kanssa yllämainituissa tilanteissa toimitaan?
3) Ja mikä jalusta Villenkellon SW 203/1200:ssa on vakiona?
extrakysymys: Onko SW 203/1200 ja SW 200/1000 eri kaukoputki?
Lyhyet vastaukset pariin kysymykseen:
1.) Kollimointia joutuu itse kukin opiskelemaan ja tutkailemaan oman kaukoputkensa kanssa. Kyse on yksinkertaisesti siitä, että optiset osat kohdistetaan oikein toisiinsa nähden, jotta putkesta saataisiin paras mahdollinen kuva. Jos säädöt ovat pielessä, menetät osan kuvalaadusta johon kaukoputki kykenisi (ts. maksat turhasta). Tässä on pari linkkiä aiheeseen:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=1478.msg11782#msg11782 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=1478.msg11782#msg11782) - Kollimoinnista juttua täältä foorumilta
http://web.telia.com/~u41105032/kolli/kollibri.htm (http://web.telia.com/~u41105032/kolli/kollibri.htm) - Lyhyt tarkistuslista
http://web.telia.com/~u41105032/kolli/kolli.html (http://web.telia.com/~u41105032/kolli/kolli.html) - Perusteellinen esitys kollimoinnista
2.) Jos jalusta liikkuu, vaikkakin jähmeästi, niin vasta-alkajan ei kannata mennä sitä purkamaan, koska riskinä on tilanteen paheneminen (=jalustan kelpoisuuden heikkeneminen). Ohjeita EQ-sarjan jalustojen rasvaushuoltoon löytyy netistä useita, esim. http://tahtisuo.ath.cx/rotator/eq6/index.html (http://tahtisuo.ath.cx/rotator/eq6/index.html)
3. extra) Muutoin liki samat putket, toisessa pidempi pääpeilin polttoväli. Tämä vaikuttaa okulaareilla saatavaan suurennukseen. Esim. 10mm okulaarilla saat 200/1000 putkesta 100x suurennuksen (=1000/10) ja 200/1200 putkesta 120x suurennuksen (=1200/10). Okulaarin lähtöpupilli vaihtuu suurennuksen mukaan näin: 200mm/100x = 2mm lähtöpupilli (200/1000 putki) ja 200mm/120x = 1,7mm. Kummallakaan (suurennus/lähtöpupillli) ei ole olennaista eroa näiden putkien kanssa, koska esim. saman suurennuksen (tai lähtöpupillin) valinta tehdään valitsemalla vain hiukan erilainen okulaari käyttöön (esim. 200/1000 putkessa 100x saadaan 10mm okulaarilla ja vastaavasti 200/1200 putkessa tarvitaan 12mm okulaari samaan 100x suurennukseen). Perusteet okulaareista löydät täältä: http://www.teknofokus.fi/Astro/okulaari.htm (http://www.teknofokus.fi/Astro/okulaari.htm) ja täältä http://www.teknofokus.fi/Astro/Okulaari/Seloku.htm (http://www.teknofokus.fi/Astro/Okulaari/Seloku.htm)