Sky-Watcher Skyliner 200

[Never]

Jos on mahdollisuus, kannattaa yrittää päättää haluatko kuvata vai ihan katsella putkella, tosin vaikeahan sitä vielä alussa on tietää. Vaikka putkissa on seuranta, ei se vielä tarkoita sitä että sillä saa otettua noin vaan pitkiä valotuksia syvän taivaan kohteista ilman sitä sun tätä lisä härpäkkää. Mutta kuten täällä aina sanotaan, mitä suurempi putki sitä paremmat näkymät. Sitten kannattaa miettiä kuinka paljon haluaa laittaa rahaa välineistöön ja sitten etsii putken joka on lähinnä tätä summaa. Foorumin valokuvausmiehet osaavat varmaan kertoa hyvin seurannoista ja miten nuo mainitsemasi putket soveltuvat tähtivalokuvaukseen.

Mitä itse kaukoputkella katsomiseen tulee, niin jos itse ostaisin ensimmäistä putkea tai uutta putkea jättäisin seurannat sun muut vempeleet (mm. Go-To) pois ja ottaisin mahdollisimman suuren putken jotka jaksaa kantaa, työntää, mahtuu autoon ja johon vaimo ei suuremmin suutu. 25-senttisen S-W putken saa varmaan johonkin reiluun 400€, 30-senttinen dobson alle 700€. Ja toinen mitä kannattaa miettiä on että missä havaitsee, onko mahdollisesti pimeä taivas tarjolla vai katsooko suoraan kaupungin keskustasta?

/Jake

[Naamari]

Mites tollasella karvalakkimallilla sitten löytää kohteet? Onnistuuko tarkennus kädellä vai tartteeko jopa höyhentä? Varmasti GoTo:lla yms. muilla löytyy kohteet parhaiten,
mutta ovatko kuitenkaan niin tarpeellisia aloittelijalle? Tarkoitus ois tommosella tarkkailla Messier-kohteita yms. Jumakikkeli, että on vaikea päättää ees sitä mitä haluaa 

[Never]

Mites tollasella karvalakkimallilla sitten löytää kohteet? Onnistuuko tarkennus kädellä vai tartteeko jopa höyhentä? Varmasti GoTo:lla yms. muilla löytyy kohteet parhaiten, mutta ovatko kuitenkaan niin tarpeellisia aloittelijalle? Tarkoitus ois tommosella tarkkailla Messier-kohteita yms. Jumakikkeli, että on vaikea päättää ees sitä mitä haluaa 

Samalla tavalla millä autolla ajaessa löytää perille: kartalla! Hyvällä tähtihyppelyllä ei kovin montaa minuuttia yössä menetä verrattuna GoTo setteihin joka etsii kohteet puolestasi. Eiköhän sitä tähtimiehet ole jo vuosisatoja löytäneet kohteita ihan ilman tietokoneita. Tarkennus toimii oletettavasti ihan kahta sormea pyörittämällä.

GoTo:sta voi olla montaa mieltä, mutta ainakin itselläni yksi koko harrastuksen ideasta on se että kohteet löytää itse eikä "toisen" avustamana. Itsessään seuranta on varmasti ihan kätevä homma, jos saa kohteet pysymään itsestään näkökentässä ilman että pitää itse olla jatkuvasti siirtelemässä. Tosin pienellä harjoittelulla, kohteita oppii seuraamaan jo varsin hyvin suurillakin suurennoksilla.

Ja kuten sanoin, mitä isompi kaukoputken peli, sitä enemmän näet kohteista. Yli 20-senttisellä kaukoputkella saa jo melkoisen mahtavia näkymiä kaikista Messierin kohteista pimeän taivaan alla. Havaintopiirroksiahan löytyy mm. täältä: http://www.deepsky-archive.com/

/Jake

[pluukkanen]

Jos on etelä-Suomesta, niin kanattaa varmasti käydä tsekkaamassa Ursan toimistossa noi putket.  Sky-Watcherin 20-senttinen on ihan kunnon köntti, vaan näin tänään 36-senttisen omatekoisen Dobsonin (kiitos Martille vielä hyvästä jalustasta!) joka olikin jo kontrabasson kokoa. Flex-Dobson on lyhyempi, joka voi olla kuljetuksen kannalta etu, jos pitää pakata poikittain peräkonttiin.

SW 200 FT-auto odottaa tuossa nurkan takana pimeneviä Ruokolahden öitä, siinä seuranta on periaateessa kiva, mutta ei ole niin tarkka että sillä voisi kuvata ja kenttäkin kiertyy. Dobsonin liikutteleminen sähköllä on mielestäni makuasia. Ainoa huomattava etu tuosta sähköstä on että isolla suurennoksella kohde pysyy jotenkin keskellä kenttää kun seuranta on päällä. Mutta sitten meitä on näitä  joiden mielestä kaiken pitää toimia sähköllä tai sisältää väintään nestekidenäyttö...

[Naamari]

Joo, eli päätänpä tässä ja nyt, että tarkoitus on tiirailla kohteita eikä kuvata, joten taitaa olla tuo Dobson meikäläisen valinta?

Menee aavistuksen offtopikiksi, mutta jos Hesan alueella on jollain myytävänä 200/250mm Dobson, niin voi laittaa tarjousta emailiin.
Kaupan ajankohta vois olla tossa syyskuun alussa.

[Mikko]

Itsellä TAL-1 ollut pitkällä lainalla ja tarkoituksena on jossain vaiheessa hankkia Skyliner-200. Mutta onko se yhtään helpompi kuljettaa kuin TAL. TAL:in rungon purkaminen ruuveineen päivineen ja pakkaaminen kuljetuslaatikkoon on mielestäni turhan hankalaa jos ajattelee, että veisi putken iltaisin hieman syrjemmälle autolla, pois valosaasteelta.

[Never]

Itsellä TAL-1 ollut pitkällä lainalla ja tarkoituksena on jossain vaiheessa hankkia Skyliner-200. Mutta onko se yhtään helpompi kuljettaa kuin TAL. TAL:in rungon purkaminen ruuveineen päivineen ja pakkaaminen kuljetuslaatikkoon on mielestäni turhan hankalaa jos ajattelee, että veisi putken iltaisin hieman syrjemmälle autolla, pois valosaasteelta.

Dobsonia tuskin tarvitsee pahemmin purkaa muuta kun nostaa itse putken pois jalustasta ja molemmat autoon. Kestää noin 1 min vaikka kaatuisi välissä.

/Jake

[Meade-mad]

TAL:in rungon purkaminen ruuveineen päivineen ja pakkaaminen kuljetuslaatikkoon on mielestäni turhan hankalaa...

Miksi käytät laatikkoa? Ei sitä tarvitse kokonaan purkaa pientä autoilua varten - tuskimpa olet putkea kiiikuttamassa takaisin Siperiaan. Jalusta muuttuu kuljetuskelpoiseksi kun avaa pannat ja poistaa putken sekä irroitat jalkakolmioista yhden. Pannoissa on kaksi sormiruuvia ja jalkakolmiossa muistaakseni on yksi siipimutteri. Jos haluaa vielä herkutella niin akseliston voi tietty pyörittää iirti. Aikaa menee yhteenä viisi minuuttia purkuun ja pakkaamiseen sekä kokoamiseen saman verran.

jk

[TeroP]

GoTo:sta voi olla montaa mieltä, mutta ainakin itselläni yksi koko harrastuksen ideasta on se että kohteet löytää itse eikä "toisen" avustamana.

Näkisin GoTon olennaisimman osan siinä, että jos oikeasti haluaa vain katsella ja löytää kohteet nopeasti (tai löytää vaikeat kohteet joita ei muuten ehkä löytäisi), niin sitten valinta on aika päivänselvä. Sen lisäksi GoTo-putkissa on yleensä (jos ei jopa aina) tuo seurantakin, eli ei tarvitse välittää kohteiden näkökentästä katoamisesta. Jos miettii jotain 200x suurennosta, niin seurannattomalla putkella saa aika paljon olla namiskoita vääntämässä ettei kohde karkaa ruudulta pois. Toki jos vielä kuvaa niin sittenhän se seuranta onkin jo pakollinen.

Kaikista tuskaisinta on käyttää näiden "halppisputkien" mukana tulevaa punapistetähtäintä, jolla kyllä kirkkaimmat kohteet vielä näkyviin saa, mutta jos joutuu silmämääräisesti silmälle näkymätöntä kohdetta etsimään "kaukaa" jostai kirkkaasta tähdestä/tähdistä, niin voi hyvin äkkiä hyvin alkanut harrastusinto hiipua. Asiaa voi toki parantaa ostamalla etsinputken, mutta se on sitten jo ylimääräistä rahaa lisää jonkinverran.

Seuranta/GoTo ei ole missään nimessä pakollinen visuaalihavainnoitsijoille - se on lähinnä mukavuustekijä.

[Villem]

Moi,

Nyt olis tähtäimessä Skyliner 200, ja lukisin innolla sen hyvistä ja huonoista puolista. Silmään on pistänyt se että seuranta olisi vaikeaa suurilla suurennoksilla, sekä lähellä zeniittiä. Kertokaapa te asiasta oma rehellinen mielipiteenne. 

[naavis]

Oletko kokeillut foorumin hakutoimitoa? Aiheesta löytyi valmiiksi jo useampi ketju. Tässä muutama:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=748.0
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=699.0
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=2676.0
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=1830.0

Toki tätäkin ketjua voi jatkaa, jos vastausta kysymyksiisi ei valmiista ketjuista löydy.

[Villem]

Noita olen katellut, mutta niistä ei saa vastauksia noihin minun kysymyksiin.

[jansku136]

Moi,

Nyt olis tähtäimessä Skyliner 200, ja lukisin innolla sen hyvistä ja huonoista puolista. Silmään on pistänyt se että seuranta olisi vaikeaa suurilla suurennoksilla, sekä lähellä zeniittiä. Kertokaapa te asiasta oma rehellinen mielipiteenne. 

Minulla on ollut Skywatcher Skyliner 150, (eli muuten sama putki kuin sulla mutta pienempi pääpeili) muutaman viikon. Kyllä seuranta ainakin tämmöiseltä täysin aloittelijalta kuten minulta sujuu leikiten. Suurin suurennos mitä olen käyttänyt on ollut 120x, jolloin kohteen seuranta on ollut tosi helppoa, putki liikkuu pehmeästi  ja kohde pysyy näkökentässä noin minuutin koskematta putkeen ollenkaan. Sitten yli 200x-300x suurennoksilla voi olla haastavampaa, mutta en usko että lainkaan mahdotonta. Itseänikin mietitytti tuo seurannan vaikeus kun olin putkea hankkimassa, mutta helppo hommahan tuo tuntuisi olevan. Eli sinuna en ainakaan huolehtisi seurannan vaikeudesta. 

Tässä nyt oli täysin aloittelijan vastaus, kokeneemmat vastatkoon muihin kysymyksiin.

[Villem]

ok, tuo rauhoitti mieltä kummasti 

[jansku136]

ok, tuo rauhoitti mieltä kummasti 

Joo, itse olen ainakin ollut todella tyytyväinen. Juuri sopiva putki aloittelijalle. Helppokäyttöinen, tukeva jalusta niin näkee suuremmillakin suurennoksilla muuta kuin pelkkiä heiluvia viiruja. Eikä tarvitse insinöörikoulutusta että saa viriteltyä katselukuntoon. Aika edullinenkin tuo on joten jos ei harrastus jostain syystä kiinostakaan niin ei ole koko omaisuus putkessa. Ainoa vaan että seuranta kuvausta varten tuohon on kai aika hankala viritellä, mutta onnistuu kai sekin (täällä oli jossain keskustelua aiheesta). Mutta pisteet täältä tuolle putkelle vaikkei kokemusta muista olekaan!