Tähdet ja avaruus näköispainos verkossa

[Jorma Koski]

Uusinta lehteä on paras kommentoida täällä heti tuoreeltaan kuin kuukausien kuluttua jossain arkistossa.

Sensijaan artikkeleissa luetellut linkit olisi hyvä saada lehden verkkosivuille heti ilmestymisaikaan.

[GaryP]

Uusinta lehteä on paras kommentoida täällä heti tuoreeltaan kuin kuukausien kuluttua jossain arkistossa.

Sensijaan artikkeleissa luetellut linkit olisi hyvä saada lehden verkkosivuille heti ilmestymisaikaan.

Jos kerran artikkeleita netissä jaetaan, ei ole ollenkaan huono juttu että mukana voisi olla lukijoiden tai toimituksen huomioita; "Artikkelin tekohetkellä mukaan tullut lipsahdus..." tai vastaavasti esimerkiksi tietolähteen antama virheellinen tieto todettu olevan sitä luokkaa että oikaisu on tarpeen. Harva lukija tietää uuden tapahtuman hetkellä että asia ei olekaan kuten kirjoitus kertoo, aika moni asia niellään sellaisenaan. Eikö?

Kari

[J-P]

Sensijaan artikkeleissa luetellut linkit olisi hyvä saada lehden verkkosivuille heti ilmestymisaikaan.

Tämä on hieno idea! Lehdessä on usein juttujen lomassa webbiosoitteita, ne olisi hyvä jukjaista klikattavina linkkeinä saman tien, lehden ilmestyttyä!
Harva viitsii naputella, monesti pitkiäkin, osoiterivejä manuaalisesti.

Kiitos lehden verkkoversiosta, hieno teko!


J-P

[3p0]

hmm...

...edelleenkin, JOS olisi olemassa kommentoitava tietokanta jonka rungon muodostaisi tuo lehden näköispainos, siinä olevat linkit voisivat hyvinkin olla aktiivisia. lisäksi linkkejä voisi päivittää sivujen mennessä vanhaksi/vaihtaa parempiin ajan kanssa. vähän sellaista wiki-henkeä ajan takaa tällä kommentoitavuudella.
tietenkin homma karkaisi varmasti osittain rönsyilemään, esim. kun astronörtit alkaisivat täsmentelemään niitä vastauksia lukijoiden kysymyksiin ja lisäilisivät satapäin videolinkkejä hittiartikkeleihin yms.
mutta kokemuksesta väittäisin että siinä kommentoitavuudessa piilee se internetin mehuisin luuydin.

haku ja kommentointi 

[Timo Kuhmonen]

Mitä sanoo tekijänoikeudet (lehden kannalta) jos tietyn digilehden artikkelista haluaa tallentaa kopion omaan käyttöön omalle koneelle ?
Kysyn koska asia ei minulle ole 100% varma. Perinteisesti kirjastoissa olevissa arkistoiduissa lehtikappaleissa, niistä on ollut mahdollista ottaa paikallisella kopiokoneella paperikopio (yleensä kone hieman veloittaa siitä). Flash tekniikalla olevasta sivusta ei "normaalisti" saane kopiota itselleen (poisluettuna ruutukaappaus) - verrattuna siihen että jos jokin dokumentti, lehti tms. on pdf dokumenttina verkossa...

Itse ainakin näkisin tämän ratkaisun mielenkiintoisena - jos arkistosta voisi selata tiettyä aikaa nykyhetkeä vanhempia lehtiä. Sitten voisi toisaalta esittää kysymyksen, jos lehtiarkiston halutaan pitää vain tietyn käyttäjäryhmän saatavlilla (esim URSA jäsenet) se vaatisi jonkin mekanismin millä todetaan jäsenyys. Tämä taas vaatii lisäresursseja toteutukseen... Vai oliko tarkoitus arkiston olla kaikille avoin ?

Itse en kaipaa kommentointi mahdollisuutta digilehteen (siis suoraan sen yhteydessä, kommentointi tääällä ketjussa sopii minulle). Mutta artikkeliluettelo saisi mielestäni olla täydellisempi. Tällä hetkellä se tietääkseni on yhdessä ketjussa tällä foorumilla, siellä on vain testatut laitteet mukana. Ehkä palvelisi hakua paremmin muitten artikkelien osalta täydennettynä... Olisi kait helpompi toteuttaa - jos tähän ratkaisuun yleensä päädytään.

[Lauri Kangas]

Omaan käyttöön saat tallentaa ihan mitä vain mitä koneesi ruudulle saat näkymään, siihen ei liity tekijänoikeudet mitenkään. Eri asia on miten tuollaisen flässihärvelin tallentaminen onnistuu.

[naavis]

Kyllä flässihärveleistäkin voi ainakin kuvakaappauksia ottaa. PrtScr vaan ja sitten paste johonkin kuvankäsittelyohjelmaan.

[iosainio]

Eräs hieman surettava seikka nousee mieleen. Kun on vuosikymmenet tottunut lukemaan lokoisasti paperia, saattaa tällekin lehdelle käydä kuten eräälle toiselle (aikoinaan käsitteli vain tietokoneita), että ensimmäisen läpilukemisen jälkeen tulee lehti heitettyä vintille ja jälkeenpäin kiinnostavaa tietoa hakee vain sähköisesti. Arvoisa paperiversio kokee inflaation ja sen kesäinen mökkiselailu jäänee.

Vaan eteenpäin pitää mennä, ja digilehti kuulostaa vallan hyvältä. En esittelyyn vielä ole tutustunut, mutta toivottavasti siitä ei tule kovin raskasta toiminnaltaan. Kaikilla ei ole 24 megaista yhteyttä ja neliytimistä prosessoria.

[avanti]

Hyvä näin, huoleni oli aiheeton
Tämä on selkeästi positiivinen asia. Siihen kun vielä saisi yhdistettyä jonkinlaisen hakukoneen. Oma manuaaliarkisto on haun jälkeen iso kasa auki olevia lehtiä odottamassa että joku viitsisi koota ne takaisin lehtikansioihin.

Kaizu

Hyvin pienellä etsinnällä ainakin tämän Ubuntun Firefoxista löytyi Muokkaa valikosta Etsi-toiminto, myös Ctrl+F. On varmaan Windowsienkin Firefoxeissa, lienee vain eri paikassa. Tiedä vaikka löytyisi mistä selaimesta vaan.

ML

[Lauri Kangas]

Mun Windows XP:n Google Chromessa Ctrl+F:stä pomppaava ikkuna on aika voimaton jos etsittävä teksti sijaitsee flash-objektissa tai jollain muulla sivulla kuin sillä, joka on juuri silloin selaimessa auki. Ehkä siinä Ubuntun Firefoxissa on vähän fiksumpi.

[avanti]

Mun Windows XP:n Google Chromessa Ctrl+F:stä pomppaava ikkuna on aika voimaton jos etsittävä teksti sijaitsee flash-objektissa tai jollain muulla sivulla kuin sillä, joka on juuri silloin selaimessa auki. Ehkä siinä Ubuntun Firefoxissa on vähän fiksumpi.

Ähäs - nyt vasta kokeilin oikeesti itsekin - Firefoxiin tuli  valitus tai sinne päin, että pitäis olla Flashin kymppiversio, tai jotain - vaikka Linuxissa on keskitetty ohjelmien päivitys pakettien hallinnalla - vähän aikaa sitten myös tuo Flash päivittyi.

Mutta otinkin PDF-version kokeiltavaksi, sitten valitsin painetusta lehdestä ihan lonkalta CHDK lyhennelmän, kun se ohjelma sattui olemaan tässä esittelynumerossa. Ihan hyvin toimi tuo Etsi toiminto asiakirjaselaimella! Ja Ctrl+F tai Muokkaa > Etsi, samoin kuin Firefoxissa.

Sanonpa vielä senkin, että Ubuntun Evince asiakirjaselain on kevyt ohjelma, verrattuna Adoben lihavaan Readeriin. T+a tuli  myös laajakaistalla PDF.nä äkkiä. Olen hyvin tyytyväinen tulokseen.

ML

[Lauri Kangas]

Hetkinen, saako tuon PDF:näkin jostain? Jos saa niin nettiversion loistavuus nousi juuri toiseen potenssiin.

[avanti]

Hetkinen, saako tuon PDF:näkin jostain? Jos saa niin nettiversion loistavuus nousi juuri toiseen potenssiin.

Itselläni Firefoxin NoScript lisäosa ei salli flashia, ellen itse laita sallituksi sivukohtaisesti. Niinpä tällä demosivulla tulee vaan harmaapohjainen sivu, jossa kehotetaan hankkimaan muka Flash Playerin uusin versio, mutta annetaan vaihtoehdoksi lehden PDF-versio.

Enpä taida sallia Flashia tälle demolle enkä sen seuraajille. Mitähän tuo Flash-versio sitten antaa, mitä PDF:llä ei saa? Karkkia silmille? Ja vielä Adoben paskaohjelmalla.

Kun havaitsin jo kolmantena päivänä peräkkäin ottavani tämän demon tutkittavaksi netistä, tällä kertaa tallensin sen kovalevylle. Niin - mikseipä itsekin voisi aikaa myöten koota oman arkistonsa sähköisistä T+A-lehdistä. Omalta kovalevyltä se kuitenkin lataantuu nopeammin, enkä ole koskaan nähnyt 100% aina toimivaa nettiyhteyttä.

Jos tuollainen oma arkisto oikeasti joskus toteutuu, niille varmaan kannattaa luoda oma kansionsa ja antaa tiedostoille paremmin kuvaava nimi.

ML

[-Jarz-]

Itselläni Firefoxin NoScript lisäosa ei salli flashia, ellen itse laita sallituksi sivukohtaisesti. Niinpä tällä demosivulla tulee vaan harmaapohjainen sivu, jossa kehotetaan hankkimaan muka Flash Playerin uusin versio, mutta annetaan vaihtoehdoksi lehden PDF-versio.

Itselläni on Flashblock lisäosa Firefoxiin asennettuna, jolloin flashillä tehdyt osat sivulla eivät käynnisty automaattisesti vaan niiden tilalla näkyy "Play" nappula jota klikkaamalla sitten flash käynnistyy halutessa vaikka selaimeen flash plugin onkin valmiiksi asennettuna. Tämä on kätevämpää kuin, että erikseen määrittelisi jokaiselle sivustolle erikseen luvan pyörittää flash tekeleitä. Mieluimmin kuitenkin selailisin tuollaista digilehteä pdf-muodossa, mutta tällaista vaihtoehtoa ei Flashblock tarjoa, eikä missään muuallakaan sivulla ole linkkiä tuollaiseen pdf-dokumenttiin.

JM

[Meade-mad]

Kokeilin avata tuon Nokia E71 härvelillä. Ei pelittänyt. Olisi ollut kivaa matkalukemista.

jk