Voisiko joku valaista tuon kaupunkien ja katuvalojen aiheuttamasta valosaasteen vaikutuksesta tähtikuvaukseen. Tarkoitus olisi kuvata laajiksella linnunrataa. Paras olisi tietenkin ajaa jonnekin todella kauas asutuksesta mutta jos se ei ole mahdollista ja pitää yrittää löytää paras mahdollinen kuvauspaikka Oulun lähistöltä jostain valosaastesaarekkeiden keskeltä niin mitä tulisi ottaa huomioon? Maalaisjärjellä ajateltuna ajatellen ei varmaan kannata valita kuvauspaikkaa siten että joutuu kuvaamaan kohti Oulun valoja mutta miten paljon valosaaste häiritsee vaikka se olisikin ns. selän takana? Eli jos löydän paikan jossa linnunradan suunnalla ei ole isompia valoja muutaman kymmenen kilometrin säteellä niin kuinka kauaksi Oulun valoista kannattaa ajaa vaikka ne jäisikin selän taakse?
Teillähän on meri siinä lähellä, varmaan se suunta olisi kannattavin. Valosaaste leviää laajalle ja jos kaupungissa kuvaa niin joutuu todennäköisesti aina sen "uhriksi". Suoraan linssiin osuvaa valoa tulisi myös välttää. Joku osaavampi kommenroi varmasti valoitus aikoja.
Varsinkin laajakulmalla linnunradan kuvaamiseen se valosaaste vaikuttaa. Taakse jäävät kaupungin valot häiritsevät sitä vähemmän mitä kauemmas niitä menee. Mutta kuvauspaikka kannattaa silleen valita ettei kuvaussuunnassa ole kaupunkia hirveän lähellä. Kaukanakin oleva kaupunki hohtaa samantien kuvaan. Tosiaan merelle päin olisi varmaan hyvä kuvata. Siellä suunnilla toinen puoli linnunrataa myös näkyvissä.
Kannattaa joskus kokeilla myös ajaa oulusta itään ja sieltä kuvata itään. Näyttäisi suht pimeää siellä suunnilla olevan: http://www.lightpollutionmap.info/#zoom=7&lat=9600789&lon=2903091&layers=B0FFFTF (http://www.lightpollutionmap.info/#zoom=7&lat=9600789&lon=2903091&layers=B0FFFTF)
Tuon valosaastekartan mukaan Oulun suunnilla oleva rannikko on niin valosaasteinen, etten ole varma pystytkö kunnolla kuvaamaan länteen ettei kuvaan tulisi valosaastetta. Kävisin itse kokeilemassa pääseekö tuolla Pohjois-Iin ja Olhavan välisellä osuudella meren rantaan. Näyttäisi olevan eniten valosaasteeton paikka siinä lähistöllä rannikolla.(kuva liitteenä)
edit: Mutta joo, tuon kartan mukaan itään päin ei hirveästi tarvitse ajaa kun yläpuolella on tosi tumma taivas. Sieltä ei kannata vaan länteen kuvata.
Asustelen itse Kiimingissä ja kokemuksesta voin sanoa että jo Kiimingin taajama alueella valosaastetta on huomattavasti vähemmän kuin mitä Oulussa on, esimerkiksi Oulussa on turha etsiä linnunradan näkymistä puokkarin tähtitornilta mutta kotona Kiimingissä se erottuu selvästi, samoin andromedan galaksi paljain silmin jne, jne. Harrastan kuvaamista itse ja kun kuvaan idän ja kaakon suuntaan niin siellä valosaaste ei haittaa läheskään niin paljon kuin jos kuvaan kaupungin suuntaan, sekin onnistuu jollakin tapaa kuitenkin kaukoputkella, laajakulmalla valosaaste häiritsee kuitenkin enemmän.
Jos pystyt menemään vaikka 30-40 kilometriä poispäin kaupungista niin suunnalla ei ole kauheasti väliä, itse menisin kuitenkin joko idän tai etelän suuntaan. Oulun Arktoksella on tähtitorni myös Paavolassa ja sielläkään valosaaste ei ole ongelma, kannattaa liittyä yhdistyksen jäseneksi niin tuokin paikka on käytössä, matkaa tornille on Oulusta muistaakseni jotain 40 kilometriä etelän suuntaan.
Ja jos mennään 100 km oulusta itään päin, niin täällä pudasjärvellä uskallan väittää valosaastetta pieneksi ongelmaksi, toki siten että pitää olla juuri taajaman ulkopuolella ja kuvaus/katselu suunnan taajamasta poispäin. Pudasjärven keskustassa valosaaste toki haittaa.
Lainaus käyttäjältä: Murtsi - 29.09.2016, 14:36:05
Oulun Arktoksella on tähtitorni myös Paavolassa ja sielläkään valosaaste ei ole ongelma, kannattaa liittyä yhdistyksen jäseneksi niin tuokin paikka on käytössä, matkaa tornille on Oulusta muistaakseni jotain 40 kilometriä etelän suuntaan.
Liityin muutama viikko sitten Arktokseen. Taidettiin viime kerhoillassa tavatakkin. Olen se jolla oli star adventurer seurantapää mukana.
Kävin Muhoksen lintutornilla katsastamassa paikkoja ja se voisi olla yksi hyvä vaihtoehto kun lounaaseen päin kuvailee. Se sijaitsee Muhoksen kylältä muutama kilometri länteen ja kuvaussuunnalla Temmes on ensimmäinen valonaiheuttaja..... Tyrnävä jää hiukan sivuun.
Pitää käydä joskus tsekkaamassa toi Paavolan torni.
Minä asustelen ja kuvaan Virpiniemessä ja ei pahemmin valosaaste haittaa, toki sitä on , mutta esimerkiksi Andromedan galaxin näkee helposti paljain silmin. Katuvaloistakaan ei ole haittaa kun niitä ei ole ja yöaikaan päätien katuvalotkin sammuu :).