Täällä on ollut silloin tällöin juttua kameratehtaiden "pikselisodasta". Kennon fyysistä koko isontamatta uusissa malleissa
on yhä vain enemmän pikseleitä. Tuloksena on kohinan lisääntyminen, mikä on vakava haitta etenkin tähtikuvauksessa,
missä käytetään isoja herkkyyksiä pitkillä valotusajoilla.
Tekniikka&Talous -lehti on 25.5. todennut, että "pikselisota" alkaa olla tiensä päässä:
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.te?f_id=1176559 (http://www.tekniikkatalous.fi/doc.te?f_id=1176559)
Tällä hetkellä fiksuin digijärkkäriostos on 6,1 mpix kennolla varustettu kamera.
Jorma M.
Juurikin näin; muistan lukeneeni, että hyvälaatuisen järjestelmäkameran objektiivin piirtotarkkuus on 10 mikrometriä, kun taas 6 megapikselin kennon piirtotarkkuus on 8 mikrometriä. Eli jo nykymittapuun mukaan matalaresoluutioinen kenno digijärkkärissä on tarkempi kuin hyväkään objektiivi. Parempaan tulokseen päästään pikemmin kasvattamalla kennon fyysisiä mittoja kuin piirtotarkkuutta. Samoin mielestäni dynamiikan hallinnassa ja valotusautomatiikassa on paljonkin tehtävää (ei varsinaisesti liity mitenkään tähtikuvaukseen).
Kokonaan oma maailmansa on kennotasolla tapahtuvien virheiden korjaaminen ohjelmallisesti. Itse käsittelen kaiken kuvatun materiaalin ensin DxO Labsin kamera/objektiivispesifisillä ohjelmistoilla: DxO Optics Pro. Ero kameran tallentamaan kuvaan on huomattava. Toki tämänkin ohjelmiston käyttämisellä on omat ongelmansa, joista olen informoinut ohjelmistotaloa; saas nähdä johtaako mihinkään.
http://www.dxo.com/intl/photo
(https://farm6.staticflickr.com/5564/15058786816_6d9ac2fec7_o.png)
Testailin heinäkuussa 450D:n ja 70D:n (12mpix vs 20mpix) kohinansietoa. Alkuperäiskuvissa 450D:n kohinanpoisto oli joka herkkyydellä 2/20 luminance ja 0 luminance 70D:n noustessa ISO100:n 0 ja 0 kohdasta toista kymmentä korkeille herkkyyksille. Tässä kuvassa on kohinanpoisto laitettu nollille, ja mitäs siitä näkyykään? 70D kohisee 5 vuotta vanhempaa alemman sarjan kameraa enemmän? Mielenkiintoista olisi verrata jotain näitä aloitusviestissä suositeltuja 6mpix kameroita 70D:hen. (https://flic.kr/p/oWGdFs)
Lainaus käyttäjältä: JKyytinen - 30.08.2014, 15:05:14
Testailin heinäkuussa 450D:n ja 70D:n (12mpix vs 20mpix) kohinansietoa.
Ovatkohan nämä 2 kuvaa kumpikin 100% croppeja?
Lainaus käyttäjältä: jmantyla - 29.05.2007, 17:28:03
Tällä hetkellä fiksuin digijärkkäriostos on 6,1 mpix kennolla varustettu kamera.
36 Mpix, teinköhän huonon ostoksen? :afro:
Lainaus käyttäjältä: kurja - 20.10.2014, 18:51:44
Ovatkohan nämä 2 kuvaa kumpikin 100% croppeja?
Kyllä ovat.
(https://farm4.staticflickr.com/3936/15585906545_376463c277_o.jpg)
Tässä suunnilleen samalla suurennuksella. (https://flic.kr/p/pKgR1D)
Melko samankaltaista jälkeä kummassakin kuvassa, ainakin miun silmällä katsottuna. Ei kyllä ole ihan 20/20 ;) Vasemmalla ehkä aavistus enemmän detaljia ja oikean puoleisessa ehkä aavistuksen rumemmin pistää kohina silmään, vaikea sanoa kun kuvat eivät ole täysin identtisiä, ero ei kuitenkaan ole järin suuri. Kumpi on kummalla kameralla?
Vasen on otettu 70D:llä, joten yksityiskohtaisuus selittyy sen suuremmalla pikselimäärällä. Kuvassa 70D:n kuva on 100% koossa ja 450D:n kuvaa on skaalattu isommaksi.
Pitää vielä kokeilla 70D:n ISO3200 vs. 450D:n ISO1600 +1EV ja tästä kuvasta versio, jossa 450D:n kuva on 100% koossa, ja 70D:n on skaalattu pienemmäksi.
Canonin "megapikselihirmusta" on vuotaneet tiedot maailmalle. Saa nähdä, onko lopulliset speksit nuo. Kuitenkin pikseleitä enemmän kuin D800 rungossa. Tiedä sitten voiko tuota kameraa tulkita "kilpailijaksi" D800/D810 sarjalle...
http://petapixel.com/2015/01/30/canon-5ds-leaked-50-6mp-full-frame-dslr/
Kaikesta päätellen 5Ds ja -R ovat suunniteltuja käytettäväksi enimmäkseen ISO100:lla.
D810:sta puheen olleen:
http://nikonrumors.com/2015/02/01/rumors-new-special-nikon-d810-version-designed-for-deep-sky-astrophotography-with-increased-hydrogen-alfa-sensitivity.aspx/
Tietysti huhut nyt ovat aina huhuja kunnes toisin todistetaan. :cheesy:
5Ds on kuulemma (CanonWatch ja CanonRumors) suunniteltu hyviin valaistusolosuhteisiin (studio, jne.) hyvällä värintoistolla ja mukavilla suurennosmahdollisuuksilla. 5D4 (odotettavissa 20-25 Mpix) olisi taasen suunniteltu enemmän action- ja tapahtumakuvaukseen (urheilu, häät, luonto, jne.).
Tänään 50,6 Mp Canon EOS 5Ds ja 5Ds R julkistettiin
http://cpn.canon-europe.com/content/product/high_resolution_cameras.do?utm_source=newsalert_february_1_15
edit: no huhuh: hinnat Suomessa 5Ds R 3999€ ja 5Ds 3799€
Lainaus käyttäjältä: JiiHoo - 03.02.2015, 11:03:15
D810:sta puheen olleen:
http://nikonrumors.com/2015/02/01/rumors-new-special-nikon-d810-version-designed-for-deep-sky-astrophotography-with-increased-hydrogen-alfa-sensitivity.aspx/
Tietysti huhut nyt ovat aina huhuja kunnes toisin todistetaan. :cheesy:
D810a on näemmä sitten tulossa, tai ainakin sample imageja voi jo ihmetellä ao. linkin takaa.
http://www.cameraegg.org/nikon-d810a-sample-images-compared-with-d810/
Edit:
Kameran speksejä alla:
36.3 MP sensor
Improved IR filter 4 times more sensitive to H-alpha (Hydrogen alpha, 656.3 nm)
New shutter speed improved to 900 seconds (15 minutes)
Max ISO: 51,000
Price: €3,699 (US price will most likely be lower, around $3,699)
Full HD 50p / 60p video
You can use the D810a daily without the need for IR filters for your lenses
Shipping starts on May 28th, 2015
Jännittäviä uutisia. Minulle mielenkiintoisin seikka on tuo 15 minuutin maksimi suljinaika (tuon mukaan ei bulb). Oli se sitten mitä tahansa, niin ero normaalirunkoon nähden antaa hyvän vertailukohdan firmware-virittelijöille kameran valotusasetuksia etsittäessä.
Mielummin olisi D4a jos Nikon on oltava.
tosiharrastajia varmaan kiinnostaisi kertaluokkaa enemmän laite jossa ko. suodin olisi suhteellisen vähin vaivoin vaihdettavissa, ts. ilman koko laitteen purkamista?