Sky-Watcher Skyliner 200

[Elina]

paino????

[Meade-mad]

http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?id=51&class1=1&class2=106

pelkän putken paino 8kg.

Sivulla mainitaan "shipping weight" mitä sitten tarkoittaakaan 14,8kg + 16,55kg. Ilmeisesti tuossa painossa on mukana kaikki kamat sekä pakkausmateriaalit.

jk

[MarkoM]

+ jalustan paino n. 11,5 kg (katsottuna Flexi-tuubin tiedoista) eli yhteensä systeemi painaisi näillä tiedoilla n. 19,5 kg...

[MarkoM]

Näenkö tällä putkella myös planeetat yms. Koska kaikki sanovat, että tämä putki olisi vain kauemmaksi katsomiseen? En kyllä tuohon oikein voi uskoa..

Kyllä sillä näkyy ihan yhtä hyvin planeetat kuin linssiputkellakin näkyisi. Jopa hieman paremminkin sillä peiliputkien kuvissa ei normaalisti pitäisi esiintyä yhtä paljon värivirhettä kuin linssiputkissa (etenkin lyhytpolttovälisissä). Ja 20 cm peilistä johtuen tuo on hyvä myös syvän taivaan havaintoihin kohtuullisen suuren valonkeräyskykynsä vuoksi (eli galaksit, sumut ym. näkyy myös) .

[Eero Koivula]

Kun painoa kyselit niin ilmeisesti mielessäsi oli putken siirtely.
Siirtämisessä merkittävä asia on se että jalustaosa on melko kookas ja sen kuskaaminen esim. oviaukoista on oma lukunsa.
Dobson jalustaa ei saa taiteltua pakettiin siirtelyä varten - mutta tukeva se on.

- eero

[Elina]

Hei! Vielä olisi yksi solmu avattavana tästä Sky-Watcher skyliner-200: sta.
Saako tätä kujetettua ovesta ulos? Koska jos säilytän tätä sisällä, ja kannan sen tarkkailua varten ulos. ?

[Meade-mad]

No vaihtoehtona on purkaa talo ympäriltä tai vähintään katto.

jk

[Lauri Kangas]

Joo, siinä missä flyygelinkin.

[Eero Koivula]

Saa sen kuljetettua kohtuullisesti. Itselläni putki on myös sisällä "varastossa", jalusta ja putki erillään.

Jalustassa on kahva josta saa tukevan otteen mutta kantoasento ei ole paras mahdollinen.
Olen miettinyt siihen muita ratkaisuja mutta oikein hyvää vaihtoehtoa en ole vielä keksinyt.

Putken vien perässä. Putken ympärille, kiinnityslätkien kummallekin puolelle, olen virittänyt putken ympäri hihnat joissa on kahvaosat samasta materiaalista. Käyttämissäni hihnoissa on laivayhtiön mainokset ja ne on alunperin tarkoitettu "pienten nestesäiliöpakkausten" kuljettamiseen reissusta palatessa. Joka tapauksessa ne tai vastaava viritelmä helpottavat putken siirtelyä todella paljon. Putkessa kun ei itsessään ole kahvoja eikä oikein muitakaan hyviä kiinnipitokohtia.

Koetin jossain vaiheessa kannella koko pakettia valmiiksi koottuna ulos ja sisään mutta siinä tuli turhan lämmin.
Erillispaloina on helpompaa kun putken kiinnitys jalustaan on varsin yksinkertainen ja nopea tehdä.

- eero

[Elina]

Moikka! Olisin Sky-Watcher skyliner-200 ostamassa nyt ensiputkeksi. Voisitteko kertoa kyseisen putken ominaisuuksista ja käytöstä, ja miten ja missä voin sitä säilyttää.? voinko säilyttää sitä tuossa parvekkella missä on lasi ikkunat ja ovet, siitä voi sen helposti kantaa ulos, avaa vain sen leveän lasi oven.? Kiitos jo etukäteen !     

[^sinppa]

Omien noin kolmen kuukauden käyttökokemuksien perusteella tuosta putken kantamisesta pitää sen verran sanoa, että aika hankala liikuteltava tuo on ainakin. Putkessa itsessään ei ole kantokahvaa ja se ei ainakaan helpota tuota hommaa, Dobson-jalustasta sellainen toki löytyy. Joten jos pitkiä matkoja putkea pitää havaintopaikalle kantaa niin jokin muu vaihtoehto saattaa olla parempi...

Matkassa tulevat okulaarit ei ole mitään kovin huippulaatuisia, joten kannattaa varautua myöhemmässä vaiheessa parin parempilaatuisen ostamiseen niin saa muuten hyvästä putkesta kaiken irti. Alkuun noilla pakettiokulaareillakin toki pääsee.

Eipä tuossa enempää haukuttavaa varmaan löydykään, suosittelen kyllä kunhan nuo mainitsemani kohdat huomioi. Viisaammat täällä foorumilla osaa varmasti neuvoa enempi 

Parveke käy varmasti hyvin säilytykseen, itsellä ei tuollaista mahdollisuutta ole ja jokaisella käyttökerralla putki on heitettävä säilytyslaatikosta jalustan päälle ja takaisin. Eipä siinäkään toki iso homma ole 

[Lauri Kangas]

Lasitettu parveke on suorastaan optimaalinen säilytyspaikka putkelle. Niinkuin Simo totesi niin aika hankala kannettava se on yksin. Jos voit kantaa putken parvekkeelta suoraan pihalle, niin sittenhän se menee helposti kahdessa osassa. Ensin jalusta pihalle ja sitten putki sen päälle. Jos yksin haluaa kantaa koko setin kerralla niin tarvitsee joko kekseliäisyyttä tai nokkakärryt. Mitenkään erityisen painava se ei kuitenkaan ole.

[Elina]

Jos voit kantaa putken parvekkeelta suoraan pihalle, niin sittenhän se menee helposti kahdessa osassa.

joo parvekkeelta pääsee suoraan takapihalle

[Tapanivi]

Ja kun pultaa kahvan kiinni siihen putkeenkin niin kantaminen helpottuu kerralla 

[Naamari]

Koska aiheeni liippaa niin läheltä, en kehtaa aloittaa uutta threadia.. eli:
Olen saanut vajaan 20v. jälkeen jälleen pahan teleskooppikärpäsen pureman ja nyt pitäisi laittaa taas putki.

Ei ole tarkoitusta katsella pelkästään lintuja eikä planeettoja, joten 200mm pitäisi olla vähintään, eli DS kiinnostaa. Vaikea vain päättää mikä olisi paras vaihtoehto.

Harkinnan alla ovat olleet: Celestron c8-n gt ja Skyliner-200 FlexTube AUTO. Tarkoitus olisi havainnoida ja ehkä mahdollisesti napata pari kuvaakin - kummassakin muuten seuranta.
Celestronia on ainakin kehuttu monessa paikkaa, mutta hinta aavistuksen kova tälleen alkuun. SW olisi hinnan puolesta jetsulleen, mutta miten muuten?
Kameran puolesta en ole siirtymässä järkkäriin vaan käytössä jatkaa Konica/Minolta A200, eli voi ilmeisesti ton kuvaamisen melkein unohtaa?

Lisäkysymys: Miten paljon tollanen Flex-Dobson eroaa käytännössä tollasesta kiinteästä putkesta - hyödyt/haitat?