voisiko joku GSO dobsonin omistaja ladella muutamat plussat ja ne mahdolliset miinukset GSO:n 203/1200 versiosta. vieläpä jos sattuisi löytymään kokemusta BCR versiosta. Miten optiikan laatu? Onko tämän BCR:n Crayford tarkennin hyvä?
+ optiikan laatu on hyvä
+ Crayford fokkari toimii mainiosti
+ putki on helppo ottaa reissuun mukaan
-putki liikkuu azimuuttisuunnassa liiankin herkästi, kitkaa on liian vähän...
Mulla on siis GSO 250/1200 mutta tuskinpa noissa hirveästi eroa on.
Oletko laitellut lisää kitkaa azimuttiin? BCR mallissa taitaa olla edistyksellisempi mekanismi kuitenkin perusversioon verrattuna.
Jep, lisäkitka hoitui niinkin yksinkertaisella ratkaisulla että laittoi vähän (talous) paperia ja teippasi paperit sinne väliin, niin että ne pysyvät paikallaan. Tosin tämä ratkaisu on enemmän tilapäisluontoinen, mutta se on ainakin halpa (ilmainen) ja helppo sellainen.
Tässä vehkeessä kun on crayford focuser niin ainakaan 200m päähän testatessa maakohteissa ei riitä millään okulaarilla tarkennusvara. Kun okulaarin ottaa tarkentimesta ulos ja pitelee parin sentin päässä niin tarkennus kohdistuu. Voiko olla vaan että "lähi" tarkennus ei ole speksin mukainen juttu. Tähtitaivasta en ole kerennyt tiirailemaan vielä. Kollimointi näyttää olevan OK, eli factory setting hyvin pysunyt kuljetuksessa.
Kiitos vastauksesta ehkä tyhmään kysymykseen.
Täytyy sanoa, että itse en ole maakohteita omalla GSO:llani katsellut muutakuin etsimen suuntausmielessä! Empä usko, että tuosta mitään haittaa on, koska tuo vehje on kuitenkin suunniteltu tuonne kaukaisuuksiin katselua varten! Ja tuo Crayfordin fokkari on minusta mainio, hermot menee vaan huonon fokkarin kanssa taistellessa, Crayfordilla fokusointi onnistuu juuri niinkuin pitääkin!
Rohkasevaa kommenttia. Onko sinulla GSO:ssa ollut löysyyttä putken ja niiden mustien kiinnikkeiden välillä? tuntuu että kiristyksestä huolimatta mustat kannatinosat liikkuvat putkeen nähden liikuteltaessa.
Tarkoituksena olisi hankkia perusdobson (10"-12") visuaalikatseluun pienellä rahalla. Käytettynä näitä vehkeitä liikkuu kotimaassa vielä suhteellisen harvoin. Selailin nettiä ja silmiini pisti lähinnä GSO dobsonit ja Sky-Watcherin 10". 12" GSO:n saisi halvalla TS:ltä, mutta myynnissä on myös hieman kalliimpi versio CBR. Hintaeroa halvempaan malliin on 200 egee. Osaako kukaan sanoa tarkasti mitä tämä 200 tuo lisää perusmalliin verrattuna? Sillä rahalla saisi jo pari Hyperonia samaan pakettiin. Ajatuksena on kuitenkin laittaa jokainen sentti peilin neliötuumiin joten perusmalli tuntuisi järkevimmältä vaihtoehdolta. Pienet puutteet on kuitenkin itse korjattavissa. Muistan käpistelleeni 10" ja 12" GSO-dobsoneja vuosi sitten Artjärvellä ja tuo 12" tuntui kaikin puolin käteensopivalta ja ketterän kokoiselta vehkeeltä kuljetella pitemmäksikin maaseudulle. 10" kanssa en ollut niin sinut, kun kunnollista havaintoasentoa ei tuntunut löytyvän. Vielä kun näitä saisi siten, että okulaari on toisella puolella putkea...tämän muutoksen teen jokatapauksessa jos ko. putken hommaan.
Tervehdys.
Parilla sadalla saa 1:10 tarkennuslaitteen, 2" laajakulman, 1,25" plösslin (perusmallissa mukana tulee 2" reversed kellner) ja kuusuotimen. Taitaa putken värikin olla eri, jos sillä on merkitystä :) Lähetin kerran Woitalalle mailia tuosta 12" dobsonista ja hänkin mainitsi kahden mallin eroiksi tarkennuslaitteen ja paremman oheisvarustuksen. Molemmissa malleissa on tuo 9 pisteen peilituki, ainakin GSO :n sivujen mukaan: http://www.gs-telescope.com/content.asp?id=84 (http://www.gs-telescope.com/content.asp?id=84)
Netissä törmäsin tämmöiseen: http://www.astrogarten.de/Produktneuheiten_TS_1102.htm (http://www.astrogarten.de/Produktneuheiten_TS_1102.htm) Juuri mitään en saksan kielestä ymmärrä, mutta ilmeisesti GSO:lta olisi saatavilla myös katkaistavalla putkella oleva 12" dobson. Tuo on kuitenkin kuvatekstin mukaan zero expansion -malli, joka voi tuoda hintaa lisää.
-Tero
Vastaavaan tulokseen päädyin itsekin eli sillä kahdella sadalla ei saa mitään muuta kuin hieman paremman fokkarin + itselleni tarpeetonta krääsää. Putket ovat optiikaltaan ja mekaniikaltaan samat.
Ei tuo katkaistu kasituumainen ole paljoa tavallista kalliimpi, mikäli yhtään ymmärrän tuosta sivusta.
Tuollaisissa ohuemmissa peltiputkissa esiintyy usein taipumista, eli koko putki antaa deklinaatioakselista lähtien periksi sitä käännettäesä. Kyseistä mallia en ole itse kuitenkaan päässyt näpertämään joten en siitä kovin varma ole. Kannattanee kuitenkin varautua ettei tule yllätyksenä...
Voihan se olla niinkin, mutta tuskin sitä visuaalihommissa huomaa...ja en ole hifisti eli putki kasaan ja katsomaan, ei väliä millainen romu on käytössä kunhan sillä näkee :) Jos joku tietää, että kelvollisen 12" tuubin saa jostain vielä halvemmalla niin kertokaa ihmeessä!
Kaverilla on tollanen 12" GSO. Todennäköisesti juuri se, johon olet Artjärvellä törmännytkin. Oon jonkin verran sen läpi katellut ja se on kyllä ihan mainio peli. Liikkuu yhden miehen voimin suht ketterästi kahdessa osassa. Perusmallin fokkarissa on jonkin verran klappia ja tuo paremman mallin crayford (johon kaverikin vaihtoi) on kyllä merkittävästi parempi. Varsinkin, jos on tarkka kollimoinnin kanssa. Jalusta on pikkasen "joustava", mutta tuolla rahalla jostain on tingittävä ja parempi ettei tingitä optiikasta. Joustavalla tarkoitan, että koko härdelli pikkasen taipuu ennen kuin lähtee kääntymään (atsimuutissa, ei korkeuskulmassa), mutta ei sillä ollenkaan mahdoton ole pidellä kohteita kuvakentässä suurellakaan suurennoksella. Näitä nyansseja lienee helppo tuunata kotikonsteinkin, jos käy harmittamaan
Juu Tuhkusen ja Juhan putkilla tuli havaittua. Tämä perusmalli tuntuu nyt tällä hetkellä sellaiselta, että laitan varmaan tilaukseen tässä lähi päivinä ellei mitään erikoista ilmene. Tämä putki tulee arkiputkeksi tänne Tampereelle. Joudun roudaamaan sitä pitkin lepikkoja, koska eihän täällä ole pimeää koskaan :( Ja muistini mukaan tuo kulkee helposti yhden miehen voimilla henkilöautossa.
Lainaus käyttäjältä: Iiro Sairanen - 31.08.2007, 00:53:32
Ja muistini mukaan tuo kulkee helposti yhden miehen voimilla henkilöautossa.
Mahtuu ainakin farmari Toyotaan hyvin. Putkella on pituutta jonkin verran, joten voi olla ettei porrasperäsessä mahdu kuljettamaan (riippuen autosta, ei välttämättä mahdu takapenkille).
Tulee eräs JMI:n mainos mieleen: "Can you believe this actually FITS in a Toyota!"
Nyt olen tässä kahden vaiheilla, että kumman laitan tulemaan. 12" olisi ilman muuta omaan käyttööni parempi, mutta 10" olisi ketterämpi. Olen kuitenkin aikoinaan kuskannut menestyksellisesti 16" f4.5 dobsonia eikä sekään tuottanut mitään ongelmia. 12" GSO:ta löytyy pituutta noin 145 cm ja 36 cm paksuutta. 16" vastaavat mitat oli noin 165/45 cm, joten tähän verrattuna tuntuu hyvän kokoiselta....katsellaan vielä mitä tulee hommattua...
Moi minulla on myös hakusessa toi GSO dopsoni mutta en tiedä kumman ostaisin 10" vai 12" onko noilla visuaalikäytössä minkälainen
ero esim toi 12"C line Crayford focuser olisi 698ekee ja 10"BCR linen saisi hieman halvemmalla ja dualspeed focuserilla ym sälää
eli kumpi olisi parempi jos itellä on jo okuja aika arsenaali
siis vähän tyhmä kykysys kummalla näkee paremmin ???
please asiantuntijat neuvokaa
DS näkyy 12":lla paremmin. Ite laitan 12" halpis version tilaukseen ihan tässä kohta puolin.
hyvä kiitti vastauksesta täytyy myös tilata toi 12"halpis versio
harmi kun toi Visa-Electron ei kelpaa TS:llä mutta Woitaala mainitsi että laskun voi maksaa myös tavallisella ennakko pankkisiirrolla
mutta toimitus kestää noin viikon verran pitempään tilauksesta
Sinne meni tilaus, joten seuraavat kommentit tulevat kun saan putken käyttöön. Korostan vielä, MINUN mielipide on se, että 12" on parempi ja sillä näkee paremmin. Itselleni putki tulee puhtaaseen deepsky-havaitsemiseen, jossa raaka objektiivin koko jyrää (olettaen, että havainto-olosuhteet ovat kohdallaan). Se mikä on minulle parempi ei välttämättä ole kaikille :) Tässä tapauksessa tiedän tarkasti sen mitä tahdon = hyvän kokoinen dobson, joka kulkee autossa ja ei maksa paljon. Käytettynä tälläisen saisi edullisimmin, mutta tämän kokoisia putkia liikkuu aika vähän Suomessa.
Allekirjoittanut osti taannoin käytetyn 12 tuuman GSO:n, kiitokset yhdelle tämän keskustelualueen kirjoittajalle ;)
Putki on ihan hyvä mutta kuljetetavuudesta voi olla montaa mieltä. Painoahan sillä jo on ja kun aikanaan kuljetin sen pääkaupunkiseudulta Hattulaan appivanhempien mökille niin eipä Passatin perään paljoa muuta sopinutkaan ( toki kaljakoppa ja reissukassi). Putkea on säilytetty lämmittämättömässä aitassa ja sen edestakaisin, ulos ja sisään roudaaminen on alkanut kypsyttää niin että ensi keväänä appiukon luvalla aloitan jonkinlaisen tähtitorniprojektin...
Toki, kyllä sitä yksi mies siirtää. Mutta ei kilometrikaupalla jos ei sitten ole joku svartseneggeri.
Lainaus käyttäjältä: Tapanivi - 06.09.2007, 12:51:30
Putki on ihan hyvä mutta kuljetetavuudesta voi olla montaa mieltä.
Miulla on tuohon kuljetettavuuten vertailukohtana 16" ja 18" putket, joten tämän takia 12" tuntuu helpolta tapaukselta ;)
No juu, mittakaavakysymys...Meikäläinen oli aiemmin JS-Dobsonia roikottanut kainalossa. Jalustahan tuossa GSO:ssa on helppo viedä, putken käsittelyä helpotti kummasti kun kävin paikallisessa löytöliiterissä ja ostin kaksi kahvaa jotka pulttasin putkeen kiinni sopivalle kohdille. Pitäisi kohta aloittaa ekvatoriaalisen jalustan suunnittelu niin voisi talven aikaan rakennella.
Itse päädyin tuohon 10'' dobsoniin juuri sen takia, että se on sopiva kompromissi koon, hinnan ja kuljetettavuuden välillä. Itse putki menee kätevästi 240 Volvon takapenkillä ja jalusta pelkääjän paikalla! Tarpeen tullen putken saa suht helposti tungettua myös Volvon tilavaan takaluukkuun!
Putki (12" GSO Dobson, halvempi malli) tuli tuossa alkuviikolla ja pääsin eilen testaamaan sitä pari tuntia. Kaupasta sai jälleen hyvän putkiaihion, jolle täytyy tehdä itse pientä remonttia. Putki tuntuu melko huteralta. Tämä johtuu suurimmaksi osaksi siitä, että neulalaakeroitu RA-akseli on aivan liian herkkä. Pienikin tuulen vire niin putki pyörii kuin tuuliviiri. Tämä tekee havainnot lähes mahdottomaksi. Todennäköisesti revin laakerit pois ja laitan tilalle hyväksi todetut teflon palat. Pieni jalustan tukevoittaminen olisi myös hyväksi. Fokkari oli parempi mitä odotin. Miinusta tulee siitä, että Hyperionit eivät tarkennu kaksi tuumaisina vaan täytyy käytää 1"25 sovitinta. Samoin putki nyökkää jos katsoo hiukankin painavammalla okulaarilla normaalia alemmas. Tämä hoitunee lisäpainolla. Muutenkin RA ja DEKL akselien herkkyydet ovat aivan eri maailmoista mikä tekee käytön vaikeaksi.
Etsinputki oli aivan kohtuullinen ja sillä tulee toimeen vallan mainiosti. Putken kollimointi ilman kaverin apua oli aluksi hiukan hankalaa, mutta onnistui viimein. Lisäksi putkeen sekä jalustaan täytyy laittaa parit kantokahvat niin liikuttelu helpottuu. Rellu Meganeen putki menee helposti yhden miehen voimin ja on näin kuljetettavissa kauemmaksikin (niin kuin oli tarkoituskin).
Putken mukana tuli 32 mm 2" okulaari. Tämä on lähinnä hyvä vitsi. Okulaariin katsova silmä itkee väkisin, sen verran hurja kuva siellä näkyy. Aivan keskellä on tarkka kuva, mutta muualla epämääräistä suttua. Putken perässä oleva tuuletin on ainakin minulle täysin turha kapistus.
Putken fokkari on minulle väärällä puolella, joten joudun pyöräyttämään putkea siten, että saan sen oikeaan paikkaan. Tämä hoituu siirtämällä deklinaatioakselin laippoja ja etsintä. Laipat ovat kahdella pultilla kiinni (toivottavasti ei ole liimaa välissä).
Pienellä fiksaamisella saan tästä putkesta juuri sellaisen mitä olin hakemassakin ja hyvin tuolla tuntui näkyvän pienistä puutteista huolimatta.
^
Itse olen törmännyt omassa GSO:ssani samoihin ongelmiin, joista Iiro kertoi. Atsimuuttiakseli on aivan liian herkkä (tilapäisratkaisuna tungin väliin talouspaperia ja teippasin kiinni :D), putken perässä olevaa tuuletinta en ole itse kertaakaan käyttänyt...fokkari on minusta ihan kelvollinen! Niin, ja sellainen kosmeettinen seikka, että putki voisi olla jonkun muun värinen...Mutta pienellä tuunauksella tuosta saisi ihan hyvän pelin!
Morjens
Itse erehdyin kerran ostamaan 2" 32 mm okulaarin postimyynnistä. Petyin todella pahasti härpäkkeeseen keskellä tarkka reuna suttua...sitä sitten tutkiskelin ja kääntelin tiirailin...Purin värkin ja sovittelin linssejä eri järjestykseen ja kas olivat kiinassa koonneet linssiryhmän väärin päin! nyt se morkula toimii suht hyvin. Opetus älä osta okulaaria testaamatta.
Tuo rullalaakerointi tosiaan on mainoksissa toimiva! tarrantaustaa ja teflonia on kuin kääntäisi veistä pehmeässä voissa.
Janne
Lainaus käyttäjältä: JanneT - 21.09.2007, 08:54:12
Opetus älä osta okulaaria testaamatta.
Tässä tapauksessa tuo okulaari tuli putken kylkiäisinä. Senhän voisi laittaa palasiksi ja katsoa mitä löytyy sisältä.
Lainaus käyttäjältä: Iiro Sairanen - 20.09.2007, 19:43:33
(toivottavasti ei ole liimaa välissä).
Ei ollut ainakaan kaverin putkessa.
Viikonloppuna tuli tehtyä sitten aiotut parannukset putkeen. Fokkarin sai kätevästi oikealle puolelle kääntämällä putken delkinaatio laippoja 90 astetta. Muoviset laipat ovat heiveröisesti kiinni putkessa kahdella pultilla. Itse fokusointilaitetta saa pyöritettyä mielivaltaiseen asentoon, koska se on tehty sellaiseksi. Etsinputken paikkaa täytyi myös vaihtaa, siirsin sitä samalla hieman taaksepäin tasapainotuksen takia. Putken alapäähän lisäsin kolme kumitallaa, joiden päällä putki voi seisoa tarpeen vaatiessa lattialla ilman jalustaa.
Jalustaan laiton pitemmän RA-tapin ja lisäsin laakeroinnin kitkaa asettamalla pahvia jarruksi. Aikaa koko homman toteuttamiseen meni parisen tuntia ja putki muuttui järkyttävän paljon paremmaksi. Vielä täytyy lisätä pari kahvaa itse putkeen ja jalustaan molemmin puolin. Remontin miinus puolena on kahdeksan ylimääräistä reikää, jotka jäävät deklinaatiolaipoista ja etsinputkesta. Osa näistä rei'istä tulee hyödynnettyä noiden kahvojen kiinnitykseen. Miinukseksi voidaan myös laskea se, että peltiputken liitos siirtyi putken sivulle ja putkessa olevat teksti ovat nyt "väärinpäin". Nyt odotellaan parempia kelejä, jotta pääsisin kokeilemaan muutoksia käytännössä.
Hei!
Hyvä että virittely sujuu.. Tuohon liikunnon vaimentamiseen tykkäävät maailmalla käyttää maitopurkista leikattuja palasia. On hieman tunnottomampaa kosteudelle kuin pahvi. Kosteuttahan meillä havaintosessioissa yleensä riittää, noin ulkoisesti ainakin. Niin se maitopurkkipahvi on vielä semmoista "sopivan" liukasta/nahkeaa.
Terv Janne
Tarkennetaan vielä sen verran, että kitkapahvit on kääritty jeesusteippiin.
moi itse sain kanssa TS.ltä tilaamani GSO300 reilu viikko sitten hyvin toimi toi maksu myös pankin kautta toimitus aika oli vain vähän vajaa 2 viikkoa UPS:lla ja Itella:lla näkyy olevan yhteistyö sopimus kun posti toi putken kotiovelle.
heti tuli tehtyä noi parannukset kantokahvat hain rautakaupasta paksua harmaata muovia 2kpl a:1,90€ sekä otin pois alkuperäisen liukulaakeri systeemin ja korvasin sen taulu tv:n seinäkiinnitys holkeilla 3kpl en tiedä onko teflonia mutta aika kovaa muovilaatua
niissä oli valmiina uppokanta ruuveille reikä ja pistin ne pohjalevyyn kiinni nyt toimii todella pehmeästi toi kääntely
nyt vain pitäis tehdä toi tähtitesti kollimoinnin tarkistamiseksi
Guan Sheng Dobsoniin tuli tehtyä vaihteeksi pieni parannus, jonka sain vinkkinä DS-tapaamisella. Vaihdoin rimpulat kollimointijouset oikeisiin jousiin. Toiveena se, että kollimointi on sama havaintopaikalla kuin olohuoneessakin. Jouset löytyi kätevästi autotallista motocross pyörän kytkinremontin jäämistöstä. Hieman jouduin kytkimen jousia lyhentämään, mutta nyt istuu peili tukevasti putken pohjalla.
Lainaus käyttäjältä: Iiro Sairanen - 21.10.2008, 19:34:01
Guan Sheng Dobsoniin tuli tehtyä vaihteeksi pieni parannus, jonka sain vinkkinä DS-tapaamisella. Vaihdoin rimpulat kollimointijouset oikeisiin jousiin. Toiveena se, että kollimointi on sama havaintopaikalla kuin olohuoneessakin. Jouset löytyi kätevästi autotallista motocross pyörän kytkinremontin jäämistöstä. Hieman jouduin kytkimen jousia lyhentämään, mutta nyt istuu peili tukevasti putken pohjalla.
Terve Iiro! Tarkoitatko tolla jousten vaihdolla sitä, että pääpeilin säätö onnistuu nyt vain kolmea ruuvia ruuvaamalla? Alkuperäsillä löysillä jousilla joutuu löysäämään ensin lukitusruveja ja sitten vasta säätämään. Yleensä joutuu vielä toisenkin kerran säätämään, koska lukitusruuveja kiristettäessä säätö menee hiukan poskelleen kun kiertää lukitus ruuvit kiinni.
Kollimointi on nyt kaikin puolin jämäkämpi. Totta kai lukitusruuvit tulee ensin löysätä ja sitten säätä kollimointi kohdalleen. En ole jättänyt lukitusruuveja pois, vaikka peili pysyisikin paikallaan ilman niitä. Alkuperäiset jouset olivat niin löysät, että ne painuivat kasaan peilin omasta painosta, jolloin vain lukitusruuvit estivät peilin painumisen alaspäin. Nyt uudet jouset ottavat kuorman ja pitävät samalla varsinaiset kollimointiruuvit kireällä. Eli vataus kysymykseen on kyllä.
Kiitos Iiro tiedosta. Taitaa mennä oman GSO:n jouset kans vaihtoon. Mun pitää vaan miettiä ensin mistä siihen jouset ja minkälaiset.