EQ1?

[Pietari]

Onistuuko eq1 jalustalla kuvaus, jos käyttää pelkää kameraa?

[Meade-mad]

No ei tietenkään. Kamera tarvitsee aina objektiivin.

Objektiivin polttoväli ja kameran pikselikoko määrää seurantatarkkuuden vaatimuksen ja pisimmät valotusajat joihin akselistolla pääsee.

jk

[Pietari]

No ei tietenkään. Kamera tarvitsee aina objektiivin.

Objektiivin polttoväli ja kameran pikselikoko määrää seurantatarkkuuden vaatimuksen ja pisimmät valotusajat joihin akselistolla pääsee.

jk

Tietenkin objektiivi olisi mutta ei kaukoputkea.

[Kastle]

Onistuuko eq1 jalustalla kuvaus, jos käyttää pelkää kameraa?

Luepa koko ketju uudestaan läpi, sieltä löytyy vastaus. Ja hyviä vinkkejäkin.

[Meade-mad]

Tietenkin objektiivi olisi mutta ei kaukoputkea.

Niin kuin nyt varmaankin olet hetken ajateltuasi käsittänyt että kameran objektiivi ja kaukoputki ovat optisesti aivan sama laite. Kuvauksessa on kyse laitteiston optisista mitoista, ei siitä millä nimellä osia kutsutaan.

Tuossa oli mallikuva eq2 jalustalla kuvatusta Andromedan sumusta. Kamerana oli pikkukennoinen Canon ja valo kerättiin 80mm objektiivilla. Kuva on hieno. Tuolla jalustalla ei olisi voinut kuvata menestyksekkäästi 1000mm objektiivilla.

Eli kysymys voiko kuvata eq1 akselistolla ja kameraobjektiivilla antaa vastaukseksi kyllä, jos paketti on mitoitettu oikein.

jk

[Erik Pirtala]

Kiitoksia kaikille, jotka ovat neuvoja antaneet. Etenkin Some-e:lle. (Nyt olen taas astetta viisaampi) 

En ole vielä hankkinut kyseistä jalustaa pienten taloudellisten ongelmien takia. Tosin eihän kyseessä ole kovinkaan kallis vehje. Se olisi tarkoitus hommata silloin, kun olisi luvassa kelejä.

Kuinkas pitkiä valotuksia olisi tähtitaivaskuvauksessa odotettavissa käyttäen kameran alla EQ1-jalustaa jos kuvaisi digipokkarilla, jonka kenttä on taivaalla noin 40x60 astetta?

Mites tämän jalustan paino? Paljonko vehje painaa vastapainoineen kaikkineen?

[naavis]

Mites tämän jalustan paino? Paljonko vehje painaa vastapainoineen kaikkineen?

Taitaa vastaus löytyä tämän ketjun viestistä #9, Some-E:n viestistä.

[Lauri Kangas]

Kuinkas pitkiä valotuksia olisi tähtitaivaskuvauksessa odotettavissa käyttäen kameran alla EQ1-jalustaa jos kuvaisi digipokkarilla, jonka kenttä on taivaalla noin 40x60 astetta?

Jos pokkarilla kuvaat ja oot kärsivällinen, niin etköhän saa niin pitkiä valotuksia kuin pokkarilla vaan onnistuu.

[Pietari]

Mikä lainen kiinnitys jalustassa on?

[Kastle]

Tuli ongelma moottorin kiinnittämisessä jalustaan. Jalustasta ensiksi pois ruuvattava kuusiokoloruuvi ei mahdu moottorin metallisen kiinnittimen aukon läpi. Ohjeiden mukaan näin pitäisi kuitenkin toimia. Ohessa kuvia, jotka toivottavasti selventävät.

Tässä moottorin simppeli käyttöohje (pdf): http://www.skywatchertelescope.net/swtsupport/Instruction_Manuals/EQ1FixedRate.pdf

[Lauri Kangas]

Näyttäisi että tuossa on metallinen holkki jonka läpi menee ohuempi kuusiokoloruuvi, jolla moottori kiinnitetään. Holkin ei olisi ehkä kuulunut irrota jalustasta.
Kokeile ruuvata holkki irti ruuvista (sitä varten on holkissa nuo viisteet), työntää holkki jalustaan niin että pysyy ja sitten pistää moottorin lipuska holkin ja ruuvin väliin ja ruuvi kiinni.

(nämä oli ihan arvauksia sen perusteella mitä sain selvää kuvista)

[GaryP]

Avaa vain se pikkuruuvi siitä, älä ota koko könttiä irti.

Kari

[Kastle]

Kiitokset, kokeillaanpa illalla. Jumittunut jostain syystä kiinni tai sitten olisi pitänytkin vääntää alunperinkin niin, ettei holkki tule mukaan. Samaan tulokseen päätyivät Astronomy Forumsilla.

[Pietari]

Kuika tukeva jalusta on? Ja mikä lainen kiinnitys on?

[Timo Kuhmonen]

Kuika tukeva jalusta on? Ja mikä lainen kiinnitys on?

tukevuuteen löytyy jo kommentteja tästä ketjusta, esim "Vastaus #3". Siellä tätä jalustaa verrattu yleisesti käytössä olevaan EQ3-2 malliin....
muitakin vastauksia on. Omien tarpeiden ja tavoitteiden mukaan verrattava, sopiiko ko jalusta juuri sinulle...