Värivirheestä

[mistral]

 Katsellessani akromaattisella kiikarilla kuuta, tuli sen ympärille keltainen ja muistaakseni sininen huntu. Kysymys on varmaankin värivirheestä eli kromaattisesta aberraatiosta. Tämä huntu on kuitenkin sen verran leveä (ehkä  1/10 kuun halkaisijasta), että en ymmärrä kuinka nämä värit voivat niin paljon poiketa kuun reunasta. No, sitten eräänä päivänä tuli mieleen sellainen ajatus, että ovatko nämä hunnussa näkyvät värit tulosta siitä, että sekä infrapunan että ultravioletin puolelta tuleva valo sekoittuu yhteen ja tämä synteesi näkyy sitten keltaisena ja myöskin sinisenä (keltaisena oikealla puolella ja sinisenä vasemmalla puolella) Eli syntyykö värivirhe näiden normaalisti näkymättömien aallonpituuksien synteesistä?

[hm]

Infrapuna ja ultravioletti eivät yhdessä muutu näkyväksi valoksi. Kyseessä lähinnä okulaarin puolessa syntyvä poikittainen värivirhe. Kuvauksen perusteella kiikari ei ole aivan huippumallistoa.

Hannu Määttänen

[mistral]

Kyseessä lähinnä okulaarin puolessa syntyvä poikittainen värivirhe.

Hannu Määttänen

Tarkoittaako tämä sitä, että okulaarista puuttuu akromaattilinssi? Vai riittääkö, että objektiivilinssi on akromaattinen?

[hm]

Kiikari okulaarissa on useimmin kolme linssiä, jotka yhdessä muodostavat nähtävän kuvan laadun. Kuvausvirheitä on mahdoton poistaa täydellisesti, joten okulaarin rakenne on aina jonkinlainen kompromissi kuvan laadun ja valmistuskustannusten suhteen. Yli tuhannen euron kiikareissakin on nähtävissä jossain määrin värivirhettä, jos kuvaa sillä silmällä katsotaan. Halvemmissa kiikareissa kustannuksia säästetään käyttämällä valmistusta halventavia materiaali- ja rakenneratkaisuja, jotka vaikuttavat myös kuvan laatuun.

Kiikarit ja kaukoputket suunnitellaan kutakuinkin siten, että sekä objektiivi että okulaari ovat kummatkin värivirheen suhteen korjattuja. Joissakin mikroskooppiratkaisuissa on käytetty okulaaria korjaamaan objektiivissa syntynyttä värivirhettä, joskin tämä on jo menneen ajan asioita.

Hannu Määttänen