Jupiter punaisessa valossa viimeyöltä 27.6 klo 01:18. 5.5 asteen korkeudessa Jupiteria lähinnä on Ganymedes ja vähän kauempana vasemmalla Io:
(http://img78.imageshack.us/img78/6885/jupiter20080627011810mmtw9.jpg)
Mainiota Timppa! Olinkin tuuminut Jupiterin näkymistä parvekkeeltani. Satuin heräilemään puoli kolmen maissa ja tulikin kiire pistää putki ulos, kun kirkas tähti näkyi etelässä. Puiden välissä oli sen verran aukkoa, että sain otettua infrapunalla hätäiset 800 freimiä, joista n. 300 Registax työsti. Korkeutta Jupiterilla lähes 6°. Myös Io ja Europa löytyivät ensimmäiseen Jupiter-otokseeni. SW80ED, DMK21, IR-pass, 2x barlow
Hienoa! Ei ole kuvien tarkkuuksissa eroa - toinen 25cm ja toinen 8cm putkella !
Pitää kokeilla IRpass filsua, josko rauhottais paremmin ilmakehää..
Laitan oman yritykseni samaan ketjuun vaikka onkin otettu edellisenä yönä.
Harrastin jalustan säätöä ja sen päätteeksi Jupiter loisti sen verran komeasti että päätin yrittää sen kuvaamista.
Ottaen huomioon että Jupiter oli vain 5 asteen korkeudessa ja kuvausvälineenä oli 8 sentin linssiputki (polttoväliä vain 500mm) niin tulos ei ole hassumpi.
Kuva pinottu ja kasvatettu kaksinkertaiseksi K3CCDTools:lla.
(http://www.ursa.fi/capella/foto/jupiter260608.jpg)
Kuut vasemmalta oikealle Callisto, Europa, Io ja Ganymede.
Lainaus käyttäjältä: Timppa - 28.06.2008, 10:42:52
Hienoa! Ei ole kuvien tarkkuuksissa eroa - toinen 25cm ja toinen 8cm putkella !
Pitää kokeilla IRpass filsua, josko rauhottais paremmin ilmakehää..
Onhan nuo eri aikaankin otettu. Kelin ollessa heikko, apertuurin merkitys taitaa kuitenkin tosiaan pienentyä.
Visuaalisesti Jupiter kiehui kohtalaisesti ja värisiirtymää oli melkoisesti.
Tapion kuvassa ihmeen hyvin kuut näkyy. Pitää ensi kerralla koittaa eri valotusaikoja. Nyt käytin 1/20 sek.
Kuvattu viime yönä/aamuna. 28.06.08. Visuaalisesti näkyi yhtä paljon yksityiskohtia mitä kuvissa on. Ilmaväreilyä oli suht voimakasta. Ja kuuthan näkyivät heinosti.
SW 200/1000 bar 2x Meade dsi 200 frames. Autostar Envisage, Photoshop
Hyviä kuvia, 2 vuotta joutuu vielä odottamaan ennenkuin Jupiter on hyvähkösti kuvattavissa.
LKE
Lainaus käyttäjältä: Timppa - 28.06.2008, 10:42:52
Hienoa! Ei ole kuvien tarkkuuksissa eroa - toinen 25cm ja toinen 8cm putkella !
Pitää kokeilla IRpass filsua, josko rauhottais paremmin ilmakehää..
Onko olemassa mitään käytännön rajaa, milloin IR pass filtterin käyttö "erityisen paljon" vähentää planeetan kuvaan tulevia ilmakehän häiriöitä...?
Seeingihän vaihtelee melko lailla. Olen ymmärtänyt että IR pass filtterillä olisi suurempi etu silloin kun on planeetta matalalla..? Kuvaukseen on yleisesti paremmat olosuhteet kun planeetta on korkealla, ja hyvä seeing...
Kävin eilen tarkkailemassa Jupiteria C8 putkella. Ihan mukava oli verrata mitä näissä kuvissa matalalta saatu kesäaikaan talletettua, ja mitä omin silmin pystyi näkemään.
Vähän oli yksityiskohtia näkyvillä, kohde on niiiin matalalla.
25mm okulaari tuotti parhaat näkymät, kuutkin vielä kuvakenttään sopivat. Jupiterista näkyi vain kaksi tummaa vyötä.
Lainaus käyttäjältä: Timo Kuhmonen - 29.06.2008, 14:32:53
Onko olemassa mitään käytännön rajaa, milloin IR pass filtterin käyttö "erityisen paljon" vähentää planeetan kuvaan tulevia ilmakehän häiriöitä...?
Seeingihän vaihtelee melko lailla. Olen ymmärtänyt että IR pass filtterillä olisi suurempi etu silloin kun on planeetta matalalla..? Kuvaukseen on yleisesti paremmat olosuhteet kun planeetta on korkealla, ja hyvä seeing...
Pitää paikkansa.
En enää löytänyt linkkiä, missä asiaa on käsitelty. Mutta muistelisin siinä sanotun,
että mitä huonompi keli, sitä pidempiaaltoista kaistasuodinta pitäisi käyttää väreilyä
poistamaan yksivärikuvissa. Ja jos on erityisen hyvä keli, niin esim. kuuta kannattaisi
kuvata sinisen tai peräti uv-alueen kaistasuotimella. Näin lyhytaaltoisella suotimella
saisi kuulema tarkimpia kuvia aikaiseksi. Ehkä joku voisi tarkentaa asiaa...
Liitteenä lyhyen jupiterkuvailuni taatusti huonoin ja kohtuuhyvä seeing animaationa
IR-suodatettuna. Vaihtelee se huonokin seeing tosi huonoonkin välillä.