Täyskennoisiin järkkäreihin on joskus hankala saada filtteriä kiinni, varsinkin lyhyissä objektiiveissa ei ole omaa suodin taskua. Ostin tuollaisen Samyang 85mm linssin.
Tuohon saa 2" suotimet kiinni ilman omaa kehystä, kuvassa oleva H-alpha on alkuperin pyöristetty eos clip filtterin kokoon, siihen sain tehtyä kehyksen, ja toimii nyt modatun 5 D Mark II kanssa.
Suodin siirtää fokusta siten että ääretön on noin 10m merkin kohdalla, samalla takalinssi siirtyy noin 1mm eteen päin, ja antaa lisää tilaa suotimelle.
Veijo T
http://avaruus.kuvat.fi/Kuvausvalineet/Samyang_85mm/index.html (http://avaruus.kuvat.fi/Kuvausvalineet/Samyang_85mm/index.html)
(http://avaruus.kuvat.fi/Kuvausvalineet/Samyang_85mm/slides/Samyang85mm.jpg)
Oletko päässyt kuvaamaan tähtitaivasta tuolla linssillä - valovoima on aika kutkuttava.
Lainaus käyttäjältä: Timo Kantola - 12.12.2012, 20:35:24
Oletko päässyt kuvaamaan tähtitaivasta tuolla linssillä - valovoima on aika kutkuttava.
En ole vielä kuvannut tähtiä kun on pilviä, mutta toivottavasti pääsis vielä tämänvuoden puolella kokeilemaan.
Löysin kuitenkin tuollaisen linkin, aika hyviä kuvia piirroltaan ihan reunaan saakka croppikennoisella kameralla.
http://www.astrobin.com/gear/1880/samyang-lens-85mm-f14/ (http://www.astrobin.com/gear/1880/samyang-lens-85mm-f14/)
Fokuksen säätö tässä on miellyttävän tuntuinen, on riittävän suuri liikevara, ihan toista kuin autofokus objektiiveissa.
Veijo T
Tuolla on pätevän oloinen testi ko. kakkulasta.
http://www.lenstip.com/166.1-Lens_review-Samyang_85_mm_f_1.4_Aspherical_IF_.html
Olen jonkun aikaa katsellut jotain valovoimaista pikkuteleä, ja kun tämän hinta oli vain noin 300e, niin laitoin äsken tilaukseen.
Nyt odottelemaan sitä isoa komeettaa..
Lainaus käyttäjältä: Timo Kantola - 12.12.2012, 22:57:27
Tuolla on pätevän oloinen testi ko. kakkulasta.
http://www.lenstip.com/166.1-Lens_review-Samyang_85_mm_f_1.4_Aspherical_IF_.html
Kun samyang tuli markkinoille ensimmäistä kertaa 8mm kalansilmänsä kera, lenstip.com oli ainoa paikka maailmassa jolta löytyi testejä ko. kakkulasta ja sattumoisin ne olivat vähän tarpeettomankin ylistäviä. Sivulla on myös suorahkon oloinen kytkös siihen puolalaiseen verkkokauppaan josta laseja ensimmäisenä myytiin. Kannattaa siis olla tarkkana mitä uskoo. :rolleyes:
Mutta ei hätää, nykyään kun samppoja parveilee kaikkialla, on kokemuksia ja vertailujakin runsaasti ja niiden mukaan ainakin tuo 85 mm on oikeastikin oikein laadukas kapistus, enkä muista lukeneeni samyangille tyypillisestä reippaasta laadunvaihtelustakaan tuon lasin kohdalla.
Mahtuukos peili vielä heilumaan ton kanssa? Joissain laseissa on aika tiukkaa, oon ajatellut omasta mkIIstäni heittää peillin kokonaaan pois, kun ei sillä mitn tee. Prisma kans hiiteen ja OAG:lle liitos tilalle :)
Lainaus käyttäjältä: 3p0 - 13.12.2012, 09:05:48
Mahtuukos peili vielä heilumaan ton kanssa? Joissain laseissa on aika tiukkaa, oon ajatellut omasta mkIIstäni heittää peillin kokonaaan pois, kun ei sillä mitn tee. Prisma kans hiiteen ja OAG:lle liitos tilalle :)
Peili mahtuu kääntymään 5D Mark II.ssa 2mm paksun UHCs filtterin kanssa tällä objektiivilla. Tarkennus menee äärettömään jo 10 m merkin kohdalla.
Koska tässä 85mm objektiivissa ei ole sähkö liitäntojä, kannattaa tilata Pentax perällä, ja ostaa siihen noin 20 € maksava Pentax / Canon adapteri, jos käytää Canon täyskennoista kameraa. ( tuohon adapteriin saa sitten kiinni filtterit )
Peilin voi lukita kiinteästi yläasentoon ja tarkentaa 10 x suurennoksella live kuvasta. Lisäksi sitten Magic Lantern firmware ja FPS override asetus vaikka 3 kuvaa sekunnissa, niin alkaa himmeätkin tähdet näkyä tarkennuksessa.
Veijo T
Obiska tuli tänään postissa.
Ensivaikutelmana - paluu menneeseen manuaalisäädettävien aikaan. Obiska on jämäkkä, ei klappia missään ja hyvät liikunnat (tarkennus ja aukon säätö, muuta liikkuvaahan tässä ei olekkaan).
Modaamaani 350D kameraan ei tuo käy, koska modauksessa jätin kaikki lasit kennon edestä, ja nykyinen tarkennuspiste ko. kameralla on noin ..1...1.5mm taaempana . Samyjang ei siis tarkennu äärettömään tuolla kameralla. Otin Baaderin 2" UHCS suotimen kehyksestä ja laitoin objektiivin ja rungon väliin - pysyy nätisti paikoillaan - sellaisenaan. Tarkennuspiste siirtyi taaemmas, mutta ei ihan tarpeeksi.
No minulla on modaamaton 1000D runko johon tuo objektiivi on kuin tehty.
Kun tähtikelejä saa odotella, niin tein keinotähdistön 24" littunäytölle, ja vertasin Samyangia Canonin 18-55mm kittilinssiin. Äkksieltään sanoisin että ovat optisesti suunnilleen samaa tasoa, Samy on vain "hieman " valovoimaisempi :cool:
Samyang on oikeasta reunasta hieman pehmeämpi, kuin vasemmasta. Tämä saattaa olla seurausta erittäin lyhyestä syväterävyysalueesta, ja siitä että monitori ei ehkä ollut aivan millilleen kohtisuorassa kameraan nähden.
Kittilinssillä 55mm asennossa f5.6 piti valottaa 0.5sek, ja Sammylla f1.4 aukolla 1/40sek.
Testikuvat liitteenä.
Ei se Kitti-linssi niin huono olekaan, kuin sitä on "mainostettu". Sammyn lisätty valovoima on haastava kuvaajalle.
Lainaus käyttäjältä: Timo Kantola - 15.12.2012, 01:08:48
Modaamaani 350D kameraan ei tuo käy, koska modauksessa jätin kaikki lasit kennon edestä, ja nykyinen tarkennuspiste ko. kameralla on noin ..1...1.5mm taaempana . Samyjang ei siis tarkennu äärettömään tuolla kameralla.
Tuon Samyang objektiivin fokusta näyttää pystyvän säätämään hieman.
http://www.flickr.com/photos/gigel/5791512000/in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/gigel/5791512000/in/photostream/)
Tällä lasilla en onnistunut säätämään tarkkaa fokusta etsimen kautta silmällä muuta kuin tuurilla, oli pakko käyttää live kuvaa ja siinäkin suurennusta että sain halutun kohdan tarkaksi.
Canon 350 modaus on vähän hankala sikäli että siellä on vain yksi paksu Ir lasi, eikä ole erillistä pölynravistus lasia, jonka jätin 5 D Mark II paikalleen.
5D Mark II.n infrapuna lasi on vain 0,5mm paksu. 5D.n modauksessa poistin rikat kennon ja rungon välistä, jolloin fokus näytti menevän kohdalleen.
Veijo T
Lainaus käyttäjältä: TuRe - 15.12.2012, 09:16:33
Ei se Kitti-linssi niin huono olekaan, kuin sitä on "mainostettu". Sammyn lisätty valovoima on haastava kuvaajalle.
Näistä on olemassa myös II versio joka tuli 600 D.n mukana siinä on myös kuvan vakaaja ja huomattavasti parempi ( verkkokaupassa yli 200 € )
( Minulla jäi tälläinen ylimääräiseksi kun ei sovi 5D Mark II kameraan ) tarviiko joku, voisin myydä edullisesti.
Veijo T
Lainaus käyttäjältä: VeijoT - 15.12.2012, 10:20:44
Tuon Samyang objektiivin fokusta näyttää pystyvän säätämään hieman.
http://www.flickr.com/photos/gigel/5791512000/in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/gigel/5791512000/in/photostream/)
Kiitos!
Säädin niin tappiin kuin mahdollista, veikkaan että tuo riittää hyvin.
Lainaus käyttäjältä: VeijoT - 15.12.2012, 10:20:44
Tällä lasilla en onnistunut säätämään tarkkaa fokusta etsimen kautta silmällä muuta kuin tuurilla, oli pakko käyttää live kuvaa ja siinäkin suurennusta että sain halutun kohdan tarkaksi.
Canon350D kun on ilman livekuvaa, niin pitää kokeilla Bahitnovin maskilla. Ostin tuon 50mm maskin muutama vuosi sitten, nyt tuli käyttöä. Maskin käyttöä helpottaa se että objektiivin etulinssi ei pyöri tarkennuksessa. 3w lämmityselementtikin löytyi romulaatikosta. Nyt vaan selkeitä.
Oli melkeen selkeää - kovin jääsumua, rjm näin maaseudulla ehkä 4.5 - nippanappa M31 näkyi paljainsilmin.
Testasin Samya 5kpl noin 1min valotuksia.. tässä testikuvat.
käsittelemätön (oikea-alakulma tummuu, kun ohjausputki oli tiellä..)
5x1min kuva on flätillä paranneltu ja IRIKsellä pinottu, ja yritetty hieman säätää.
Canon 1000D - modaamaton oli kamerana tässä, ja 85mm F1.4 - täydellä aukolla - ei filttereitä.
Sininen flare kirkkaimpien tähtien ympärillä, joku CLS suodin hoitaisi sen huitsiin..
Viellä komenttina että 350D ja Bahitnovi oli aivan toivoton yritys tuulessa ja -14 pakkasessa, sellasta turaamista. 1000D ja 10x livekuva - ja näyttöä viellä tihrustin luupilla - tarkentaminen oli helppoa.
Taidan unohtaa tuon 350D+85mm yhdistelmän, ja kuvailla tällä 1000D:llä. Ja viellä - seuranta, ompa helppoa, ei oo niin tarkkaa puuhaa pikkulinssillä :)
Nurkat näyttävät melko/erittäin hyviltä jos tuo tosiaan on 1,4 aukolla otettu
Minä sanoisin että aukkosuhteeseen nähden hieno otos, valovoiman valjastaminen on vaikeaa.
Jahka joskus selkiää, niin pitää tehdä uusi kokeilu.
En saa täydenaukon flättiä natsaamaan mitenkään - pitää selvittää ettei nuo testikuvat sittenkin ole pienemmällä aukolla otettuja (pimeässä sählättyä..).
Palataan asiaan myöhemmin..
Tänään 29.12 pääsin aamulla testaamaan tätä objektiivia. Nuo sumut oli noin 20-30 asteen korkeudessa koillisen suunnalla nousemassa.
Kokeilin myös aukolla 1:1.4 mutta en huomannut tähdissä oikeastaan mitään eroa aukkoon 1:2 ja 1:2.5 verrattuna. Nurkkien tummumista tulee, mutta sen sais säädettyä jälkikäteen, mutta tuossa kuvassa en sitä tehnyt.
Objektiivi oli koko yön parvekkeella jäähtymässä, se meni helposti fokukseen ja pysyi siinä koko ajan. Senverran oli vaalea tuo taustataivas että piti käyttää h-alpha suodinta koko ajan.
Veijo T
(http://avaruus.kuvat.fi/Kuvausvalineet/Samyang_85mm/slides/Samyang85_5DmarkIIMod-2X70sek.jpg)
Hyvin ovat sumut tulleet näkyviin tuolla valotusajalla- niin aukkoahan löytyy.
Todella nopean optiikan kanssa alkaa myös tulla esiin se seikka, että kameran sensori ei kykene enää rekisteröimään äärikulmista saapuvia fotoneita. Kamerat kompensoivat tätä alivalotusta boostaamalla pellin alla ISOa (josta seuraa suhteessa lisää kohinaa), mutta tietysti manuaaliobjektiivien kanssa näin ei voi tapahtua kun kamera ei tiedä valittua aukkoa.
Enemmän valoa on tietysti aina enemmän valoa, mutta jos kuvanlaatu on merkittävästi parempi f/2:lla kuin f/1.4:llä, niin mieltä voi lämmittää tieto että isompi aukko ei olisi enää tarkoittanut valotusajan puolittumista. DxOMarkin käppyröiden mukaan f/2 -> f/1.4 tarkoittaa tyypillisesti noin 2/3 aukkoa lisää todellista valoa eli kolmasosa lisääntynestä valosta menee siinä välissä harakoille.
Viite: http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Insights/F-stop-blues