Jaoston sivuille on kerätty ensimmäisiä havaitsijoiden raportteja Jupiterista:
http://www.ursa.fi/ursa/jaostot/kpk/jupiter/09/
Törmäysjälkihavainnoille on oma sivunsa (vaikka sisältyvät myös edelliseen):
http://www.ursa.fi/ursa/jaostot/kpk/jupiter/09/tormaysjalki.html
44 kulmasekunnin kokoinen Jupiter 20 asteen korkeudella, 15.10.2009.
Kuvat pinottu RegiStax 5:llä. Kumpikin pino oli luokkaa 1000/5000. C8, DMK21AU + 2XBarlow
(http://i666.photobucket.com/albums/vv23/lars112/Jupi4b_15_10_09.jpg)
(http://i666.photobucket.com/albums/vv23/lars112/Jupi2_15_10_09.jpg)
En tiedä onko seeing haloa, tarkennus pielessä, kollimointi pielessä vai kaikki yhdessä, mutta kuvat näyttää paremmalle askeleen päässä monitorista :-)
Kyllä noista hyvin yksityiskohtia erottuu. Partaveitsen terävyyyteen on tosin hankalaa päästä, kelit on mitä on...
Oma veikkaus saattaisi olla kollimointiin liittyvä, omalla C8 ja SPC900NC yhdistelmällä planeetat on kuvautuneet pieleen kollimoidulla putkella toiselta puolelta epäterävänä. Hankala sanoa, kun en tunne kuavsussysteemiäsi tarkemmin...
Hmmm, onkohan Jupiterin pinnan törmäysjälki enää harrastajalaitteilla kuvattavissa, vai olisiko jo läiskä levinnyt niin isolle alueelle ettei enää näy ?
Lainaus käyttäjältä: Timo Kuhmonen - 22.10.2009, 21:02:17
Hmmm, onkohan Jupiterin pinnan törmäysjälki enää harrastajalaitteilla kuvattavissa, vai olisiko jo läiskä levinnyt niin isolle alueelle ettei enää näy ?
Jälki oli jo elokuun lopulla levinnyt vaikeasti tunnistettavaksi. Kirjoitin jäljen kehityksestä
Ursa Minorin 5/2009-numerossa hiukan.
Charlie Elliott Chapter of the Atlanta Astronomy Clubin sivuilla olevassa eri havaitsijoiden
kuvista koostetussa animaatiossa häipyminen näkyy selvästi:
http://www.ceastronomy.org/gallery/main.php?g2_itemId=6848
Tuossa viimeiset havainnot ovat elokuun lopusta.
Olisiko mahdollista, että tämän vuoden Jupiter-otokset laitettaisiin tähän ketjuun. Kun Jupiter-alueella on kauheasti: Jupiter 23.4 2009, 1.7 2009 jne- aiheita?
Lainaus käyttäjältä: Lars - 22.10.2009, 20:51:09
En tiedä onko seeing haloa, tarkennus pielessä, kollimointi pielessä vai kaikki yhdessä, mutta kuvat näyttää paremmalle askeleen päässä monitorista :-)
Olisko tässä ns. "tyhjää suurennusta", jolloin ilmiö on sama kuin mentäessä kaukoputkella yli systeemin teoreettisen maksimisuurennuksen. Tällöinhän kohteesta ei enää erotu uusia yksityiskohtia, mutta kaikki olemassa olevat näkyvät vain suurempana (jollei kehno seeing pilaa näkymää). Askel taaksepäin vastaa siis optimisuurennuksen käyttöä kuvasi katselussa tälle detaljitasolle :grin:
Hyvä kuva tuo on :)
Olen aivan noviisi, mutta jotenkin tuntuu että tuon planeetan kuvan kuuluukin olla oikealta laidaltaan terävämpi koska sille puolelle aurinko paistaa kokonaisuudessaan, ja vasemmalla laidalla on varjoisa reuna.
Lainaus käyttäjältä: keskone - 23.10.2009, 20:32:36
...planeetan kuvan kuuluukin olla oikealta laidaltaan terävämpi koska sille puolelle aurinko paistaa kokonaisuudessaan, ja vasemmalla laidalla on varjoisa reuna.
Hyvä havainto, mikä selittää osaksi tuota terävyysvaikutelmaa. Itse katsoin lähinnä noita pilvivyöhykkeen yksityiskohtia yo. kommenttia kirjoittaessani.
Lainaus käyttäjältä: Lars - 22.10.2009, 20:51:09
44 kulmasekunnin kokoinen Jupiter 20 asteen korkeudella, 15.10.2009.
Kuvat pinottu RegiStax 5:llä. Kumpikin pino oli luokkaa 1000/5000.
En tiedä onko seeing haloa, tarkennus pielessä, kollimointi pielessä vai kaikki yhdessä, mutta kuvat näyttää paremmalle askeleen päässä monitorista :-)
Hyvä kuva sieltä etelästä! Kannattaa huomioda Jupiterin pyöriminen pitkillä videopätkillä.
Kuvasin samana iltana itsekin kelin ollessa huononpuoleinen. Täällä Jyväskylän korkeudella
Jupiter oli vain 11 asteessa. Itse asiassa noususuunta on jo alkanut ja 20 astetta ohitetaan
keskikeväällä, tosin auringon takaa.
olen kahtonut jupiteria 102 millisellä kaukoputkella. 4 kuuta kyl erottuu mutta planetan yksityiskohtio ei näy
Kuinka korkealla Jupiter oli silloin? Itse olen erottanut 90 millin putkella pari raitaa, silloin kun Jupiter oli noin etelän suunnalla, eli korkeimmillaan.
olen kahtonut monina iltoina syyskuun puolivelistä lähtien kello on ollut 21.00-22.00
Lisätäänpä ketjuun vaatimaton kokeilu hiukan erikoisemmalla planeettakokoonpanolla eli Jupiter kuvattuna suoraan Newtonin polttotasolta tavallisella digijärkkärillä. Nyt 300/1500mm Newton + Canon EOS 7D, josta tuli "HD video (ruutuja 100kpl) vs. 18 Mpix kuvat (6kpl)" -vertailu. Kummatkin kuvat ovat lähinnä suuntaa-antavia, mutta toisaalta rohkaisevia koska onnistuivat edes tämän verran. (Pitänee jatkaa kokeiluja Canonin 1.4x ja 2x telejatkeiden kanssa, koska tuo HD-video-ominaisuus suurella pikselikoolla on houkutteleva uutuus, eikä yksittäiskuvien ottaminenkaan ollut järin hankalaa lankalaukaisijalla.)
Tässä moposarjan Jupiter. Afokaalisesti otettu.
(http://erkinkuvat.kuvat.fi/kuvat/Jupiter/Palkki.jpg/full)
Pitäähän sitä jotain välikevennystä olla noin hienojen kuvien jälkeen
(http://erkinkuvat.kuvat.fi/kuvat/Jupiter/%F6%F6pitk%E4st%E4aikaa.jpg/full)
Tuorein Jupiter-räpellykseni.
Hienoja kuvia, omalla putkella näkyy vain pari raitaa ja kuut.
Lainaus käyttäjältä: Pietari - 24.10.2009, 13:19:44
olen kahtonut jupiteria 102 millisellä kaukoputkella. 4 kuuta kyl erottuu mutta planetan yksityiskohtio ei näy
Kyllä tuolla putkella pitäisi ainakin raidat näkyä, minullakin näkyy ja omistan saman putken.
Yritin eilen saada näkymään yksityiskohtia jupiterista, mutta ei näkynyt. Vaikka oli korkeimalla kohtaan taivasta eillen.
Lainaus käyttäjältä: Pietari - 22.11.2009, 12:39:25
Yritin eilen saada näkymään yksityiskohtia jupiterista, mutta ei näkynyt. Vaikka oli korkeimalla kohtaan taivasta eillen.
Putken huolellinen jäähdyttäminen auttaa melkoisen paljon. Samoin seeing.
Itse olen nähnyt 90 milliselläkin putkella Jupiterista raitoja, vaikka se oli jo melkoisen matalalla. Jäähdytin putkea sitä ennen noin 4 tuntia, ja katsoin syrjäsilmällä.
Lainaus käyttäjältä: Pietari - 22.11.2009, 12:39:25
Yritin eilen saada näkymään yksityiskohtia jupiterista, mutta ei näkynyt. Vaikka oli korkeimalla kohtaan taivasta eillen.
Oletko ihan varma että katsoit Jupiteria? Mihin aikaan katsoit?
Kaizu
Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 22.11.2009, 16:27:25
Oletko ihan varma että katsoit Jupiteria? Mihin aikaan katsoit?
Kaizu
Kyllä oon varma että katoin kuin siin näkyi sen kuut.
Ajattelin vain kun kerroit sen olleen korkeimmalla kohdalla taivasta. Jupiter ei nouse lähellekkään zeniittiä, ainoastaan vajaat 10 astetta horisontin yläpuolelle siinä ilta kahdeksan kieppeillä.
Kaizu
Eiköhän Pietari tarkoittanut Jupiterin olleen etelässä, eli korkeimmillaan.
Viimeksi tänään tuli katsottua Jupiteria 60mm linssikaukoputken läpi. Olosuhteet eivät olleet parhaat mahdolliset, mutta ainakin 3 kuuta erottui ja olin näkevinäni myös aavistuksen yhdestä pilvivyöstä. Ei kannata turhaantua, jos et välittömästi siinä yksityiskohtia näe. Ainakin itse jouduin katselemaan pidempään, että huomasin tuon raidan.
Alkuillasta oli pari tuntia kohtalaisen selkeä taivas, otin töiden jälkeen putken ja kameran matkaan ja menin keskelle metsää missä ei ole valosaastetta. Havaintopaikka oli iso hakkuuaukko eli hyvä näkyvyys lähes joka suuntaan. Onnistuin erottamaan Jupiterista pari himmeää vyötä kun oikein tarkastin katsoin, putki Skymax 127 ja suurennos 150. Tosin tuntui siltä että se 10 mm okulaari ei ole kovinkaan hyvälaatuinen, tarkentaminen todella vaikeaa ja kuva näytti hieman epätarkalta koko ajan. Voi johtua kyllä pilvistäkin. Eikä täysikuu ainakaan helpottanut yhtään :grin:. Lisäksi joutui varomaan ettei karhu tule ja syö :shocked:.
markus
JES! Nyt sain nykymään 2 raitaa jupiterista. Katoin sisällä ikkunasta niin ei tarvinyt oottaa putken jäähtymistä.
Lainaus käyttäjältä: Pietari - 03.12.2009, 17:31:00
JES! Nyt sain nykymään 2 raitaa jupiterista. Katoin sisällä ikkunasta niin ei tarvinyt oottaa putken jäähtymistä.
Wowzi, millä suurennoksella? Mä en oo visuhavaintoa saanu vielä kahdesta raidasta, yhdestäkin jää aina epäilys kalvamaan.
Suurennos oli 52. Piti kauvan aikaa kahtoa.
Pari vinkkiä: Älä pienennä kuvia, vaan kroppaa mustaa taivasta pois. Silloin jäljelle jää suurin mahdollinen kuva jupiterista. Noissa on myös planeetan pinta ylivalottunut, tai siis palanut puhki eikä yksityiskohtia näy lainkaan. Lyhennä siis valotusaikaa. Pienentää tärähdysriskiäkin.
Näkyy muuten kolme kuuta tuossa ensimmäisessä kuvassa.
Edit: Olin näköjään edellisellä sivulla. Vinkit olivat Erkin kuviin ykkössivun lopussa.
Itselläni näkyi eilen 4 raitaa 130x suurennoksella, mutta seeing:kin oli 1-2. :tongue:
Kuinka hyvin jupiter näkyy 127millisellä putkella? nääs olen itse ostamassa sellaista putkea :smiley:
Lainaus käyttäjältä: Bigvilzu - 09.12.2009, 19:24:10
Kuinka hyvin jupiter näkyy 127millisellä putkella? nääs olen itse ostamassa sellaista putkea :smiley:
4 kuuta erottuu ja pilvi vöitä myös mahdollista nähä punainen pilku.
Mietin pitkään, laittaisinko tämän "valosaastekuvia"-theardiin, vai tänne.
(http://erkinkuvat.kuvat.fi/kuvat/Jupiter/jupiter.jpg/full)
Tässä näkemykseni jupiterista pelkällä digipokkarilla. Kuten näette, valosaaste on meleko pahaa. :angry:
Olisikohan kellään antaa vinkkejä Jupiterin kuvaamiseen. Olen kokeillut monena kertana tänä talvena kuvata Jupiteria, mutta joka kerta tuloksena on vain punertava kiekko, jossa ei ole tietoakaan yksityiskohdista. Olen kuvannut digipokkarilla okulaarin läpi ja käytössä on ollut 60 mm linssiputki. Olen kokeillut ottaa yksittäisiä kuvia, mutta niissä ei erotu mitään yksityiskohtia. Lisäksi kokeilin vähän aikaa sitten ottaa digipokkarilla videon Jupiterista. Pinosin videosta hieman yli 300 framea RegiStaxissa ja lopuksi yritin säätää kuvan tarkkuutta, mutta edelleenkään yksityiskohtia ei erottunut.
Onko Jupiter vain liian matalalla, vai eikö kuvauskalusto ole riittävän hyvä? Mitään suodattimia en kuvauksessa käytä. Lisäksi Jupiterista on melko hankalaa erottaa yksityiskohtia visuaalisestikin.
Kuvauksesi perusteella veikkaan että ongelma voi olla valotusaika, tarkennus ja valkotasapaino.
Jotta onnistumisen mahdollisuudet paranevat niin sekä valotusaikaa että valkotasapainoa pitäisi kamerassa pystyä säätämään.
Jupiter kyllä on aika pieni kohde moisella putkella.
Mutta aivan toivotonta ei sentään koska Galileoscopellakin sai sentään jotain näkyviin (tosin webkameran tapaisella vehkeellä).
http://www.ursa.fi/capella/ilmot/jupiter170909.htm
Harjoittelen tässä sitä celestronin kameran käyttöä. Seeing on aika levoton, mut punainen pilkku tuli jotenkuten näkyville.
Kuvattu 16 ja 17.12.09 Celestron Neximage kameralla. 5x bar.
Lainaus käyttäjältä: Antti - 14.12.2009, 19:46:01
Olisikohan kellään antaa vinkkejä Jupiterin kuvaamiseen. Olen kokeillut monena kertana tänä talvena kuvata Jupiteria, mutta joka kerta tuloksena on vain punertava kiekko, jossa ei ole tietoakaan yksityiskohdista. Olen kuvannut digipokkarilla okulaarin läpi ja käytössä on ollut 60 mm linssiputki. Olen kokeillut ottaa yksittäisiä kuvia, mutta niissä ei erotu mitään yksityiskohtia. Lisäksi kokeilin vähän aikaa sitten ottaa digipokkarilla videon Jupiterista. Pinosin videosta hieman yli 300 framea RegiStaxissa ja lopuksi yritin säätää kuvan tarkkuutta, mutta edelleenkään yksityiskohtia ei erottunut.
Onko Jupiter vain liian matalalla, vai eikö kuvauskalusto ole riittävän hyvä? Mitään suodattimia en kuvauksessa käytä. Lisäksi Jupiterista on melko hankalaa erottaa yksityiskohtia visuaalisestikin.
Oletko saanut jupiterin kuita kuviisi? Olethan varma ettet ole yrittänyt
kuvata marsia.
Lainaus käyttäjältä: Jurassic - 17.12.2009, 17:03:51
Harjoittelen tässä sitä celestronin kameran käyttöä. Seeing on aika levoton, mut punainen pilkku tuli jotenkuten näkyville.
Kuvattu 16 ja 17.12.09 Celestron Neximage kameralla. 5x bar.
Todella loistavia kuvia tolla kameralla.
Lainaus käyttäjältä: Anssi Mäntykivi - 17.12.2009, 17:36:37
Oletko saanut jupiterin kuita kuviisi? Olethan varma ettet ole yrittänyt
kuvata marsia.
Jupiterin kuita en ole saanut kuviin. Valotusajat ovat nimittäin sen verran lyhyitä. Ja olen varma, että Jupiteria olen kuvannut. Ja lisäisin vielä, että visuaalisesti on erittäin vaikeaa nähdä Jupiterissa mitään yksityiskohtia. Kerran olen hyvin todennäköisesti nähnyt yhden pilvivyön, mutta siihen se sitten jääkin. Monena kertana en ole nähnyt mitään. Valokuvaamalla on sitten varmaankin vielä vaikeampaa saada mitään näkyviin.
Ja einarille: Kyllähän se Jupiter melko pieneltä tällä putkella näyttää. Olen kylläkin Saturnusta aikaisemmin havainnut ja rengas näkyi varsin hyvin. Sain jopa valokuvattuakin. Venuksen sirppikin näkyy hyvin. Mutta Jupiter tuottaa tuskaa. :undecided:
Muistelen että kun joskus kuvasin Jupiteria web-kameralla (Toucam Pro) 25 sentin putken läpi niin valotusaika yksittäiselle ruudulle piti olla luokkaa 1/2500 sek. Muussa tapauksessa Jupiterista ei näkynyt kuin valkoinen kiekko. Jupiterin kuille sen sijaan tarvittiin sekuntien valotusaikoja.
Kaizu
Vinkki Jurassicille ja muille planeettakuvaajille: Kannattaa Registaxissa kohdistaa R G ja B kanavat päällekkäin. Siten kuvissa ei enää näy erikseen sinistä ja punaista Jupiteria ja yksityiskohdatkin erottuvat paremmin.
Kiitos vinkist', t'ytyy kokeilla :smiley:
Tässä oma edellisiltainen otos. Paras kuva Jupiterista ja sen kuista mitä olen tähän mennessä saanut. Kuvattu digipokkarilla ja omatekoisella kamerasovittimella, joka on tehty okulaarin suojasta johon leikattu objektiivin levyinen reikä keskelle. Kuvaa käsitelty GIMP:illä. Poistin puhkipalaneen Jupiterin hohkaa ympäriltä, jotta lähimmät kuut sai paremmin näkyviin. Kuiden väriä muutettu ja Kallistoa hieman kirkastettu.
Uusin yritys.
(http://img85.imageshack.us/img85/2599/jupiter51.jpg) (http://img85.imageshack.us/i/jupiter51.jpg/)
Lumisateisen sunnuntain ratoksi työstin yhden viime kesän kuvista uusiksi. Hiukan sain paranemaan.
Tuon GRS:n kieppeillä oleva vyö näkyy nykyään varsin himmeästi, joten pilkku itsessään erottuisi
nyt paremmin, kunhan vain etääntyy tarpeeksi auringosta.
Ulkomaisilta foorumeilta huomannut että SEB (South Equatorial Belt) on hävinnyt lähes olemattomiin.
Tuon SEBin häipyminen on näköjään tapahtunut joulukuun korvilla.
EDIT: Meni väärään ketjuun...