Vanhoja manuaalilinssejä tähtikuvaukseen

Aloittaja Vesa Kankare, 10.08.2008, 08:41:45

« edellinen - seuraava »

Azmodan

Itselläni on Vivitar:in 400mm 5.6 M42 kiinnityksellä, täysin manuaalilasi, pitäisi vaan testata tuota tähtikuvausta sillä, luulisi onnistuvan !

Meade-mad

Vivitar kannattaa kokeilla.
Sen polttoväli on pitkähkö ja se tarvitsee seurantalaitteen, jos valotusaika kasvaa hiukankin pidemmäksi. Todennäköisesti kuvauksessa sitä kannattaa himmentää hiukan kuvan laadun parantamiseksi. Se tosin pidentää vastaavasti valotusaikaa. Kuva on todennäköisesti kelvollinen keskialueelta ja laatu laskee kulmia kohti. Tätä ilmiötä lieventää, jos kamerana on pikkukennoinen järkkäri.

Objektiivi on varmaankin T2 sovitteella varustettu. T2 sovitteita on saatavissa edelleen lähes kaikkiin järjestelmäkamamerkkeihin, myös uusiin esimerkiksi Sony NEX, Samsung ja m4/3.

jk
Sima (engl. mead) on käyttämällä valmistettava miedohko alkoholi- ja virvoitusjuoma, joka tehdään hunajasta, vedestä ja käytetään hiivalla (Wikipedia).

Terveisin  J armo   Kem pas

laari

Tuli tuossa jo kesällä ostettua huuto.net:istä tällainen Vivitar 200m f3.5 lasi ja mukaan tuli vielä sopiva 2x jatke. Olisikohan tuo jotain 70-80 -luvun tuotoksia.

Kyllähän tuo hintaiseksi (~90e+20e sovite) toimii ihan mukavasti normaalissa valokuvauksessa ja tähtikuvauksessakin. Rakenne on yleisesti tosi jämäkkä ja tarkennusmekanismi on paljon parempi, kuin näillä muutamalla nykylasilla, mitä omistan/olen testaillut.

Ainoa ongelma vain, että taitaa olla aika reilusti värivirhettä tässä lasissa? Viisammat voisi varmistaa?

Cropattu, muuten 100% kuva täydellä aukolla (f3.5 - 30s):


Jännät värit tässäkin. Pitäisi olla fokuksessa, kuva Altairista bahtinovin maskin kera (f3.5 - 30s):
Juha Peräsaari

Astrobin

Ioptron Cube-A
Nikon D5300

Jupiter 37A 135mm f3.5
Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G VR
Nikkor AF-P DX 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR
iOptron 1200mm / 90mm MC

einari

Eipä noissa vanhoissa juuri apo-laseja käytetty. Eli värivihreetä riittää.
___
Tapio

Lauri Kangas

Lainaus käyttäjältä: laari - 04.10.2011, 21:33:01
Jännät värit tässäkin. Pitäisi olla fokuksessa, kuva Altairista bahtinovin maskin kera (f3.5 - 30s):

Bahtinovin maskihan toimii sinällään ihan itsenäisesti eri väreille. Tuosta näkee että sininen ja vihreä ovat hyvin fokuksessa (samassa pisteessä), mutta punainen on reilusti sivussa. Havainnonhan vahvistaa ylempikin kuva.

voyager

#35
Lainaus käyttäjältä: J-P - 05.10.2008, 11:09:45
Hei,

Lisäänpä mielipiteeni tuhon linssien "kuristamiseen" kuvanlaadun terävöittämiseksi.

Kyllä varmasti joskus se terävöittää kehnohkoa optiikkaa.
Minulle on kokemuksen myötä syntynyt, sanoisinko aavistus, siitä, että monesti syy sumeaan kuvaan täydellä aukolla ei olekkaan
optiikan vioissa! (Ainakaan esim APS-koon CCD-kennolla)

Vika löytyy, kun tekee vähän matikkaa. Aukolla f2.8 tarkan fokuksen alue kutistuu hillittömän lyhyeksi.
Tuolla aukkosuhteella se on alle 20 mikronia. (Muistaakseni tarkalleen 17/1000mm)

CCD kenno paljastaa huomattavasti pienemmän fokusointivirheen, kuin filmi.
Tämä johtuu siitä, että jos oletetaan pistemäisen kohteen, esim. tähden, valaisevan tasan yhden pikselin kuvan ollessa fokusoitu
oikein, niin jo hienoinenkin fokusvirhe hajottaa tähden valon yhdeksän pikselin alalle.
Tämä tarkoittaa jo kuvan tarkkuuden romahtamista.

Tähtikuvauksessa mukaan astuu vielä, pitentyneiden valotusaikojen myötä, lämpölaajentuminen/supistuminen.
Jo vajaan asteen muutos optiikan lämpötilassa, tällä aukkosuhteella, heittää fokuksen ohi.

Ennen kuin syyttää optiikkaa, kannattaisi kiinnittää huomiota em. seikkoihin.

Esimerkiksi täältä "Tähti Basaarista" ostamani Tokina 300 AT-X f2.8, piirtää täysin virheettömästi täydellä
aukolla reunasta reunaan APS-koon kennon. (Mahdollista värivirhettä en ole tutkinut, koska käytän sitä
kapeakaistakuvaukseen.)

Tässä vielä pari linkkiä.

Tokina tietoa + tähtitesti:
http://astroanarchy.blogspot.com/2008/09/new-lens-for-astro-imaging.html

FocusMaxilla ohjattava, lämpötilakompensoitu "tee se itse" fokuseri:
http://astroanarchy.blogspot.com/2008/09/new-equipmets-and-some-development-work.html

Edellinen versio Canonin FD 200mm f2.8 optiikalle (uusi käy myös sille):
http://astroanarchy.blogspot.com/2008/03/focusing-imaging-system-for-camera-lens.html
http://astroanarchy.blogspot.com/2008/02/first-light-canon-fd-200mm-f28-lens.html

J-P Metsävainio, Oulu

Mulla ois pikkukysymys tuosta Canonin FD linssistäsi. :)

Niin

Mitä luulet, olisiko kyseinen 200mm 2.8 FD linssi ihan järkevä tähtikuvaukseen EOS rungolla (adapteri välissä)?

Meade-mad

#36
FD objektiivi ei tarkennu EOS (EF ja EF-S) järjestelmässä äärettömään ilman lisäoptiikkaa sisältävää (ja kuvaa huonontavaa) adapteria.

Monet FD objektiivit voi modifioida niin että FD perä poistetaan (ja putkea mahdollisesti lyhennetään) ja se korvataan sopivan paksuisella uudella sovitteella, jolloin lisäoptiikkaa ei tarvita.

FD objektiivit käyvät EF-M kameraan pelkällä mekaanisella sivitteella, ilman modifiointia tai lisäoptiikkaa.

jk
Sima (engl. mead) on käyttämällä valmistettava miedohko alkoholi- ja virvoitusjuoma, joka tehdään hunajasta, vedestä ja käytetään hiivalla (Wikipedia).

Terveisin  J armo   Kem pas

voyager

Lainaus käyttäjältä: Meade-mad - 01.12.2013, 23:55:22
FD objektiivi ei tarkennu EOS (EF ja EF-S) järjestelmässä äärettömään ilman lisäoptiikkaa sisältävää (ja kuvaa huonontavaa) adapteria.

Monet FD objektiivit voi modifioida niin että FD perä poistetaan (ja putkea mahdollisesti lyhennetään) ja se korvataan sopivan paksuisella uudella sovitteella, jolloin lisäoptiikkaa ei tarvita.

FD objektiivit käyvät EF-M kameraan pelkällä mekaanisella sivitteella, ilman modifiointia tai lisäoptiikkaa.

jk


Joo tää asia valottuikin minulle tuossa illempana kun nettiä selailin. Osaatko sanoa, onko tuo putken modifiointi suuri homma, jotta saa symbioosiin Canonin kanssa? Voisiko sittenkin käyttää ko. objektiiivia (jota muuten etsiskelen) CCD-webkameran kanssa EOS:in sijaan? Yhteenliitettävyys olisi varmaan tuolloin helpompaa ja saattaisi saada parempia tuloksia, mutten osaa sanoa.

voyager

Katos katos löytyi vanha topicci nimenomaan Canon FD 200mm /2.8 liittyen. :)

http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=5112.0

Meade-mad

Muunnos ei välttämättä ole vaikea. Kanadalainen EDMIKA myy valmiita muunnossarjoja useisiin FD objektiiveihin (myös 200mm).

Itse olen modannut FL 600 5,6 objektiivin. Se oli aikayksinkertainen juttu: vanha kiinnike pois (neljä pientä ruuvia). FD kiinnikettä mallina käyttämällä valmiiseen EF bajonettiaihioon neljä reikää samoille kohdille kuin alkuperäisessä. Himmentimen vipuihin joutui tekemään peruuttamattoman muutoksen (=joutui katkaisemaan ne). EF bajonetti paikoilleen ja kokeilu, tarkentuuko äärettömään.

Tuota 600mm putkea ei tarvinnut lyhentää.

Bajonettiaihiona käytin m42->EF sovitinrengasta. Jotkin kääntörenkaatkin käyvät.

Jotkut pitkät FD L objektiivit voi kiinnittää EOS kameraan myös ohuella välisovitteella missä ei ole optiikka. Silloin objektiivin tarkennusmekanismi säädetään uudelleen. Tarkennus säilyy äärettömään.
Sima (engl. mead) on käyttämällä valmistettava miedohko alkoholi- ja virvoitusjuoma, joka tehdään hunajasta, vedestä ja käytetään hiivalla (Wikipedia).

Terveisin  J armo   Kem pas