Kaukoputken vaihtaminen isompaan

[jonttuli]

kun se eka 60mm alkaa käydä liian pieneksi niin milloin ois syytä vaihtaa uuteen ja millaiseen haluaisin tarkastella jo vähän himmeämpiä kohteita kuin paljain silmin näkyvät. Ja anteeksi jos tämä kysymys vaikuttaa oudolta

[papamiguel]

No eipä sitä tyhmiä ole täällä kysellyt kait kukaan :) Harrastaja voi aina toista auttaa vinkeillä ja sehän on osa tämän homman sosiaalista puoltakin! Putken hankinnassa on se budjetti aina yksi lähtökohdista. Jos olet jo jotakin tiiraillut ja 60mm haluat päästä eteenpäin, niin ensimmäisenä tulisi joku peiliputki mieleen. Joko dobson- mallinen tai newton- mallinen voisi olla hinnaltaan hyvä rahalla saatavaan valovoimaan nähden. Toisaalta ei ihan halpismerkkiä kannata ostaa, koska jo optinen laatu ei "hivele silmää", niin silloin tulee kyllä pettymys vastaan. Yksi vaihtoehto voisi olla tietysti myös jonkinlainen Cassegrain- putki, jolla sitten planeetoista saisi enemmän yksityiskohtia näkyviin. Oletko miettinyt hintaluokkaa putkelle? Viidensadan huittelilla taitaa jo saada ihan kunnollisia dobsoneita ja tuolta basaarin puolelta voisi löytyä hyvään hintaan myös käytettyjä.

[jonttuli]

olisko tää hyvä syvän taivaan putkeksi hinta on kyllä ihan hyvä         http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=1990&show=alluitenki suhkot hyvä

[papamiguel]

Tuossa ei mainitu, että minkälainern se EQ- jalusta on. Se olisi hyvä kysyä vaikka myyjältä, koska putki oli aika iso ja JOS siinä on vaikka vain EQ2- jalusta, niin se kyllä tutisee aikalailla. Dobsoniin verrattuna tuo on kohtuullisen valovoimainen ja EQ- jalusta on sinällään parempi, kun se toimii epätasaisessakin maastossa, mutta dobsoniakin kannattaisi verrata rinnalle!

[Mare Nectaris]

Hei,
Ursasta saat henkilökohtaista opastusta ja mm. kaukoputken käyttäjän oppaan putkesi mukana. Se on mielestäni positiivinen asia.

Syvän taivaan ja Kuun ja planeettojenkin katselun aloitusputkeksi sopii mielestäni esimerkiksi tämä optisesti varsin hyvälaatuinen TAL:

http://www.ursa.fi/ursa/tuotteet/kirjakauppa/index.php4?TOIMINTO_1=nayta_tuotteet&TUOTE=6&ID_ASIAKAS=385014948

Jalusta on hyvin tukeva. Jos myöhemmin haluaa, voi päivittää jalustaa ja saa hyvän putken edelleenkin uuteen jalustaan kiinni. Säästyvän rahan voi investoida esim. okulaariin tai kiikariin, jolla on todella hienoa katsella syvän taivaan kohteita. Molempia saa Ursasta.

Myös Sky-Watcherin Maksutov-Cassegrain on kätevä, mutta syvän taivaan kohteelle turhan pitkäpolttovälinen konstruktio. Planeetoille ja Kuulle kyllä ok.

Olen itse havainnut sekä isolla että pienellä TAL -kaukoputkella, ja niiden optinen laatu on korkeatasoinen ja hinta edullinen.

[jonttuli]

itsekkin ajattelin talia kun lueskelin 1/08 tähdet ja avaruus lehteä. Kiitos kaikille vastanneille

[Jore]

Tal on varmasti hyvä vaihtoehto... Mutta mieti tarkkaan paljonko joudut putkea kuljettamaan ja liikuttamaan tal jalusta ei ole todellakaan mikään mukavin liikuteltava. Liikuteltavuudessa Eq jalusta tai dobson ovat omiaan?

[jonttuli]

niin. Se onkin aika iso ongelma miten sen pystyy sullomaan esim autoon. Mutta toisalta jalusta on kyllä tukevampi TAL:issa kuin esim sky watcherin kolmi jalka

[Mare Nectaris]

... joo siis idea olikin se, että opettelee ensin TALilla (hyvä ja vakaa jalusta säästää hermoja) ja sitten voi ostaa TAL -putkelle uuden ja "hienomman" jalustan jos into säilyy ja alkaa haluttaa esim. goto -jalusta.

Näin TALin edullinen mutta loistava optiikka saadaan pidemmäksi aikaa hyötykäyttöön (ns. OTA -muodossa eli pelkkänä tuubina).

Pikku TAL kestää esim. barlowia hienosti ja piirtää hyvin), saadaan myös valovoimaa ja jää varaa esim. kiikariin (silti voi TALilla havainnoida syvän taivaan kohteita, Kuuta ja planeettoja).

Jalustaa voi myös modata hienosti, katso täältä esimerkki: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=2356.0

[Bigvilzu]

Viime ja toissa talven oon tähyilly bresser 4-sky:lla.ja sillä on pikku hiljaa planeetat nähty niin hyvinkö pystyy ja nyt pitäis ostaa vähä parempi että näkyis paremmin Oon aatellu Sky-Watcher Skymax-102 SynScan AZ GOTOo. Oon lukenu jonku verran arvosteluita siitä ja se vaikuttaa ihan hyvältä. Onko teillä kokemusa tästä kaukoputkesta?kuinka hyvin tietokoneohjaus toimii?vai kannattaisko ostaa joku eri putki? ja onko se hyvä 

[Marko.J]

Skymaxin optiikkaa on kehuttu hyväksi, mutta tuota kolmijalkaa kritisoitiin huteraksi Tähdet ja avaruuden testissä.

Toisaalta kannattaa miettiä, onko 10-senttinen putki oikea ratkaisu sinulle, kun et ole enää ihan aloittelija, vaan hankkimassa jo toista putkea.

Hieman isompi Skymax 127 ilman gotoa maksaisi alle 400 € EQ 3-2 jalustalla:

http://www.villestar.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=289&show=all

Ja tuolla SynScan AZ goto jalustalla 495 €:

http://www.villestar.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=3590&show=all

[Bigvilzu]

Kiitos informatiosta

[Never]

Jos isompaa (parempaa) putkea haluat, osta vähintään 20-senttinen. Skymax 127 ei tuo suurempia muutoksia näkymiin verrattuna vanhaan putkeen.

/Jake

[Bigvilzu]

No minkälaista putkee sitte suositelette? että näkyis paremmin

[Timo Kuhmonen]

Asutko pimeällä maaseudulla tai kaupungin valojen katveessa ?
Ensin mainitulla paikalla - edellä suositettu 20cm putki pääsee paremmin oikeuksiinsa...