tässä on mun eilen ottamani mars kuva canon zoom-objektiivilla. onko nuo oikeita yksityiskohtia mitä tuossa kuvassa näkyy vai vaan jotain kohinaa?? Jos on yksityiskohtia niin onhan se hyvä kun näkyy nonkin hyvin objektiivilla kun polttoväli on 220mm ja linssi 52mm, toi kuva on siis pinottu kolmesta kuvasta ja vähän säädetty kontrastia isommaksi ja vielä rajattu tyhjää avaruutta pois kuvasta.
Vähän kyllä epäilyttää että 220-millin polttovälillä saisi yksityiskohtia Marsista.
Kokeilin huvikseen syöttää tänne:
http://www.12dstring.me.uk/fov.htm
arvoja ja ei kyllä oikein lupaavalta näyttänyt.
Olikos tätä kuvaa kuvankäsittelyssä suurennettu ?
Mikä kamera ?
Tuo näyttää aivan kuin tähti tai tässä tapauksessa Mars olisi pois fokuksesta.
On sitä kuvankäsittelyssä suurennettu aika paljonkin ja se oli tarkennettu aika teräväks mutta tuli osasuurennuksessa vaan epäteräväksi.
EDIT: Todella hyvä sivu muuten toi minkä linkin laitoit, einari !
niin ja kamera oli CANON EOS 350D, muuten ei ole mun mielestä oikeen realistinen joistakin kohdista toi http://www.12dstring.me.uk/fov.htm (http://www.12dstring.me.uk/fov.htm)sivu koska sen mukaan Canon eos 350d ja select Telescope 52/220 niin marsia ei edes näkyisi noilla specseillä, mutta kyllä se kameralla näkyy.
Muistuttaa paljolti reilusti epätarkennettua kuvaa. Ja laskit aivan oikein, 200mm polttovälillä et voi saada yksityiskohtia näkyviin.
Vaikuttaisi tosiaankin, että kuvassa on tarkennus vähän pielessä, kuten tuolla "Venus" alueella aiheessa "Venus kuvia" (http://www.avaruus.fi/foorumi/index.php?topic=2144.0) totesin.
JM
Tässä meikäläisen ensimmäinen Mars-räpellys kuvattu eilen (15.2.), 20 cm f5 newton + Pentax K100D...
Webbikameralla kuvattu. 13.02.08. Seeing oli aivan surkea. Vähän on levinnyt kuva. SW200/1000, barlov2x.
Onko teillä jonkunlaisia suotimia kun marsia katselette/kuvaatte? Itsellä mars näyttää vaan tasapaksun kirkkaalta mollukalta. Onko sitten ollut vaan niin huonot kelit vai mikä on?
Itse en ainakaan ole mitään filsuja käyttänyt. Joskus vuonna miekka ja kilpi kokeiltiin jotain värisuotimia, ehkä ne hieman paransi kontrastia.
Jurassic: oletan että tuo on yksittäinen kuva. Tutustuppa pinoamisen ihmeellisen maailmaan, tulokset paranee jo heti alkumetreillä.
Ei ole minkäänlaisia suodattimia. Keli vaikuttaa melkoisesti siihen, miltä Mars näyttää visuaalisestikin.
Ihan yksittäinen kuva on tuo minun yritelmäni tuossa yllä, pitäisi varmaan minunkin perehtyä pinoamiseen. Tarkennuksessakin olisi ehkä hieman hiomista, tuuli värisytti putkea... Vähän lisäsin kontrastia Photoshopilla. Kovin tulee pienenä Mars digijärkkärin kennolle 200/1000 newtonin ja 2x barlowin kanssa, vaikka onhan tuo kulmaläpimitta pienentynyt vuodenvaihteeta (eikä ollut silloin järkeä kokeilla kuvata... :( )
Tässä uusi yritys Marsista eilen 17.2. Erona edelliseen yritykseeni hieman pidempi valotusaika (1/125), kalustona sama SW 200/1000 + 2x barlow. Yksittäinen kuva.
Tässä vielä paraneltu versio Mars-kuvastani: Pinottu Registaxilla 5 parhaasta 17.2. kuvatusta kuvasta, zoomattu isommaksi ja hieman jälkikäsitelty Photoshopissa. En tiedä, onko paljon parempi, mutta jotakin kuitenkin näkyy ja ihan aloittelijahan tässä kuvaushommassa vielä ollaan...