Hienoa kaitzu :). Tämäkin on yksi suosikki kohteistani ja pääsin vihdoin kuvaamaan kohteen.
Kuva on tehty RRGB tekniikalla ja valotus ajat olivat R1x1 bin. 80 minuuttia ja RGB kanavat 25 minuuttia kukin.
(http://www.kolumbus.fi/jappervokki/M1RRGBsmall.jpg)
Ja täysresoluutio kuva löytyy täältä http://www.kolumbus.fi/jappervokki/M1RRGB.jpg (http://www.kolumbus.fi/jappervokki/M1RRGB.jpg)
Mikko
Tässä oma versioni perjantailta (ja eka kerta mulla kun kohdetta kuvasin).
Valotusta "vain" 10x100s ED80-putkella ja StarShootilla.
(http://www.ursa.fi/capella/foto/m1_151206.jpg)
Hienoa jälkeä Einari! Hyvin näyttää kamera ja välineet pelittävän. Pitempiä valotuksia vaan kehiin. 8)
Jouluaattona pääsin taas kuvaamaan tähtitaivasta pitkästä aikaa. Jätin vain digijärjestelmän kannettavan ohjaamana kuvaamaan Rapusumua ja menin sisälle joulun viettoon. On se vaan tähtikuvaus helppoa. Keli oli tällä kertaa todella hieno ja tähdet näkyivät todella kirkkaasti. Valosaasteesta ei ole merkittävää haittaa.
Kuvassa on pinottu 34 kpl 60 sekunnin valotuksia DeepSkyStacker ohjelmalla, mustia ruutuja tuli otettua peräti 16 kappaletta. Alunperin minun piti ottaa vain 5 kpl dark ruutuja. Näiden dark ruutujen jälkeen halusin ottaa vielä valotuksia Rapusumusta, mutta unohdin ottaa pois pölysuojan kaukoputken edestä.
Tämä on minun paras kuva, jonka olen ottanut tähtitaivaalta.
Kuva ei vielä yllä foorumin parhaiden kuvien tasolle, mutta tästä on hyvä jatkaa.
Teknistä tietoa:
10" Newton f/4.7
Canon 400D
Valotukset: 34 kpl 1min, darkit 16 kpl 1min.
Kaikki kuvat Raw muodossa herkkyydellä 1600.
Ps. kaikki tämän illan tähtikuvat vievät tilaa peräti 590 Mt.
(http://img85.imageshack.us/img85/536/m1rapusumu2541200newtonxk3.jpg)
Suurempi kuva --> http://img214.imageshack.us/my.php?image=m1rapusumu2541200newtonhm3.jpg
Testasin DSI Pro II kameraani ja PHD autoguiding ohjelman uusinta 1.3 versiota kuvaamalla Rapusumua. PHD Guiding 1.3 toimii kuin junan vessa ja on yhtä helppo käyttääkin. Ohjelmahan on ilmainen ja siitä löytyy myös mac ja linux versiot. Tässä Hubble värein otetussa kuvassa yksittäiset valotukset olivat 4 minuuttia, kamera oli liitetty SW 80 ED putken perään (F 7.5) ja autoguiding putkena toimi Scopos 66 APO. Tähdet olivat pistemäisiä aivan kuva-alueen reunoihin asti. PHD Guiding olisi varmasti selvinnyt monta kertaa pidemmistä valoitusajoista!
(http://users.evtek.fi/~tapioe/M1.jpg)
Viivojen rajaamasta kohdasta löytyy neutronitähti CM Tauri (näkyy hyvin Mikon kuvassa, on kahdesta tähdestä se pienempi), joka on jäänyt jäljelle 4. heinäkuuta 1054 supernovana poksahtaneesta tähdestä.
(http://users.evtek.fi/~tapioe/M1-poks.jpg)
tapioe
================
SW 80 ED
Scopos 66 APO
DSI Pro II
DSi Pro
HEQ5 Pro
Lainaus käyttäjältä: tapioe - 29.12.2006, 17:22:49
Testasin DSI Pro II kameraani ja PHD autoguiding ohjelman uusinta 1.3 versiota kuvaamalla Rapusumua. PHD Guiding 1.3 toimii kuin junan vessa ja on yhtä helppo käyttääkin. Ohjelmahan on ilmainen ja siitä löytyy myös mac ja linux versiot. Tässä Hubble värein otetussa kuvassa yksittäiset valotukset olivat 4 minuuttia, kamera oli liitetty SW 80 ED putken perään (F 7.5) ja autoguiding putkena toimi Scopos 66 APO. Tähdet olivat pistemäisiä aivan kuva-alueen reunoihin asti. PHD Guiding olisi varmasti selvinnyt monta kertaa pidemmistä valoitusajoista!
Ei osunut silmiin, että paljonko oli kokonaisvalotusaika? Muutenhan tuo näyttää lupaavalta. Lisää vaan valotusta peliin, kun seuranta toimii noin hyvin.
Kuu häiritsi sen verran että joutu ilmastointiteipillä ja Pieksmäensanomilla jatkamaan putkea niin että Kuu ei paistanut suoraan kameran aukosta sisään - olosuhteet ei ollut ihan ihanteelliset Ds kuvausta ajatellen, kuin olisi kaupungin valoissa kuvannut..
Modattu Canon 350d, Baader UHCS, 15cm F5 putki, valotusta 17x 205sek 400ASA. Kuvaa säädetty voimakkaasti. Ei darkkeja, biasseja,flatteja...
Osasuurennos 30.12 2006 :
(http://img179.imageshack.us/img179/5030/m117x205sek400asa15cmf5fq9.jpg)
Suurempana:
http://img167.imageshack.us/img167/1840/m117x205sek400asa15cmf5oa4.jpg
Hyviä kuvia ootte saaneet kaikki tuosta Rapusumusta, mutta jos totta puhutaan vaikka kuvat ovat noinkin erilaisia en kyllä hyvällä tahdollakaan näe niissä missään sitä rapua >:( Tietääkö tai osaako joku selittää minulle miksi, mistä kuvasta tai miten tuon sumun saa näyttämään ravulta ja miltähän lajilta kenties? Itse arvelisin taskuravun jotenkin jonkun saavan tuosta EHKÄ?
Nii no voi sen noinkin ilmasta :o
Mikko
Lainaus käyttäjältä: WikipediaRapusumun nimesi William Parsons (paremmin tunnettu Lordi Rossena), irlantilainen astronomi. Hän tutki kohdetta 0,9 metrin kaukoputkellaan, ja piirsi siitä hahmotelman, joka sitten muistutti selvästi rapua. Muutamia vuosia myöhemmin hän tutki samaa kohdetta suuremmalla kaukoputkella (noin 1,8 m), eikä kohde enää ollut ravun kaltainen – mutta nimi ei siitä muuttunut.
Ja
täällä näkyy vielä se kuva, jonka Rossena piirsi Rapusumusta. Hiukanhan tuo näyttää joltain sellaiselta äyriäiseltä tai vedessä elävältä monijalkaiselta joltakin.
Tässä oma vaatimaton versioni rapusumusta. Välineinä oli ETX-125 F15 Maksutov, DSI ja 0.3 lyhentäjä.
Kuvia 24/106 20s, kaappaus, darkit ja pinoaminen K3CCDTools ja käsittely Photoshop.
ETX:llä ei pidempään valotukseen oikein pääse polttovälin ja seurannan puutteet huomioiden.
(http://www.geocities.com/harri.hytonen/M1_small.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Jorma - 02.01.2007, 08:39:09
Ja täällä (http://www.seds.org/messier/more/m001_rosse.html) näkyy vielä se kuva, jonka Rossena piirsi Rapusumusta. Hiukanhan tuo näyttää joltain sellaiselta äyriäiseltä tai vedessä elävältä monijalkaiselta joltakin.
Kiitos Jorma selvenyksestä. Kyllä tuosta sittenkin saattaa jossain olosuhteissa saada jotenkin ravun näkösen.
Mikko
Lainaus käyttäjältä: dirty - 02.01.2007, 14:28:32
Kuvia 24/106 20s, kaappaus, darkit ja pinoaminen K3CCDTools ja käsittely Photoshop.
ETX:llä ei pidempään valotukseen oikein pääse polttovälin ja seurannan puutteet huomioiden.
Kyllä tässäkin yritystä on.
Tarkoittaako tuo 24/106 että 24 onnistunutta valotusta on pinottu ?
Lainaus käyttäjältä: Mikko Päivinen - 02.01.2007, 16:47:16
Kiitos Jorma selvenyksestä. Kyllä tuosta sittenkin saattaa jossain olosuhteissa saada jotenkin ravun näkösen.
Mikko
Jep. Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä itse tai jonkun ottamassa kuvassa tuo Rapusumu sellaisena kuin Rossena sen silloin aikoinaan näki.
Ja Rapusumuahan voisi nyt itsekin jossain vaiheessa katsella, en ole vielä missään vaiheessa suunnannut kaukoputkeani siihen suuntaan... Seuraavana kirkkaan yönä sitten.
Kivoja kuvia olette kaikki saaneet aikaan. itse tykkäsin tuosta Timpan versiosta. Siinä on hyvä 'fiilis'.
Lainaus käyttäjältä: Jorma - 02.01.2007, 16:58:17Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä itse tai jonkun ottamassa kuvassa tuo Rapusumu sellaisena kuin Rossena sen silloin aikoinaan näki.
Taitaa olla aika mahdoton homma ;D Ei ihmekään että Lord Rosse ei nähnyt enää kohdetta samanlaisena isommalla putkella, olihan se jo 72" tuubi. Jokainen näkee kohteen vähän miten näkee, mielikuvitus ratkaisee, joten vain harvat kohteet hahmoitetaan samalla tavalla. Valokuvissa tämä tietysti on helpompaa.
Itselläni on aina vaikeuksia katsoa M97 putkellani, koska muistan aina Rossen piirroksen kohteesta:
(http://www.seds.org/messier/Pics/More/m97rosse.jpg)
Toisaalta, ei saa nauraa, onhan itsekin nähnyt mm. The Whip of Indiana Jones, The Z-95 HeadHunter, The Fish Spear of Poseidon, The Drunken Lizard, The Bruce Lee jne.
/Jake
Lainaus käyttäjältä: einari - 02.01.2007, 16:48:06
Kyllä tässäkin yritystä on.
Tarkoittaako tuo 24/106 että 24 onnistunutta valotusta on pinottu ?
Sitähän se. Olen välillä kokeillut pitempiäkin valotuksia aina tuonne 30s asti kohteen
deklinaatiosta riippuen, mutta käyttökelpoisten ruutujen määrä alkaa harventua jo tuntuvasti.
Ei tuo ETX oikein DS kuvaajan peli ole, mutta sitä täytyy nyt käyttää ennen kuin
saa muuta tilalle.
Terävöitin hieman tähtien reunoja ja poistin värillistä kohinaa mustasta taustasta.
Siitähän tuli ihan kelvollinen rapusumu, kun huomioi että se on otettu ETX:llä,
jossa on seurantakoneistossa muovirattaat.
Terve , olen yrittänyt monena iltana , kun on ollut näkyvyyttä , etsiä rapusumua. mulla on 200 dobson ja ensin yritin 25mm ja sitten 10mm okulaareilla , mutta en vaan ole nähnyt mitään. Messierin kirjassa sanotaan että se on helppo, ja näkyy kiikarillakin . Voiko valosaaste sitten vaikuttaa niin paljon ( kaupungissa sitä on aika tavalla ) . Minkälaisilla okuilla sen pitäisi näkyä . >:(
Lainaus käyttäjältä: hotspur - 17.01.2007, 19:18:10Voiko valosaaste sitten vaikuttaa niin paljon (kaupungissa sitä on aika tavalla).
Valosaaste vaikuttaa (lumi lisää valosaastetta jos sitä on) ja kuu tietysti. Rajamagnitudi yli 5 niin pitäisi kyllä löytyä. Eilen näkyi hyvin omalla 20-senttiselläni 38-kertaisella suurennoksella. UHC tai O-III filtteri auttaa kanssa. Kohde on kirkas, mutta pintakirkkaus on jokseenkin alhainen.
Lainaus käyttäjältä: hotspur - 17.01.2007, 19:18:10Minkälaisilla okuilla sen pitäisi näkyä.
Millaisilla? No kaikilla varmaan, pienillä suurennoksilla ei välttämättä ole kovinkaan isokokoinen, mutta jos paikka on oikea niin kyllä se näkyy jos valosaaste ei estä.
/Jake
Aina ei ole myöskään niin hyvä läpinäkyvyys ilmakehässä kun ensikatsomalta voisi luulla.
Ihan säikähdin kun viime syksynä näin nostopainosumus(M27) niin selvästi, ennen olen nähnyt sen vain tuskin havaittavana tahrana.
M1:n olen putkellani(skymax127) onnistunut näkemään juuri ja juuri havaittavana tuhnuna, vaikka pitäisi sen paremminkin(vrt. M27) näkyä.
Odottelenpa siis parempaa keliä jolloin ei kuu häiritse ja M1 on korkealla.
Asun maaseudulla, mutta kirkonkylä on kilometrin päässä ja katuvaloja juuri jatkettiin taloni kohdalle >:(
M1 näkyi muutama tunti sitten 60 mm etsimellä.
LainaaM1 näkyi muutama tunti sitten 60 mm etsimellä.
Pystyikö sitä erottamaan pintakohteeksi vai oliko se vain tähti muiden joukossa? Kokonaiskirkkaushan on 8.4, eli etsimelle täysin riittävä. Edellä mainittu M27 painii ainakin pintakirkkautensa suhteen aivan eri sarjassa kuin Rapusumu.
Lainaus käyttäjältä: Toni - 18.01.2007, 16:04:06Pystyikö sitä erottamaan pintakohteeksi vai oliko se vain tähti muiden joukossa?
Kyllä se ihan sumulta näyttää jo etsimelläkin! Pieni se kuitenkin on, joten tarttee tietää vähän mitä odottaa. Tässä piirros pienellä putkella:
(http://www.deepsky-archive.com/files/myllma/messier/mamyl_messier_1.png)
Marko Myllyniemi | Lens 120/600 | 60x | 5.0 (rajamagnitudi).
Lisää löytyy mm. http://www.deepsky-archive.com
Lainaus käyttäjältä: Toni - 18.01.2007, 16:04:06Kokonaiskirkkaushan on 8.4, eli etsimelle täysin riittävä.
On, mutta valosaasteissa havaintopaikassa ei. 15x70 kiikareilla olen joskus täältä muistaakseni kohteen nähnyt, mutta pari yötä sitten ei olisi kyllä näkynyt etsimessä millään ilman suodinta.
/Jake
Lainaus käyttäjältä: Toni - 18.01.2007, 16:04:06
Pystyikö sitä erottamaan pintakohteeksi vai oliko se vain tähti muiden joukossa?
Pienihän se on, mutta erottuu aivan selvästi sumumaiseksi. En nyt muista onko etsimen suurennus 6x vai 8x.
Pakko laittaa tänne linkki taas ihan uskomattomasta M1 kuvasta (Copyright R Jay GaBany), joka on otettu 20" RCOS putkella. Alkaa olla sopivasti erottelukykyä!
(http://www.cosmotography.com/images/close_new_m1.jpg)
Ja linkki isompaan versioon.
http://www.cosmotography.com/images/close_new_m1.html (http://www.cosmotography.com/images/close_new_m1.html)
Lisäänpä listaan oman yritykseni M1:stä (14.3.2007):
(http://kotisivu.dnainternet.net/markke/m1_2007_03_14_MK_25p.jpg)
Keli oli hyvä, mutta seuranta hieman takkusi. Tämä on hiukan liian pieni kohde guidaamattomaam kuvaukseen; yksityiskohdat häviävät.
Laitteisto: Skywatcher Skyliner 200/1200 dobson+ JS-seurantajalusta + Canon 350D + Baader UV/IR cut 2" + omatekoinen taajuussäädin (50Hz +- 2Hz). Kuvia 20 kpl x 120s (ISO800) = 40 min, bias 10 kpl, dark 10 kpl, flat 10 kpl. Käsittely Iris v. 5.33. ja Corel PhotoPaint 11. Kuva on croppi ja 25% pienennys alkuperäisestä.
Kiitos kommenteista, Kaizu! Suurin heikkous minun kuvauspuuhissani on ehdottomasti tarkennus. Siihen täytyisi kehittää parannusta mm. paremman tarkentimen muodossa. Syntan muovitarkennin "liimavaseliineilla" ei ole tarkkuusinstrumentti. Tämän takia olen tyytynyt vain tarkentelemaan visuaalisesti Canonin etsimen läpi, mikä on tietenkin varsin epätarkka menetelmä. Useiden otosten kautta tarkka piste löytyisi varmemmin, mutta se kyllä vaatisi myös tarkentimen, jossa voi säätöjä tehdä "edestakaisin". Nykyisellä tarkentimella kuva siirtyy sivusuunnassa paljon, kun suuntaa vaihtaa.
Lainaus käyttäjältä: kaizu - 17.03.2007, 16:13:06
Minusta voisi vaihtaa kuvauksessa luvut 20kpl 120sek keskenään niin että tulee 120*20sek (tai 30sek).
Ei pääse seuranta hukkaamaan yksityiskohtia.
Tuota voisikin joskus kokeilla, mutta se aiheuttaisi melkoisen gigatavuvyöryn käsittelyssä. Tämän kuvan käsittely vei Iriksessä välivaiheineen 3 gigatavua. Jos sen kertoisi 60:llä, päätyisimme 180 gigatavuun, joka on nykyäänkin vielä aika paljon :).
Edit: Valotusta lisätty, n.50min yht, 30D, lx200 10", f/6.3 lyhentäjä
(http://koti.mbnet.fi/cith/m1_lx200.jpg)
'Täydellisen havaintoyön' viimeksi kuvaamani kohde (kello oli yli neljän kun tämän sain kuvattua).
Info: C8, MX716, 70x20s+7x120s.
Täytyy kuvata vielä värikanavia jotta saa LRGB-kuvan muodostettua.
(http://www.ursa.fi/capella/foto/m1_290908.jpg)
M1 toissa aamuna napsittuna. Tällä kertaa DSS:llä tuli parempaa jälkeä.
Tosin Iriksessä en saanut darkkeja tehtyä.
SW80ED, EOS 1000D, UHC, 8x9min, 2 darkkia.
Hei kaikille.
Ja onnea isäinpäivän johdosta kaikille iseille. Samoihin aikoihin kuvattu M1 kuin sinunkin kuvasi Einari joskin valotuksia sekalainen määrä 30 min 11 minuuttiin
ilman darkkeja käsitellyt kuvat ja käsittelijänä Einari Kiitos vielä kerran hyvästä kurssista.
terveisin antti.
Eipä mennyt kurssi hukkaan. Seuranta näyttää toimineen. Millä putkella ja jalustalla kuva on otettu?
Kaizu
Tuollaiset kuvat sain 02.11.08 kyseisenä yönä. Jos sais vähän enemmän valotusta ja tarkempaa seurantaa.. SW 200/1000. meade dsi.50x 8sek ja 50x 10sek.
Hei Kaitzu!
Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 09.11.2008, 03:01:04
Eipä mennyt kurssi hukkaan. Seuranta näyttää toimineen. Millä putkella ja jalustalla kuva on otettu?
Kaizu
Putkena oli Celestronin cpc 925 omalla jalustalla. Ja suuntaus tehty grift aling systeemillä ja sitten kun alkoi tähti pysyä viivalla tunnin verran niin alettiin kuvata. Aikaa suuntaamiseen meni noin 3-4 tuntii, mutta kyllä kannattaa tehdä tarkkaan suuntaus niin pääsee seurannassa hyviin tuloksiin.
terveisin Antti
Tässä M1 kuvattuna poikkeuksellisen tähtikirkkaana yönä 6.11.2008 klo 01.30. Keskustähtikin erottui yllättävän selvästi:
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/M1-061108R.jpg)
[Atik ATK-HR16 + Tal-150P 12 min. lrgb-kuva noin 3 min/kanava]
Kuvankäsittely Registax+PSlight, pitää katsoa saako tuosta DSS:lla parempaa...
M1:stä sanoisin useamman vuoden kokemuksella, että onnistunut havainto, niin visuaalinen kuin valokuvaus,
edellyttää kristallinkirkasta tähtitaivasta. Muuten eivät sumun yksityiskohdat erotu.
Jorma M.
Kangasala
Edit. Kuva vaihdettu, ja taas kerran kertaa parempi tuli DeepSkyStackerilla.
Tässä oman projektini aloitus. Valotusta on kertynyt vasta 4h 20m. Kalusto VC200L @F/9, SXV-AO, QHY8, IDASL LPS, EM-200USD3. Tarkoitus valottaa vielä hieman lisää ja ehkä terästää vielä H-alfalla. Olis kiva, jos sattuis vaikka yksi yö hyvällä seeingillä. Kuva (http://www.kolumbus.fi/dirty/Album/VC200L/crab_crop.jpg) on croppi ja 60% down sample. Alkuperäinen lähes koko kennon kuva on tuolla (http://www.kolumbus.fi/dirty/Album/VC200L/crab.jpg).
(http://www.kolumbus.fi/dirty/Album/VC200L/slides/crab_crop.jpg)
Uuden vuoden aloituskohteeni (1.1.2009) valotuksella 20x5min = 100min (ISO800 Canon 350D). Putkena GSO 150/750 newton. Keli oli selkeä, mutta valosaaste runsas. Täytyisi harkita IDAS LPS-filtterin hankintaa, sillä valosaaste söi dynamiikkaa aika paljon.
(http://kotisivu.dnainternet.net/markke/m1_2009_01_01_MK_crop_50p.jpg)
Projekti pääsi etenemään vuoden alun kirkkaina öinä. Ajattelin aluksi sekoittaa H-alfan pelkästään punaiseen kanavaan, mutta tein siitä myös luminessikanavan. Lopputuloksena Ha(Ha+R)GB komposiitti, jossa on valotusta 11h 30m. Alla oleva kuva on 50% downsample ja kropattu reilusti. Originaali on tuolla (http://www.kolumbus.fi/dirty/Album/VC200L/crabHa(Ha+R)GB.jpg). Kalusto on edelleen muuten sama, mutta justan malli muuttui EM-200Temma2 Jr:ksi. Ihan kiva tuo GOTO kyllä on. Varsinkin viimepäivien kovilla pakkasilla voi kaiken ohjauksen hoitaa nyt sisältä lämpimästä.
(http://www.kolumbus.fi/dirty/Album/VC200L/slides/crabHa(Ha+R)GB_crop.jpg)
Pidemmittä puheitta 11x30s (5min 19s) vaatimaton kasa M1:stä (kuvattuna 16.2.2009, 300/1500 Newtonilla ja digijärkkärillä). Tuosta oli turha yrittää kaivaa värejä esiin lyhyiden osavalotusten takia, joten käänsin siis kuvan suosiolla mustavalkoiseksi... (tämäkin menee harjoituskuvien piikkiin, joita näyttää tulevan runsaasti ennen kelvollista lopputulosta :tongue:).
Poistelin huonommat ja aloitin Ha lla uuden tekeleen.
(http://www.elisanet.fi/cith/astronetti/m1_pun.jpg)
Edit: Väriä, wanha linkiks. http://www.elisanet.fi/cith/astronetti/m1_1575mm_ha_64min.jpg
20D, LX200 10" x 0.63, 8x8min iso1600
Täten julistan taas yhden LRGB-projektin päättyneeksi.
Kuvia yhdistettäessä huomasin kuvassa 'mysteeriobjektin' jota en osaa selvittää. Tarkistin ettei kentässä olisi muuttuvia tähtiä ja netistä MPCheckerillä ettei ko aikaan kentässä olisi pikkuplaneettoja. Kohde näkyy kaikissa Atikilla otetuissa kuvissa (20.10.09 klo 3.31 - 4.27 LT).
(http://www.ursa.fi/capella/foto/m1_201009_291009_LRGB.jpg)
Isompi kuva ja kuvausinfoa täällä:
http://www.ursa.fi/capella/ilmot/m1_291009.htm (http://www.ursa.fi/capella/ilmot/m1_291009.htm)
Selvitysten jälkeen (kiitos Mikko) 'mysteerikohde' taitaa ollakin asteroidi (19) Fortuna.
Olin laittanut MPCeckeriin liian pienen hakusäteen joten se ei eka kerralla tuottanut tulosta.
Cithillä ja Einarilla hyvät kuvat.
Mutta Cithin kuva kaipaisi ihan pikkuisen lisää valotusta. Onnistunut kuva muuten.
Ha:lla kuvatessa pääsee aika niukasti fotoneja kennolle (varsinkin digijärkkärin) mutta epäilemättä lopputuloksesta tulee hieno.
Tänä aamuna otin klo 5:15 alkaen RGB-valotuksia yhteensä puolisen tuntia sinisestä alkaen.
Joku tuossakin viipeltää. Liekö tuo Fortuna, joka näkyy olevan jossain lähistöllä Cartes du Cielin mukaan.
Näin on.
Fortuna se siellä vipeltää minunkin kuvassa.
Hienoja M1 kuvia, haastava kohde, paljon detaljeja ja pieni kulmaläpimitta.
On suunnitelmissa kuvata heti kun säät ja seeing tukevat.
J-P
Lainaus käyttäjältä: Tähti Erkki - 31.10.2009, 18:32:38
Mutta Cithin kuva kaipaisi ihan pikkuisen lisää valotusta. Onnistunut kuva muuten.
Muutaman 20min valotuksen arvelin kokeilla mut saa nähä kuin "uudella" 20D llä sujuu.
Tuntus kohisevan enemmän mutta ampglow hehkua vähemmän.
Err99...Suljin petti. Tuossa siis hyvä raato peltier yms. kokeiluun. ->
Modasin varakameran ja kellotin 35min. Ilmeisesti tullut jo vähän rutiinia Canonin purkuun :)
Oma kuvausyritys tuotti tuollaisen tuloksen. Käytin valosaastesuodatinta ja kuvien fits- formaattia lrgb.
Meade dsi SW200/1000 30x 11.3sek.
Sainpas lopulta lisää väriä mukaan. Kiitos Iriksen loistavan kohdistuksen ja skaalauksen.
Putkena Meade LX200 10" , 20D, Ha 64min + RGB 4min30s. RGB 2500mm llä, Ha 1575mm llä.
(http://www.elisanet.fi/cith2/astronetti/M1)
Edit: 30D llä kuvatut 10s pätkät poistettu kohisemasta
Hieno kuva!
Paljon yksityiskohtia näkyvissä ja kauniit värit.
J-P
Kiitos.
Onhan se vähän rakeinen ja RGB lle alle 5min on turhan vähän.
Ihme kuitenkin kun nuo keskustan tähdet ei hukkuneet pahasti pikselimössöön.
Olen yrittänyt etsiä tätä kohdetta jo parinakin yönä kissojen ja koirien kanssa eiku, 127MAK ja 21mm hyperionilla+(baaderin neodymium&ir-cut) mutta ei löydy eikä näy vai eikö suurennus riitä vielä.
Kyllä pitäis näkyä, suurennusta ei tarvi noinkaan paljon.Suurennos syö vain himmeän kohteen kirkkautta entisestään.
Minulla on sama putki ja olen kyllä löytänyt kohteen jos keli vain on hyvä.
Suosikkiokulaarini sumuihin on 32mm plössl.
Kyllähän se suurennus saattaa jopa parantaa näkymiä kun tummentaa taustataivasta. Tietysti kannattaa ensin pistää pienempää, jos ei länttiä meinaa edes löytyä.
Tämä hukkuu valosaasteisella taivaalla taustataivaan kajoon turhankin hyvin ilman jonkinlaista valosaastesuodinta (UHC-S tai Sky&MoonGlow/Neodymium auttavat selvästi näkymisessä). Lähellä on kirkas ohjaintähti avuksi (Tseta Tau), joten sen avulla löytynee oikea kohta. Tässä etsinkartta (http://www.astrosurf.com/jwisn/m1.htm).
Ai niin, Cithillä tosi hieno sumukuva! :cool:
Ok, kiitos rohkaisusta teille ja hyvä tietää että noilla vermeillä pitäisi näkyä ja löytyä!
Kiitos timpe mulla on käytössä tuo ursan toimittama messierin kohteet kirja jossa on kanssa yleensä hyvät etsintä kartat ja siltikin jää kohteita löytymättä kuten M33 jostain syystä. Mulla on myös käytössä tuo jälkimmäinen mainitsemasi suodatin.
M33 on laaja ja pintakirkkaus heikko, joten kukoputkella voi katsella kohteen läpi huomaamatta sitä.
Kannattaa etsiä kohde kiikareilla.
Nuo heikon pintairkkauden kohteet tosiaan häipyy näkyvistä kun on hiemankin valosaastetta ja keli heikohko, varsinkin jos kohde on suht alhaalla.
Tarttee muuten muistaa, että kun M1 on tuollainen supernovahärveli jossa pyörii joku pulsarijässikkä sisällä, niin sieltä tulee synkrotronisäteilyä joka on spektriltään jatkuvaa, joten tähän ei pure suotimet ihan niin hyvin kuin vaikka planetaarisiin. Tietysti se jotain auttaa jos valosaasteen saa pois, kunhan ei haukkaa liikaa myös itse sumua samalla. Tuo punainen kuorihan lienee vetyä ja sen kyllä saa suotimilla esiin, mutta vain kameralla eikä silmillä.
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 24.11.2009, 17:41:04
Tarttee muuten muistaa, että kun M1 on tuollainen supernovahärveli jossa pyörii joku pulsarijässikkä sisällä, niin sieltä tulee synkrotronisäteilyä joka on spektriltään jatkuvaa, joten tähän ei pure suotimet ihan niin hyvin kuin vaikka planetaarisiin. Tietysti se jotain auttaa jos valosaasteen saa pois, kunhan ei haukkaa liikaa myös itse sumua samalla.
Oma kokemus tuon näkymisestä on 300/1500mm Newtonilla, jossa UHC-S suodin nostaa "kapeudestaan" huolimatta M1:n todella hyvin esiin (muodot yms. detaljit näkyivät tai oikeammin pomppasivat silmille), mutta ilman suodinta tuo jäännös on tälläkin putkella vain tavallinen sumutuhnu kaupungin lähiötaivaalta katsottuna. Pienemmillä putkilla UHC-S:n kaltainen suodin saattaa toki syödä sumusta itsestään liikaa pois, joten havaintokokemus voi vaihdella putken apertuurin mukaan paljonkin.
Kiitoksia teille kaikille neuvoista ja jos ei M1 täällä espoon leppävaarassa näy niin sitten kokeilen porkkalassa tai nuuksiossa jossa ei kaupungin valot ole haittana.
Tämä kohdehan näytti kaksoistähdeltä eikä valokuvien sumua näkynyt lainkaan niin ja suotimena oli vaan tuo moon&skyglow, eikä sen kummempaa.
Cithin kuvissa erottuu hienosti tuo "rapu" josta sumu on saanut nimensä.
Moikka..
Pitkän pilvisen kauden jälkeen kuvaus jatkuu. Nyt Äyriäisen kuvasin, vaikka keli ei ollut huippua..
http://darkside.selfip.com/index.php?osoite=galleria&entry=photos/Planetary%20Nebulae/CRAB_M1_STL6303E.jpg
t.Jyrki :wink:
Sumun kuitumaiset yksityiskohdat nousevat hienosti esiin tuossa DarkSiden kuvassa, joka on otettu 14" SCT:n hulppealla polttovälillä. Omat kokeilut 12" / 1500mm polttovälillä jäävät jälkeen tästä saavutuksesta, joten pitänee ottaa tämäkin kohde uusintakäsittelyyn EOS 7D:n kennolle (jos vaikka "seiskan" 18 Mpix kenno helpottaisi croppausta tässä suhteessa :grin:). Hyvä saavutus, Jyrki!
Moi..
KIITOS Timo lämmittävästä kommentistasi. Tulee tarpeeseen -19 asteen tornilämpötilan hyytäessä
ukkoa (ja laitteita). Tänään yritn kuvata samaa värinä, mutta lumisade(??) yllätti kesken tarkennuksen.
Jätin session siihen, kun pakkasraja (-20) ylittyi ja antaa helpotusta kaapeleille.
t.Jyrki :wink:
Upeaa jälkeä, nyt vasta huomasin tosin. Mielenkiinnolla odottelen väriversiota.
Olen juuri kuvaamassa samaa kohdetta 12"Meadella ja QHY9, H-a menossa.
Kaikki tökkii perhana, TCF-s fokuseri taisi hajota ja seeing on kauhean huono, jopa meikeläisen olosuhteisiin.
Paikallisen tehtaan ja lämpövoimalan keinopilvet tunkee eteen ja kaikki vehkeet vinkuu pakkasessa, kuten minäkin.
Kamerassa on myös jotain outoa häiriötä ja yksi piirilevy kärähti, vaihtoon meni kaksi tuntia pakkasessa kolvin kanssa, ..ttu.
J-P
Moi..
KIITOS J-P :grin: Ongelmat taitavat kuulua läheisesti tähän harrastukseen, harmillista..
Pelkkä pakkaskesto ei riitä, lisäksi tarvitaan aimo annos kylmähermoisuutta ja pitkäjänteisyyttä.
No, viimeyön ailahtelevan kelin lomasta kuvasin RGB-dataa 100 minuutin edestä. Pakkanen laski
-18 (-22:sta) ja utua riitti. Kuvaus keskeytyi kuitenkin n.3 aikaan jääsumuun ja hentoon lumisateeseen.
Tulos ei siis kovin hyvä, mutta väritasapainoon EN ole koskenut. Hieman vaan parannellut ja darkit
vähentänyt.
http://darkside.selfip.com/index.php?osoite=galleria&entry=photos/Planetary%20Nebulae/Crab_ST4000XCM.jpg
t.Jyrki :wink:
Edit 5.1.2010 kuva lisätty
On muuten visuaalisesti yllättävän himmeä tämä kohde. Omassa 102 millisessä putkessa näkyi sivusilmälläkin vain juuri ja juuri.
Lainaus käyttäjältä: TT - 17.12.2009, 20:34:30
On muuten visuaalisesti yllättävän himmeä tämä kohde. Omassa 102 millisessä putkessa näkyi sivusilmälläkin vain juuri ja juuri.
Mitä siinä näkyi? Oliko sumua vai vainko tähtimäinen ja suotimia käytössä vai ei?
Lainaus käyttäjältä: Cith - 23.11.2009, 04:01:24
Sainpas lopulta lisää väriä mukaan. Kiitos Iriksen loistavan kohdistuksen ja skaalauksen.
Putkena Meade LX200 10" , 20D, Ha 64min + RGB 4min30s. RGB 2500mm llä, Ha 1575mm llä.
Edit: 30D llä kuvatut 10s pätkät poistettu kohisemasta
Tätä kuvaa jo ehdinkin tuossa aikaisemmin kehumaan ja itse pidän tätä tämän ketjun parhaana, vaikka muitakin hyviä kuvia on mutta tässä hahmottuu parhaiten tuo "rapu".
Minkä verran tässä on käytetty suurennusta?
HenkkaM: nyt pistit pahan. 1.6 croppi x n.1575mm = 2520mm... oisko 50mm 1x eli tuossa olisi suurennosta n.50 / 2 = 25. (50% croppi)
Lainaus käyttäjältä: HenkkaM - 18.12.2009, 19:41:51
Mitä siinä näkyi? Oliko sumua vai vainko tähtimäinen ja suotimia käytössä vai ei?
Oli ikään kuin tahra linssissä. Oli silti varmasti rapusumu koska kohde liikkui hienoliikuntoja säädellessä. Tahrahan olisi pysynyt paikallaan. Oli vieläpä läppäri ulkona josta stellariumista katsoin tarkan paikan, muutenhan löytäminen olisi ollut mahdotonta.
Lainaus käyttäjältä: TT - 18.12.2009, 20:32:53
Oli ikään kuin tahra linssissä. Oli silti varmasti rapusumu koska kohde liikkui hienoliikuntoja säädellessä. Tahrahan olisi pysynyt paikallaan. Oli vieläpä läppäri ulkona josta stellariumista katsoin tarkan paikan, muutenhan löytäminen olisi ollut mahdotonta.
Itsellä tuo näkyy kahtena hieman erikokoisena sumumaisena tähtenä ja käytetty suurennus välillä n.80x-190x
Cithille: Jos tuossa kuvassa suurennus on n.25x niin olisin veikannut kymmenkertaista.
Kiva vähän hahmottaa tätä kuvaus puoltakin ja kaipa se vaan on ajan kysymys koska kalusto hankitaan ja ensimmäiset räpsyt otetaan.
Finanssi asiat on vaan tiukentuneet viime aikoina. :sad:
M1 on mielestäni helppo kohde melkeimpä kaikenlaisille putkille.
Sisäinen rakenne erottuu aina enemmän rajamagnitudin mennessä pimeämpään tai apertuurin kasvaessa.
Nyt puhun kumminkin vain omasta kokemuksestani, eli ainoana kriteerinä pidän riittävän pimeää havainnointipaikkaa ja/tai hyvää ilmakehän läpinäkyvyyttä..
Kannatta piirtää edes jonkinlainen sketsi, jossa näkyy okulaarissa olevat kirkkaimmat tähdet ja sitten itse kohde mahdollisimman tarkasti siten miten itse kohde näkyi okulaarin näkökentässä.
Myös jos on intoa riittää niin sketsaisin/piirtäisin myös etsinputken näkymän, jos olisin ahkera ja jaksaisin..
Nämä siis muutaman vuoden visuaalihainnoitsijan kokemuksella.. Muut toivottavasti täydentää.
Tosi kaunis kuva!
M1 ei ole helppo kohde visuaalisesti, eikä kuvattuna.
Tuossa se on järkkärillä kuvattuna.
(http://www.kaiforssen.fi/picturestorage/m1small.jpg)
Piti laittaa UHC-S väliin kun oli pakkaskelillä jotain savuja ilmassa katuvalojen valaisemana. Siitäkin huolimatta että lähimpiin valoihin on matkaa n.5km.
Kaizu
Ja tuossa se on 7x 8min valotuksilla 16.12 2009 20cmF5 putkella. IrCut oli välissä.
(http://img156.imageshack.us/img156/1945/m17x8min1612200920cmf5i.jpg)
Kai tässä on pikkuisen edistystä tapahtunut edellisestä M1 kuvastani (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=3162.msg32674#msg32674 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=3162.msg32674#msg32674)), jotta uusintapostaus sallitaan? Tässä pinossa nyt 18 kpl 3 minuutin valotuksia eli yhteensä 53 minuuttia valoa modaamattoman Canon EOS 7D:n kennolta. Rajamagnitudi oli kuvatessa noin 4 ja puolikuu taivaalla, mutta kummasti tuo UHC-S auttaa kohteen sävyjen säilymisessä. Kamat muutoin vakiot eikä kuvauksessakaan ollut ihmeempää ongelmaa lukuunottamatta -20°C pakkasta (pl. se että jouduin kalibroimaan autoguiderin puolessa välissä valotuksia, kun hukkaa alkoi tulemaan liian kanssa, syynä ilmeisesti putken tasapainotuksen siirtyminen huonompaan suuntaan seurannan edistyessä). Nimessä oleva "quick edit" tarkoittaa juuri tuota eli kyseessä on pikainen käpistely PhotoShopissa.
Hieno kuva! Uskomaton suoritus modaamattomalla kameralla ja tuolla valotusajalla.
J-P
Ootko nyt ihan varma ettet ole modannut sitä kameraasi?
Moi..
Timot (Kantola ja Inkinen) saaneet upean yksityiskohtaisia kuvia Äyriäisestä :shocked: Hyvinhän sitä järkkärillä
fotoneita saa kennolle liimattua.. Molemmilla vielä alle tunnin kok.valoitus! Kaizun kuvaa "vain" 10 min, melkoisesti
jo silläkin saa rakenteita näkyville. Hienoa..
t.Jyrki
Kiitos kommenteista :) Tämä oli eräänlainen kuvankäsittelyharjoitus, jossa kokeilin hiukan normaalista poikkeavaa käsittelytapaa mm. väritasapainon hakemiseen yms. Alkuperäiskuva tuli pinosta kovin vihreäsävyisinä, joten loppukuvaan tulee mukaan varmaan enempi vihertäviä sävyjä tuon punaisen rinnalle. Tässä on mukana myös heikkojen flättien mukana tullutta raidallisuutta, mutta se ei taida näkyä näin pikkuresolla. Punaväreistä: en mitenkään erityisesti/voimallisesti revitellyt värikylläisyyttä PhotoShopissa, koska tuollaisessa EOS 7D:n RAW-ruudussa on luonnostaan selvästi enemmän tavaraa (värejä/yksityiskohtia) kuin esim. omissa vanhemmissa EOS 20D kuvissani. Canon on siis tehnyt tämän runkoversion suhteen yllättävän hyvää kehitystyötä! :smiley:
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 26.01.2010, 18:42:10
Tämä oli eräänlainen kuvankäsittelyharjoitus, jossa kokeilin hiukan normaalista poikkeavaa käsittelytapaa mm. väritasapainon hakemiseen yms. Alkuperäiskuva tuli pinosta kovin vihreäsävyisinä, joten loppukuvaan tulee mukaan varmaan enempi vihertäviä sävyjä tuon punaisen rinnalle.
Noh, ei se sitten muuttunut loppukäsittelyssä paljoakaan (=hiukan lisää kontrastia ja värikylläisyyttä, muttei lisää vihersävyjä), joten tässä on nyt hiukan tiukempi croppi samasta kuvapinosta kuin tuossa yllä.
Timpe, tässä versiossa on mennyt vähän lasta pesuveden mukana. Pari seikkaa huomasin:
- mustan pään histogrammi on leikkaantunut jokaisella värikanavalla eli dataa on mennyt mukana
- punainen kanava ei jostain syystä ole aivan kohdillaan muihin nähden
- väribalanssi on siniseen kallellaan eli sitä on liikaa.
Ok, tässä se taas nähdään eli kuvat eivät parane niitä lisää Photarissa hieromalla. Pitäisi vain luottaa "petuun" eli perstuntumaan ja jättää asiat silleen kun ne alkuun hyvältä tuntuvat :grin: Sinällään asiallisen tarkkoja huomioita Petriltä (=leikkasin tietoisesti tuota mustaa päätä, kun täällä on muutamilla kovin kirkkaalla monitorin gamma-säädöt ja sinisen kylläisyyttä heitin lisää Photarissa, kun sitä näytti olevan sumun laidoilla luonnostaankin).
Nooh, seuraavalla kerralla taas "jotain ihan muuta" Monty Pythonia lainatakseni... :smiley:
Näytön säädöt voivat vaikuttaa hyvinkin paljon siihen miltä kuvat näyttävät. Jollain näytöllä hyvältä näyttävä kuva saattaa näyttää auttamattoman tummalta tai liian vaalealta toisella. Näytön kalibrointi on erittäin suositeltavaa, jos mielii valokuvien ja kuvankäsittelyn kanssa enemmänkin puljata. Nykyään saa näytön kalibrointilaitteita jo suhteellisen halvalla, esimerkiksi Spyder3 Express saattaa irrota huntilla.
Hei,
Tässä versioni Rapusumusta. Sain kuvattua viime yönä yhdeksän 20min. ruutua H-a valoa ja kaksi 20min. ruutua O-II kanavaa.
Tyhdistin H-a kuvat aiemmin kuvaamiini kuuteen ruutuun, joten kokonais valotus Vedylle on 15 x 1200s, eli viisi tuntia.
Kohde on harmittavan matalalla täällä pohjoisessa, kun lopetin viimeisen O-III ruudun, M1 oli enää vajaa 20 astetta horisontin yläpuolella.
Kuvaan ensi kerralla lisää Hapen ionisaatiota ja myös S-II kanavan.
Tekniset tiedot ja isompi kuva:
http://astroanarchy.blogspot.com/2010/03/m1-crab-nebula.html
Kuva luonnollisissa kapeakaistaväreissä.
(http://astroanarchy.zenfolio.com/img/v11/p889939751-4.jpg)
Lainaus käyttäjältä: J-P - 07.03.2010, 14:38:52
Tässä versioni Rapusumusta. Sain kuvattua viime yönä yhdeksän 20min. ruutua H-a valoa ja kaksi 20min. ruutua O-II kanavaa.
Tyhdistin H-a kuvat aiemmin kuvaamiini kuuteen ruutuun, joten kokonais valotus Vedylle on 15 x 1200s, eli viisi tuntia.
Ihmeesti sieltä näkyy nousevan lisää himmeää höttöä esiin sumun reuna-alueilta, kun vain jaksaa valottaa lisää tuntitolkulla. Vertasin nyt sumun reunojen sijaintia tuohon ylempään M1-kuvaani (53min) ja siinä näkyviin tähtiin nähden. Valotuksen lisääntyessä sumun muotokin muuttuu enempi ellipsiksi tuon "säkkyrän" sijaan. Upean yksityiskohtainen ammattitason lopputulos jälleen kerran, J-P. Very cool! :cool:
Jeh, komea kuva taas JP:ltä.
Mielenkiintoista oli huomata että näkyvän valon kuvassa oleva 'musta aukko' sumun lounaiskulmassa (?) ei näy kapeakaistakuvassa.
Lainaus käyttäjältä: einari - 07.03.2010, 18:51:52
Jeh, komea kuva taas JP:ltä.
Mielenkiintoista oli huomata että näkyvän valon kuvassa oleva 'musta aukko' sumun lounaiskulmassa (?) ei näy kapeakaistakuvassa.
Näkyyhän tuo ihan aavistuksen verran jos oikein yrittää katsoa. Aukko taitaa olla tuossa sumun keskellä olevassa synkrotronisäteilylähteessä (harmaa mössö) joka jatkuvan spektrin lähteenä ei tartu kapeakaistakuviin niin hyvin.
Loistokuva. Ihan mieletöntä yksityiskohtaa löytyy.
Ketjussa on puhuttu UHC-S:n käytöstä M1:n katselussa, mutta onko kokemusta O-III :n käytöstä tämän sumun suhteen? Tuli viimein hankittua ko. suodatin foorumin kautta.
Tuossa kuvassa, http://astroanarchy.blogspot.com/2010/03/m1-crab-nebula.html , näkyy Sinisenä O-III singaali.
UHC filtteri läpäisee ja näyttää kaikki kolme pääemissiota, Punaisella alueella yhtenä könttinä S-II ja H-a, O-III näkyy erillisenä kaistana Vihreällä/Sinisellä alueella. (Tuota voi hyödyntää "Oneshot" kameroissa, kuten järkkäreissä, saa ikäänkuin yhden otoksen kapeakaistakuvaa)
Veikkaisin, että visuaalisesti O-III näyttäisi vähemmän, kuin UHC, tosin se mitä näkyy O-III filtterillä, on sitten pelkkä Hapen emissio, joka on erimuotoinen, kuin muut kanavat mutta himmeähkö.
J-P
Niin se taitaa olla kuten J-P sanoi. O-III on kuitenkin hyvä filtteri kyseiseen kohteeseen, vaikka koko on vähän pienempi ja muoto vähän erilainen. Mm. täältä löytyy suuntaa antavia tuloksia:
FILTER PERFORMANCE COMPARISONS FOR SOME COMMON NEBULAE
http://pages.sbcglobal.net/raycash/filters.htm
/Jake
Tein Rapusumusta 3D-tutkielmat, kuten yleensä.
Animoitu 3D:
http://astroanarchy.blogspot.com/2010/03/m1-crab-nebula-as-animated-3d-image.html
Stereokuvaparit:
http://astroanarchy.blogspot.com/2010/03/m1-crab-nebula-as-stereo-pair.html
Anaglyph Punaviherlaseilla katsottava versio (Red/Cyan):
http://astroanarchy.blogspot.com/2010/03/m1-crab-nebula-as-3d-anaglyph-redcyan.html
Laitan vielä stereoparit tännekkin.
HUOM. Jos sinulla on vaikeuksia saada kuvaa näkymään 3d:nä kummallakaan tekniikalla, helpottaa kovasti, jos pienennät kuvaparia.
Helpoiten se tapahtuu selaimella, ainakin IE:ssä löytyy suurennus- /pienennysnappula selaimen oikeasta alakulmasta.
(http://astroanarchy.zenfolio.com/img/v10/p760357928-4.jpg)
Samansuuntaiskatseluversio, Parallel vision
(http://astroanarchy.zenfolio.com/img/v1/p971537109-4.jpg)
Ristiinkatsomisversio, Cross vision
J-P
Siinäpä vasta hienoja kuvia! Myös se 3d juttu on hieno.
Hienoa jälkeä J-P! Minkähän takia tämä on nimetty aikoinaan rapusumuksi, kun ennemminkin tuo muistuttaa aivoja tai keuhkoja. Taisi olla aikoinaan tästä vähän heikompi näkymä.
Lainaus käyttäjältä: Petri Kehusmaa - 08.03.2010, 18:05:10
Hienoa jälkeä J-P! Minkähän takia tämä on nimetty aikoinaan rapusumuksi, kun ennemminkin tuo muistuttaa aivoja tai keuhkoja. Taisi olla aikoinaan tästä vähän heikompi näkymä.
Ilmeisesti tosiaan kun kohdetta ensimmäisiä kertoja kaukoputkella havaittiin, sumu näytti vähän ravun muotoiselta.
Monet ds kohteet on nimetty visuaalisten havaintojen perusteella, esim. sirppisumu, josta visuaalisesti näkyy vain sen kirkkain, sirppimäinen osa.
Kuvaus, ja pitkät valotukset, paljastavat monet kohteet aikalailla erinäköisinä.
J-P
Risto Heikkilä tietää kertoa kirjassaan, että nimi Rapusumu tuli lordi Rosselta, joka näki suurella kaukoputkella ravun kynsiä muistuttavia säikeitä.
Lainaus käyttäjältä: Petri Kehusmaa - 08.03.2010, 18:05:10
Hienoa jälkeä J-P! Minkähän takia tämä on nimetty aikoinaan rapusumuksi, kun ennemminkin tuo muistuttaa aivoja tai keuhkoja. Taisi olla aikoinaan tästä vähän heikompi näkymä.
Rossehan sen keksi. Rossen piirros: http://www.nightskyinfo.com/archive/m1_supernova_remnant/m1rosse.jpg
Rossen M97:lle ei muuten voi olla repeilemättä: http://www.kopernik.org/images/archive/m97ross.jpg
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 08.03.2010, 18:52:19
Rossen M97:lle ei muuten voi olla repeilemättä: http://www.kopernik.org/images/archive/m97ross.jpg
Ukkohan keksi hymiön :smiley:
Hei,
Viime yönä sain tarpeeksi aineistoa viimeistelläkseni Rapusumun.
Ensikertaa kuvasin myös laajakaistaisen luminanssikanavan, jotta saisin näkyville, muuten pois jäävän, synkrotronisäteilyn.
Sen aiheuttaa sumussa oleva massiivinen Neutronitähti, joka pyörii n. 30 kertaa sekunnissa itsensä ympäri.
Trakemmat tiedot: http://astroanarchy.blogspot.com/2010/03/m1-crab-nebula-finalized.html
(http://astroanarchy.zenfolio.com/img/v11/p863075061-4.jpg)
(http://astroanarchy.zenfolio.com/img/v10/p595766884-4.jpg)
Tässä pari linkkiä neutronitähteen sumussa:
Aika hieneon näköinen pyörre (http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://heasarc.gsfc.nasa.gov/docs/objects/snrs/0052_xray_lg.jpg&imgrefurl=http://heasarc.gsfc.nasa.gov/docs/objects/snrs/052.html&usg=__wM_oXDO5YuGyx9dx0UeyDD5nZ4s=&h=504&w=504&sz=134&hl=en&start=6&sig2=jgnKLtU1g5zrMgDD5Hd6DQ&itbs=1&tbnid=_2pHDt3y_QKZlM:&tbnh=130&tbnw=130&prev=/images%3Fq%3Dapod%2Bcrab%2Bnebula%26hl%3Den%26newwindow%3D1%26safe%3Doff%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&ei=szGWS96OHs6UsgbI-tW8CA)
Laajempi kuva (http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0209/crabshrug_rox_big.jpg&imgrefurl=http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap020920.html&usg=__VU83LJlV7_efxsgsGfMb4B4wZfM=&h=494&w=625&sz=37&hl=en&start=8&sig2=6cNTMcl0Tulym6WNrnY2ew&itbs=1&tbnid=yNGQ2b9B-gYcTM:&tbnh=107&tbnw=136&prev=/images%3Fq%3Dapod%2Bcrab%2Bnebula%26hl%3Den%26newwindow%3D1%26safe%3Doff%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&ei=szGWS96OHs6UsgbI-tW8CA)
J-P
Olisiko tuota luminanssikanavaa näytillä? Kiinnostaisi.
Toki,
Ohessa kolme esimmerkkiä.
Ensimmäinen on pelkällä valosaastefiltterillä kuvattu laajakaista luminanssikuva. (1 h)
Toinen on sama kuva, tähdet poistettuna. (Tähdettömät kuvat on tarvittu lopullisen luminannsin tekemiseen kaikista muistakin kanavista.)
Ja kolmantena varsinainen, lopullisessa värikuvassa käytetty luminanssikanava.
Tässä viimeisessä kuvassa on siis mukana kaikki informaatio, Vedyn, Rikin ja Hapen emissioista, sekä laajakaistaisen luminenssikuvan informaatio. Kaikki data on tasapainoitettu siten, että on huomioitu lähteiden totuudenmukainen keskinäinen tasapaino.
Lisäksi eri kanavien informaatiota on painotettu puhtaasti visuaalisin ja esteettisin perustein.
Muutin tämänkin 3D-muotoon.
Stereoparit:
http://astroanarchy.blogspot.com/2010/03/m1-as-stereo-pair.html
3D-animaatio:
http://astroanarchy.blogspot.com/2010/03/m1-as-animated-3d-image.html
Anaglyph Red/Cyan, punaviherlaseilla katsottava 3D-versio:
http://astroanarchy.blogspot.com/2010/03/m1-anaglyph-3d-new-version.html
Tästä stereopariesityksestä tuli mielestäni yksi onnistuneimpia.
Neutronitähti ja osa sen aiheuttamaa shokkitintamaa erottuu sumun keskellä.
(http://astroanarchy.zenfolio.com/img/v9/p775244626-4.jpg)
Parallel vision, samansuuntaistuijotustekniikka 3D
(http://astroanarchy.zenfolio.com/img/v1/p992669714-4.jpg)
Cross vision, ristiinkatsomistekniikka 3D
J-P
Heippa kaikille,
On sitten vuodesta 2008 olot ja ajat muuttuneet nykypäivän touhuissa. http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=3162.msg26763#msg26763 Suuntauskin menee jo alle tunnin ja ollaan opittu (toivottavasti ) Darkkeja sekä Flatteja ottamaan, sitä en sitten tiijä vieläkään onko ihan hyviä laadultaan mutta yritetty on.
Tässä nyt kuitenkin eräs harjoittelukuva M1:sestä Kuvattu Canon 1000D / mod kameralla putkena Celestron 9,25. Darkit, flatit ja biassit mukana otoksissa ja valotukset 6min pätkissä. Yhteis aika 1h kuva pinottu Dss:llä ja Corelin paint shopilla väännetty käppyröitä.
Ja lisää tarttee valotusta jotta saa kuvaa paremmaksi tai sitten käydä kuvankäsittelyn kertauskurssi jos taas on joskus sellainen tyrkyllä jotta oppis saamaan tuloksia paremmaksi.
Terveisin Antti.
Antin Rapusumu alkaa näyttää hienolta! Jos jaksat ja kelit suosivat, niin lisää vaan valotuksia.
Tämä on vaikea kohde ja Antin esitys on ensiluokkainen.
Kohinaa saa alemmaksi pidentämällä osavalotuksia huomattavasti, tämä tietysti edellyttää hyvää seurantaa näillä polttoväleillä.
Moi,
Kyllähän Antin ravusta yksityiskohtia irtoaa, hieno kuva :shocked:
t.Jyrki
Toissayönä GSO:n alumiinirööri osoitti rapusumuun. Valotuksia kertyi SII: 20min bin 1x1, Ha: 80min bin 1x1, OIII: 20min bin 2x2 eli yhteensä 2 tuntia. Valotuksia oli enemmänkin, mutta puolet oli kuvattu pilvien "läpi" (yllätys Suomessa :angry:). Käsittelin J-P:n tonemappingilla HST-version.
(http://kotisivu.dnainternet.net/markke/M1_2010_11_29_MK_8b_800.jpg)
Rajaus sumun ympäriltä:
(http://kotisivu.dnainternet.net/markke/M1_2010_11_29_MK_8b_crop.jpg)
Tosi hyvältä näyttää ja mallikkaasti prosessoitu!
Ootte te ihme sissejä kuvaamaan. Itse olen pysytellyt visusti sisätiloissa, ja pitänyt tähtivermeet naftaliinissa näin kovilla pakkasilla. Tosin töissäkin on ollut kiirettä, illalla seiskalta kotiin ja kymmeneltä petiin. Ei siinä paljon ehdi/jaksa kuvailla :sad:
Erittäin hyvännäköistä jälkeä Markku. Näyttää avaruusasema laitteineen toimivan hienosti.
t. Jyrki
Kiitos palautteesta, Petri ja Jyrki :azn:. Valotuksia tarvitaan vielä roimasti lisää, varsinkin SII-kanavalle. Tämän illan sääennuste näyttää lupaavalta Kuopion osalta. Jospa saisin valoa lisää purkkiin :tongue: .
Tässä nopeimmin prosessoitavissa ollut versio eiliseltä eli yksi 20min Ha-ruutu M1:stä ennen pilviä. Tätä jatketaan.
Hyvin on detaljeja. Onko sinulla jo käytössä adaptiivinen optiikka vai pelkkä OAG?
Hienoa jälkeä... vain 20min!
Make, Petrillä on niin hyvä jalusta, ettei aktiivinen optiikka toisi juuri mitään etua, näin ainakin uskoisin,
J-P
Lainaus käyttäjältä: Make - 11.12.2010, 13:28:38
Hyvin on detaljeja. Onko sinulla jo käytössä adaptiivinen optiikka vai pelkkä OAG?
Pelkkä OAG käytössä. SBIGin nykyinen adaptiivinen optiikka (AO-L) on aukoltaan liian pieni (vain 2"). Se aiheuttaisi turhaa vinjetointia tässä systeemissä. Odotan seuraavaa versiota.
Seurannan korjauksen osalta olen nyt lähellä oikeita asetuksia. Vanhat 380mm polttovälille viritetyt asetukset sai heittää romukoppaan tämän hetkisen 1850mm kanssa. Parhaiten minulla toimii nyt 4-5 sekunnin seurantavalotukset. Korjaukset on rauhallisia ja maltillisia. CCDAP:ssa olen säätänyt valotuksen aloitukset niin, että seuranta toimii ditherin jälkeen aina vähintään 1,5 min ennen kuin valotus aloitetaan. Näin seuranta ehtii rauhoittua varmasti paikoilleen eikä hukkakuvia enää synny.
Lainaus käyttäjältä: J-P - 11.12.2010, 13:34:37
Hienoa jälkeä... vain 20min!
Make, Petrillä on niin hyvä jalusta, ettei aktiivinen optiikka toisi juuri mitään etua, näin ainakin uskoisin,
J-P
Kiitos. Harmittaa kun pilvet tuli kesken kaiken. Olin juuri saanut tämän yhden ruudun kalibroitua ja innostuin kovasti näkemästäni.
Adaptiivisella optiikalla voisi saada omassa systeemissä FWHM:ää alas 0,5 - 0,9 kaarisekuntia. Kaikki parannus tietysti kelpaa näissä hommissa.
Lainaus käyttäjältä: Petri Kehusmaa - 11.12.2010, 13:52:28
CCDAP:ssa olen säätänyt valotuksen aloitukset niin, että seuranta toimii ditherin jälkeen aina vähintään 1,5 min ennen kuin valotus aloitetaan. Näin seuranta ehtii rauhoittua varmasti paikoilleen eikä hukkakuvia enää synny.
Oho, tuntuupas todella pitkältä rauhoittumisajalta. Toisaalta eihän se 20-30min osavalotuksilla montaa prosenttia syö duty cyclestä pois.
Hyvin tulee yksityiskohtia esiin Petrin kuvassa. Kuvasta tulee varmasti hieno!
Mikko
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 11.12.2010, 14:13:21
Oho, tuntuupas todella pitkältä rauhoittumisajalta. Toisaalta eihän se 20-30min osavalotuksilla montaa prosenttia syö duty cyclestä pois.
En ole vielä löytänyt syytä, mutta kun CCDAP on siirtänyt jalustaa ruutujen välillä ja etsinyt ohjaustähden ja aloittanut seurannan, niin ensimmäisen minuutin aikana jalustan Dec-akseli tekee joskus hitaan n. 5 kaarisekunnin seilailun ennen asettumistaan. Tuolla pitkällä rauhoittumisajalla ehkäistään valotuksen piloille meno. Ottaa meinaan päähän, jos 20 minuutin valotus menee tuon alun takia pilalle.
Heippa,
Lainaus käyttäjältä: J-P - 11.11.2010, 11:17:08
Kohinaa saa alemmaksi pidentämällä osavalotuksia huomattavasti, tämä tietysti edellyttää hyvää seurantaa näillä polttoväleillä.
No niin J-P otin neuvosta vaarin ja valottelin 20kpl 10min valotuksia ja loput 6min aiemmin kuvatut pätkät yhteen, eli yhteensä 4h14min valotusta.
Lopputuloksen voi käydä katsomassa täällä http://2.bp.blogspot.com/_VCUjHThl9OE/TQWoOupwNII/AAAAAAAAAKU/Omt3ESq8rwY/s1600/M1_4h14min_cel9%252C25_29fr.jpg
Terveisin Antti
Ps. Tulin siihen tulokseen ettei paljon alle 10minuutin valotuksia himmeistä kohteista kannata ottaa jos aikoo jonkinmoiseen tulokseen päästä.
Kyllä sitä nyt retostellaan noilla pitkillä osavalotuksilla. Hyvähän siellä maaseudulla tommosia on ottaa (eikä tuo M1 nyt niin himeä ole) :evil:.
Terve Tapio,
Lainaus käyttäjältä: einari - 13.12.2010, 12:36:35
Kyllä sitä nyt retostellaan noilla pitkillä osavalotuksilla. Hyvähän siellä maaseudulla tommosia on ottaa (eikä tuo M1 nyt niin himeä ole) :evil:.
Tarkoitinkin yleensäkin noita himmeimpiä kohteita. Sinulle Tapio on tehty paikka sinne ja jätetty jalustaa varten laatat paikoilleen joten tervetuloa vaikka joka yö kuvaamaan tänne perämettään luonnon helmaan missä juoksee vain puput ja minä. :grin:
Terveisin Antti
Jumankaut Antti, onpas hieno lopputulos.
Moi Antti,
Onpas kuvat kehittyneet Sinulla huimaa vauhtia! Ei olisi pitänyn myydäkkään tuota putkea Sinulle :wink:
Saat alkaa minulle kohta henkilökohtaiseksi valmentajaksi kun alan taas alusta asti tuota kuvausta opettelemaan :wink:
Marjatalle kovasti terveisiä!
Vaikka tämä periaatteessa onkin välineurheilua niin näkyy kuvaajallakin olevan osuutta asiaan.
Kaizu
Heippa,
Lainaus käyttäjältä: Ankku - 13.12.2010, 15:31:56
Moi Antti,
Onpas kuvat kehittyneet Sinulla huimaa vauhtia! Ei olisi pitänyn myydäkkään tuota putkea Sinulle :wink:
Saat alkaa minulle kohta henkilökohtaiseksi valmentajaksi kun alan taas alusta asti tuota kuvausta opettelemaan :wink:
Marjatalle kovasti terveisiä!
Tervetuloa vaan helmikuussa tänne kamera tapahtumaan niin kerron kuinka tuo homma onnistuu ja kyllä valmennan mielelläni Sinua. kuvankäsittelyn kun vielä joskus oppisi niin kait se siitä suttaantuu.
Kaikille kiitokset kannustuksesta ja kyllä tota kohta kolmevuotta ollaan harjoteltukin saamaan seuranta pelittämään.
Terveisin Antti
Onneksi olkoon Antti hienosta kuvasta :cool: . Eipä juuri ole kohinaa jäänyt kuvaan.
Sain eilen illalla napsittua tähän lisävaloa. Nyt kasassa 80 min Ha:ta.
Kuva on croppaamaton koko kuva-ala. Kuvaa on pienennetty 70%:iin alkuperäisestä (siis tuo ISO).
(http://kehusmaa-astro.com/gallery/d/997-2/Ha-M1-80min-Mean-Decon50-.jpg)
Täällä ISO (http://kehusmaa-astro.com/gallery/d/995-2/Ha-M1-80min-Mean-Decon50-.jpg)
Pelleilin myös värien kanssa eli liitteenä 100% resoluutiolla omaa Ha:ta luminanssina käyttäen ja Robert Gendlerin kuvasta RGB.
Aivan mahtavaa jälkeä! Ilo katsella.
Hei Petri,
Kyllä mekin joskus kymmenen vuoden päästä päästään tuohon malliin kunhan ensteks yheksän vuotta harjotellaan. :laugh:
On hieno otos.
terveisin Antti
Todellla kaunista jälkeä!
Ihan mielenkiinnosta, onko croppamattomassa kuvassa vasemmassa reunassa näkyvät pystysuuntaiset raidat peräisin "toisen" luokan kennon columni-virheitä, vai jostain muualta?
Lainaus käyttäjältä: Was - 16.12.2010, 18:09:53
Todellla kaunista jälkeä!
Ihan mielenkiinnosta, onko croppamattomassa kuvassa vasemmassa reunassa näkyvät pystysuuntaiset raidat peräisin "toisen" luokan kennon columni-virheitä, vai jostain muualta?
Kiitos kaikille palautteen antajille!
Pystyraidat tulee juuri noista column defecteistä. Yleensä croppaan ne kuvasta pois tai korjaan ne yksittäisistä kuvista ennen pinoamista. Nyt tarkoitus oli pistää työversio näytille. Yllättävän hyvin tulee yksityiskohtia tuosta sumusta esiin, vaikka eilen seeing oli aika karmea.
Todella hieno kuva :shocked: , odotan malttamattomana lopputulosta.
Lainaus käyttäjältä: J-P - 16.12.2010, 17:39:26
Aivan mahtavaa jälkeä! Ilo katsella.
Katselin J-P aikaisempaa kolmen kuvan sarjaasi tästä. Mikä on tähtienkutistamiskikkasi noi niinkuin karkeella tasolla (deconvolution, minimum jne.)? On meinaan huiman hieno taito, kun saat tähdistä noin pienet ja pyöreät.
Itselläni suurimmat puutteet kuvankäsittelyssä on juuri tähtien käsittelyssä. Jotenkin ne vaatii ihan liian paljon vaivaa, jotta niistä saa kaiken vääntämisen jälkeen luonnolliset.
Lainaus käyttäjältä: Petri Kehusmaa - 16.12.2010, 20:48:24
Yllättävän hyvin tulee yksityiskohtia tuosta sumusta esiin, vaikka eilen seeing oli aika karmea.
Taas nipotan termeistä, mutta 15.12. illan seeing oli kylläkin normaalia parempi (kollimoin silloin Santelia ja tähtien Airy diskit näkyivät hyvin), mutta tuon illan
läpinäkyvyys (http://www.ursa.fi/ursa/nuoriso/tahtileiri/ks/observing/observing_conditions.html) oli lähes kelvoton. Tätähän varmaan tarkoititkin, mutta "oikoluettakoon" tämä nyt kaikille jälkikäteen :smiley:
Lainaus käyttäjältä: Petri Kehusmaa - 17.12.2010, 09:14:01
Katselin J-P aikaisempaa kolmen kuvan sarjaasi tästä. Mikä on tähtienkutistamiskikkasi noi niinkuin karkeella tasolla (deconvolution, minimum jne.)? On meinaan huiman hieno taito, kun saat tähdistä noin pienet ja pyöreät.
Tähtien kutistamiseen Photarin Minimum -filtteri yhdistettynä heti perään sopivaan "Edit/Fade minimum" -toimintoon antaa hyvin säätövaraa, kun tarvitaan alle pikselin kokoista säätöä. Unsharp maskia ja Gaussian blur -toimintoja sotken myös sekaan ja toisinaan jätän kirkkaat tähdet tarkoituksella törkeän suuriksi, kun ne sopivat sen kertaisen kuvan fiilikseen sellaisina. Mutta J-P kertonee toivottavasti omat kikkansa muidenkin iloksi...
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 17.12.2010, 22:58:24
Taas nipotan termeistä, mutta 15.12. illan seeing oli kylläkin normaalia parempi (kollimoin silloin Santelia ja tähtien Airy diskit näkyivät hyvin), mutta tuon illanläpinäkyvyys (http://www.ursa.fi/ursa/nuoriso/tahtileiri/ks/observing/observing_conditions.html) oli lähes kelvoton. Tätähän varmaan tarkoititkin, mutta "oikoluettakoon" tämä nyt kaikille jälkikäteen :smiley:
Aika 'rohkea' olettamus, joka osui väärään. Kysymys oli omassa tapauksessa kylläkin seeingistä, jota huononsi naapurien ahkera takkojen lämmitys. M1 oli alkuillasta valitettavan alhaalla naapuritalojen päällä ja matalalla olevien kohteiden seeing on muutenkin huono. Läpinäkyvyyshän oli tuona iltana miltei 5.
siirsin kuvankäsittelyä koskevan osan tänne (omaksi ketjukseen):
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=7623.0
Lainaus käyttäjältä: Petri Kehusmaa - 18.12.2010, 11:02:34
Aika 'rohkea' olettamus, joka osui väärään. Kysymys oli omassa tapauksessa kylläkin seeingistä, jota huononsi naapurien ahkera takkojen lämmitys.
Ok, pahoitteluni väärästä tulkinnasta. Ei se takkojen loimu silti loppukuvassa näy, sillä niin hyvin tuolta irtoaa detaljeja :cool:
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 18.12.2010, 23:02:16
Ok, pahoitteluni väärästä tulkinnasta. Ei se takkojen loimu silti loppukuvassa näy, sillä niin hyvin tuolta irtoaa detaljeja :cool:
Vaan mitä olisikaan kohteesta irronnut hyvällä kelillä! Tosin deconvolution CCDStackissa sekä High Pass CS3:ssa toimii hienosti 'kelin parantajina'.
Terve, pitkästä aikaa oli tiistaina 25.1.2011 taas sen verran selkeää että kannatti viritellä kalusto pihalle töihin. Tässä aloituskuva kohteesta jota aion kuvata vielä lisää kunhan vain kerkiän. Kohinaa on kuvassa vielä melkoisesti mutta kun saan valotutettua lisää, niin eiköhän se siitä hieman tasoitu. Kuvassa valotusta 100 minuuttia.
(https://kotisivukone.fi/files/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/m1_2011.jpg)
Kuvauskalusto: Orion Optics SPX 200 F/4,5 kaukoputki, CANON EOS 350D modattu, Baaderin komakorjain, Baaderin Neodymium Moon&Skyglow suodin, JS seuranta.
Linkin takaa löytyy Tammikuun aikana kuvattu rapusumu. Koska pääkaupunkiseudun valot eivät ilmeisesti laittaneet vielä riittävästi kapuloita rattaisiin tähän kohteeseen, niin picasaweb päätti tuoda mukaan vielä omat mausteensa tuohon kuvaan... webbiversion keskiosa näyttää tuolla jotenkin kohinaisemmalta, mutta ehkäpä tuosta selvän saa. Osavalotukset lyhyitä 0.5 - 2 min, muut tiedot kuvassa.
https://picasaweb.google.com/101996199609695912102/Messier1CrabNebula#5570230778800585266
Minun versio supernovajäännöksestä 19.2 illalta. Pakkasta rapiat -21 joten äärirajoilla mennään.
SW Equinox 120, modaamaton eos 1000D, uhc clip filtteri. Valotettu 2h 42min suurimmalta osin 5 ja 8min osavalotuksina.
Seuranta synguiderilla ja SW 80/400 halvalla ja kevyellä linssiputkella.
Kuvankäsittelytaitoja ei juurikaan ole, yritin tuloksetta saada croppikuvaa kopioitua ja liitettyä tuohon alkuperäisen ylänurkkaan. Pitää laittaa erikseen kun ei osaa. On lähdettävä vissiin kirjastosta hakemaan oppikirjoja.
Alkuperäinen:
(https://lh3.googleusercontent.com/_tVG0DUJZR-A/TWDwAkxgLZI/AAAAAAAAFFk/70HsJ0cD5IQ/s720/m1%20ver2ps.jpg)
Ja cropattu:
(https://lh4.googleusercontent.com/_tVG0DUJZR-A/TWDv_RNuD7I/AAAAAAAAFFg/p8yj4szwLBY/s640/m1%20ver2ps%20%E2%80%93%20Kopio.jpg)
Edit: vaihdoin kuvat, tausta oli liian sininen, nyt kyllä sitten hävis kaikki väritkin..
M1 5.3.2011
RGB 3 x 5min kukin
L 5 x 5min, CCDstack + PS5
Atik 4000Mle, Baader LRGB, 8"EdgeHD, seurannan hoiti mallikkaasti QHY5, TSoag, EQ6Pro ( huom. f10 )
No ohhoh miten hyvä kuva. Taustataivaan mustaa pistettä olisi vielä varaa säätää tummemmaksi.
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 05.03.2011, 23:06:32
No ohhoh miten hyvä kuva. Taustataivaan mustaa pistettä olisi vielä varaa säätää tummemmaksi.
kiitos kiitos...en ole ottanut flättejä ollenkaan, joten kuvankäsittely meni vähän sen ehdoilla, ja tämä oli vain 1. testiversio.
Eillisilta oli tosiaan tarkoitus viettää säädellen oag.a, koska kyseessä on uusi kuvausyhdistelmä, enkä todellakaan odottanut paljoa.
Seurantatähtiä kuitenkin löytyi, vaikkakin todella himmeitä sellaisia. Positiivinen yllätys on jalustan seuranta tällaisella polttovälillä.
Lisäksi kun uusi putki tuottaa erinomaisen kuvan koko kennon alueelle ei voi olla kuin tyytyväinen.
Ongelmien selvittelyn lomassa pääsin hiukkasen jopa kuvaamaan. Olosuhteet oli nyt mitä oli, kosteutta ja täysikuu möllötti, mutta yrittää pitää. Täyspitkällä C8:lla kuvasin kymmenen minuutin subeja, joista 2h 40min osoittautui käyttökelpoisiksi. Dec-suunnassa on edelleen guidauksen kanssa ongelmaa, välillä tulee priimaa ja sitten karkailee täysin, mutta hierotaan kuntoon.
(http://dl.dropbox.com/u/6272135/crab_p.jpg)
Loistokuva, getty!
Lainaa
Dec-suunnassa on edelleen guidauksen kanssa ongelmaa, välillä tulee priimaa ja sitten karkailee täysin, mutta hierotaan kuntoon.
Sama vaiva. Vois jatkaa aiheesta omassa ketjussaan.
Oikein mainio kuva :cool:, kuutamosta huolimatta.
M1 mustavalkoisena kokonaan uudelleen jälkikäsiteltynä. Kuvattu 9.2.12 klo 18.35.
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/M1-090212R.JPG)
Atik 383L 10,30 min 45 s. pätkissä + Tal125APO, ei automaattiseurantaa, minkä vuoksi puolet kuvista pilalla. Värifiltteripyörä ei käytössä -25 pakkasessa.
Tietokone kupruili ja unohti välillä binnauksen. Mutta aika hyvin sieltä detaljeja irtosi, keskustähtikin erottuu.
Mustavalkoisuudesta ja automaattiseurannan puuttumisesta huolimatta pidän tätä melko hyvänä kuvana (vrt. Arto Murtovaaran 100 min kuva 28.1.12.), sillä M1 on vaikea kohde.
Refraktori näyttää toimivan hyvin näissä (planetaarisissa) sumuissa, galaksit ja sumut ovat peiliputkien heiniä. Valotusaikaa pitäisi vaan pidentää myös refraktorilla.
Jorma M.
Kangasala
Lainaus käyttäjältä: jmantyla - 10.02.2012, 00:09:40
10,30 min 45 s. pätkissä..
Näin aloittelijan näkökulmasta, itseäni hämmästyttää tuollainen tulos reilu 10min valotuksella. Joskus alkutalvseta M1 ollessa korkealla, tullut tuota putkella sihtailtua ja eihän siitä erota sivusilmälläkään juuri mitään. Kuvasi myötä syttyi hinku kuvata ks. kohdetta mutta johan se on painunut tuonne matalalle horisonttiin.. :tongue:
Tässä Rapusumu New Mexicon tapaan (resoluutio 100% mutta cropattu). Valottelin tätä yhteensä 135 minuuttia ja esim. vihreää kanavaa on vain 15 min. Kuvassa nyt LRGB-kanavat. Ha:ta on pari kuvaa levyn kulmalla, jotka voin tähän vielä myöhemmin lisätä.
Välineet: Searchlight Observatory Network, NM USA.
(http://kehusmaa-astro.com/gallery/d/1303-1/M-1-LRGB-v2_2-lay-merged.jpg)
Petri, tuo on jo häijyä...
Upea rapusumu.
Lainaus käyttäjältä: J-P - 20.10.2012, 17:39:00
Petri, tuo on jo häijyä...
Kiitos ja anteeksi :embarrassed:
Tässä koko kuva-ala piennennettynä puoleen. Lisäsin myös Ha:n tähän versioon.
Putken kollimointi on hiukan sivussa ja siitä syystä vasen laita vetää hiukan viiruun. Olen pyytänyt säätämään sitä hiukan.
Välineet: Searchlight Observatory Network, NM USA.
(http://kehusmaa-astro.com/gallery/d/1306-1/M-1-LHaRGB-v1_3.jpg)
Aivan mielettömän upea kuva :cool: Tuo kyllä asettaa kyseenalaiseksi homman järkevyyden täällä Suomessa, sateiden ja pilvien keskellä.
Lainaus käyttäjältä: Ransu - 20.10.2012, 20:27:39
Tuo kyllä asettaa kyseenalaiseksi homman järkevyyden täällä Suomessa, sateiden ja pilvien keskellä.
My point exactly! Lähinnä siksi, kun ei näitä etälaitteistojen otoksia pitäisi minusta edelleenkään tiputella muun Suomi-aineiston sekaan.
(ks. http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=10079.0 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=10079.0) <--- jatkot tuonne, jos tästä halutaan jotain uutta kirjoitella...)
Timpe, J-P aikoinaan kiteytti tämän asian hienosti:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=4504.msg56716#msg56716 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=4504.msg56716#msg56716)
Petrin upean kuvan aiheuttamasta järkytyksestä on nyt varmaan jo toivuttu ja voidaan katsella Suomen pilvikelien keskeltä napsittua kuvaa.
Tässä C14:lla ja EOS600D:llä kerätty 5min valotuksilla 2h15min kahtena yönä. Baaderin Neodyymisuodin ja Draco 0.8X linssiputkireduceri oli kuvauksessa mukana.
EDIT: tuossa vielä linkki josta pääsee zoomailemaan kuvaa isommaksi:
https://picasaweb.google.com/106884738215780458002/PellervoObservatory?authkey=Gv1sRgCPPElJC83IT7Iw#5808859704351725602 (https://picasaweb.google.com/106884738215780458002/PellervoObservatory?authkey=Gv1sRgCPPElJC83IT7Iw#5808859704351725602)
(https://lh4.googleusercontent.com/-UjgLZ_yYLTk/UJ03H9v3GCI/AAAAAAAAImY/Ebc-5qHfBXI/s640/M1_2h15m_9_11_12_C14_600d.jpg)
Hyvä rapu Ransulla.
Kai tuo on kutistettu versio ?
Kiitos Tapio, lisäsin alkuperäiseen postiin linkin zoomailtavaan kuvaan.
Raunolla hyvä rapukuva... ei taida olla niitä kaikkein helpoimpia kohteita.
Lainaus käyttäjältä: Ransu - 09.11.2012, 18:49:40
Petrin upean kuvan aiheuttamasta järkytyksestä on nyt varmaan jo toivuttu ja voidaan katsella Suomen pilvikelien keskeltä napsittua kuvaa.
Tässä C14:lla ja EOS600D:llä kerätty 5min valotuksilla 2h15min kahtena yönä. Baaderin Neodyymisuodin ja Draco 0.8X linssiputkireduceri oli kuvauksessa mukana.
Hienoa jälkeä Ransu noilla laitteilla ja meidän tämän syksyn haastavissa oloissa! Ei näistä mun New Mexicon kuvista kannata niin kauheasti järkyttyä. Ne on otettu toisissa olosuhteissa toisenlaisilla laitteilla. Koko ajan syntyy niitäkin otoksia paljon parempia jonkun toisen käsissä ja vastaavilla laitteilla. Otan sen itsekin haasteena ja oppina vastaan ja pyrin parempaan.
Itselläni on tähtivalokuvauksen esikuvana pitkään ollut legendaarinen Rob Gendler (tosin sitä ennen Juhani Salmi ja Kari Kaila). Monta kertaa on tullut pyöriteltyä silmiään hänen mestarillisia kuvia ihmetellessä. Se on sitten ajanut itseänikin oppimaan ja kehittymään.
Nostan hattua jokaiselle suomalaiselle tähtikuvaajalle! Harrastamme tätä maailman haastavimmissa olosuhteissa. Itse en koskaan väheksy kenenkään otoksia, koska kukin toimii omien kykyjensä ja halujensa mukaan. Olen sen sijaan hämmästynyt tästä käsittämättömän kovasta tähtikuvauksen tasosta, joka tähän maahan on digitekniiikan myötä muutamassa vuodessa saatu.
Pikkasen meinaan kallistua pitkien valotusten puolelle, kohina tuntuu jotenkin ... helpommin hallittavalta. 4x1800s ISO200.
(http://cdn.astrobin.com/images/7011261c-7037-4b34-ba32-c1239d0d8c79_thumb.png) (http://astrob.in/full/25183/B/)
Surkeiden kelien jatkuessa toista kuukautta turvauduin jälleen Bradfordin teleskooppiin.
Vain lyhyitä 2 minuutin valotuksia käytössä, joten kovin kummoista jälkeä ei ole odotettavissa - varsinkaan näin Ha-suotimella.
Tässä siis vain 2 x 2 minuuttia Ha-valoa.
(http://www.ursa.fi/yhd/capella/foto/m1_brt_2012_12_07_24.jpg)
M1 kokeilua
Kuvat ei ole oikein laadukkaita, en ole hirveästi panostanut kaukoputken säätöön (olisi ehkä syytä), pelkästään kuvaamiseen - ne vähäiset kelit mitä on ollut.
Asiaan: Muistan että jossain oli joku foorumilaisista jo aiemmin kuvannut M1 sumua IR-valossa, en vaan enään löydä ko. otosta. Tästä sain päähäni myös kokeilla miltä M1 näyttää pitkillä aallonpituuksilla - erinlainenhan se on. IR kuvissa näkyy sumun kiinteä pölyaines (luulen). M1 näyttää wratten87c suotimenläpi melko samanlaiselta kuin Spitzer Space Telescope kuvassa:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Crab_3.6_5.8_8.0_microns_spitzer.png
UHCS kuvassa näkyy pääasiassa riekaleiset vetykaasupilvet .
M1:sen pulsari on mielenkiintoinen ilmestys, olen aikaa sitten nähnyt röntkenteleskoopilla otetun kuvan sumun ytimessä olevasta pulsarista ja sen ympärillä kieppuvasta pilvestä:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Chandra-crab.jpg
Olen ollut siinä luulossa että ko. kuva on mitättömän pieni alue sumun keskustasta, mutta nyt tulin "liimanneeksi" ko. kuvan tuohon UHCS kuvan päälle, ja itseasiassa alue kattaakin ison osan sumusta.
Vertailin viellä Chandran kuvaa tuohon IR kuvaani, ja olen havaitsevinani hieman samoja pölypyörre muotoja (gradient kuva)!
Valitettavan huono resoluutio vain noissa ottamissani kuvissa - mutta mielenkiintoinen on Rapusumu!
Nuo Spitzerin ja Chandran kuvat minuakin insipiroi kokeilemaan IR-kuvausta.
Eri ketjun laitoin sille silloin:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=10946.0
Tuo kuvasi olikin juuri se mitä hain. Olitkin laittanut sen omaan ktjuun, ilmankos en sitä enään löytänyt.
Onpas hieno havainto!
Lainaus käyttäjältä: Timo Kantola - 27.01.2013, 11:25:04
IR kuvissa näkyy sumun kiinteä pölyaines (luulen).
Tuo rapusumusta kuvissa näkyvä harmaa osa on vissiin sekä näkyvällä että IR-valolla näkyvää jatkuvaa säteilyä ja syntyy tällaisesta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Synkrotronis%C3%A4teily
Koin itse aikanaan samanlaisen valaistumisen tuosta chandran kuvasta. Luulin myös että se on joku megazoomi tuonne sumun keskuksiin, mutta sitten Artjärven havaintokeskuksen portaissa olevassa rapusumutaulussa huomasin sen harmaankiiltelevän sumun muodostavan juuri tuollaisen pyörrekuvion - täsmälleen sama juttu jonka huomasit itse. Onkin aika yllättävän kookas rakenne, jota ei koskaan tule huomanneeksi normaaleissa kuvissa.
No jonon jatkoksi: itse näin Chandran kuvan alunperin sellaisessa kontekstissa, ettei koko jäänyt epäselväksi. Sen sijaan en oikein uskonut näkemääni kun omassa kuvassani (http://www.astrobin.com/full/25183/B/?real=&mod=) rupesi käsittelyssä nousemaan esiin hienoista pyörteen/kiekon muotoa. Vaan uskottava kai se on.
Tässäpä sellaista kontekstia: http://www.cv.nrao.edu/course/astr534/images/PSRs_Crab_composite.jpg
Punaisella radio, vihreällä optinen ja sinisellä röntkeni.
Piiitkästä aikaa pilvetöntä. Rapusumu 2 minuutin pätkissä yht. 50min. iso 2000-3200. Nikon D800E & Meade 12"SCT.
http://lakeudenursa.fi/galleria/index.php/jarik/deepsky/Messier-1 (http://lakeudenursa.fi/galleria/index.php/jarik/deepsky/Messier-1)
Tämä päivä on mennyt kovasti PixInSightia treenatessa. JuhaniT:lle ja Naavikselle kiitokset hyvästä newbie-tutoriaalivideo saitista. Timanttiasta settiä! http://www.harrysastroshed.com/pixinsighthomenewbie.html
Alkaa tämän alt-az goto skywatcher 200/1200:n "seuranta" tarkkuus olemaan aika äärirajoilla. Otin M1 Rapusumusta 239 kpl 20 sec valotuksia. Kuvista 2/3 osaa meni roskiin seurannan ongelmien takia. Roskiin heiton teki PI automaattisesti. Lopuista sitten tutoriaalia seuraten vääntelin oheisen kuvan. Yhteensä valoa siis 89 x 20 sec, Canon EOS60D polttotasolla.
(http://monni.org/astrokuvat/sumut/M1_rapusumu_monni_ver3_28.3.2013_med.jpg)
Tuli tuolla ircin puolella aika hyvää vihjettä ja neuvoja, että vois keinoflättiä koittaa. En kuvannut siis mitään flättejä tässä sessiossa, ja se alkaa tossa venyttelyssä näkyä hiukan. Flätteily siis seuraavaksi opettelussa.
Nämä on mainioita nämä kuvat missä venytetään rajoja - "ettei muka altaz-jalustalla voi kunnon tähtikuvia ottaa...".
Tosiaan sumu näyttää mainiolta.
Jos pientä kommenttia ja kritiikkiä niin väriä voisi tarjoilla hieman lisää ja tähdet näyttää vähän oudoilta - 'haalealta' tai jotain.
Tässä tämän syksyn ravustuksen saalis USA:sta käsin. Valotusta kaikkiaan 9,6 tuntia (HaLRGB). Kuva on 100% resoluutio cropattuna sumun ympäristöön.
SON, NM USA.
No kyllä on ollut hyvät ravustusapajat :realmad:
No älä ole Jyrki turhaan äreänä, kyllä ne kelit tännekin tulee.
Tämän syksyn versio M1:sta. Ilman suotimia ei oikein vetykaasut tartu kennolle.
Kaizu
Supenovajäänne M1 kuvattuna 4.12 yönä takapihaobservatoriosta C14:lla. Mustavalkoinen versio jossa on 96kpl 90s valotuksia. Yhteensä valoa 103,5min.
Olosuhteisiin nähden olen tyytyväinen lopputulokseen. Pitempiä yksittäisvalotuksia ei kannata täällä ottaa, valosaasteen pahus on lisääntynyt kun kaupunki päätti pitää valot palamassa läpi yön ja uusivat varmuudeksi vielä lamput läheiselle tielle.
IDAS LPS lähti tilaukseen, katsotaan saako sillä apua tähän joka vuosi lisääntyvään riesaan, eli valosaasteeseen. Kuvauksen aikana SQM-L mittari antoi lukemia 18,4-18,7, riippuen mihin päin osoitteli, viime talvena kun katuvalot oli sammutettuna 00-03 välillä, antoi mittari normaalisti vielä hiukan yli 20 lukemia.
(https://lh5.googleusercontent.com/-CHVx7CodhrE/UqGi71OGaXI/AAAAAAAAKxw/-nCMLvu1YYs/w1058-h902-no/M1_96x90s_4_12_13_neb_txt.jpg)
edit: tuossa vielä linkki astrobinin versioon:http://www.astrobin.com/full/67122/0/ (http://www.astrobin.com/full/67122/0/)
Tässä kuvattuna 25-11-2013 kohtuullisissa olosuhteissa.
14x3min eli yhteensä 42min valotukset modatulla Canonin 350D kameralla, putkena 12"F4 ja MCCP komankorjain + Baaderin IRcut.
Registaxsilla pinottu .tif kuvat ilman flättejä ja darkkeja, Tif kuviin lisätty saturaatiota 100->130 raw konvertoinnin yhteydessä. Lopputulos säädetty photarissa.
EDIT: toinen versio samoista kuvista, missä lisätty raw konvertoinnissa saturaatiota 100->200, ja sharpening 0->100
EDIT 2: Lisäsäsin viellä croppaamattoman ja vähemmän säädetyn version.
Monta hyvää kuvaa Rapusumusta. Itselläni on jäänyt tämä kohde kokonaan kuvaamatta toistaiseksi. Jostain syystä olen aina pitänyt tätä kohdetta liian pikkuriikkisenä polttovälilleni, mutta samalla 1.2m polttovälillähän Kantolan Timokin on kuvannut mainion kuvansa (joskin isommalla aukolla.) Ransu, ikävä kuulla että valosaastetilanteesi on pahentunut. Sepä se taitaa suunta usein olla, harvemmin missään valosaastetilanne ainakaan paranee.
Pitkästä aikaa oli kirkasta+aikaa+motivaatiota lähteä kokeilemaan kuvaamista ja kohteeksi M1. Valoa tuli 4x15min + 3x20min Ha-filsun läpi. Putkena C9.25 + f/6.3 redu. Kalibroimaton hätäisesti venytelty 2h pino. Saiskohan vielä joskus värit kuvattua.
-pasi
Rapuun sain väritkin kasaan RGB 16x5min/kanava + aiempi 2h Ha dataa =6h. Astrobin: http://www.astrobin.com/74382/ (http://www.astrobin.com/74382/)
-pasi
Todella upea lopputulos.
Kiitos Tapio!
Tein vielä vertailukuvan mitä Rapu olisi RGB:nä ilman H-alpha kanavaa. -pasi
Einari vei repliikin, mutta onpahan komea kuva tuunarilta! :cheesy:
Upeaa jälkeä tuunarilta ja tuo RGB/h-alfavertailu on myös mainio.
Tuossa meikäläisen versio ravusta, RGB Astronomik CLS-CCD suotimella, 21 x 3 min.
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201404/23633_004c610540a7c4cbfab9a70df59db397.jpg)
http://www.astrobin.com/88207/0/ (http://www.astrobin.com/88207/0/)
Hieno rapusumu, tykkään.
Vanhan pikku Meade-dsi pro kameran kokeilu. Läpinäkyvyys ei ollut ihan parhaimpia. Sumu näkyi joten kuten putkella visuaalisesti.
Kuvattu parvekkeelta ilman guidausta 19-20.01. 2015
Hyvä peruskuva ja varsin lyhyillä valotuksilla tehty! :smiley:
Maanataina oli kirkasta, sain otettua 3.5 tuntia R ja B kanavia, vihreän kanavan tilalle laitoin luminanssikanavaa ja pistin kuvan pinoon.
Kuva on siis L-RLB, pitänee kuvata vielä tuo vihreä ja loput siniset ja katsoa tuleeko parannusta tilanteeseen. Kokonaisvalotus on 8.5 tuntia 900 sekunnin pätkissä.
(http://frostlandobservatory.galleria.fi/kuvat/Keskener%C3%A4iset%20projektit%20(Incomplete%20projects)/M1_L-RLG_web.jpg/_full.jpg)
Täysi kenttä löytyy täältä: http://frostlandobservatory.galleria.fi/kuvat/Keskeneräiset%20projektit%20(Incomplete%20projects)/M1_L_RLG.jpg/_full.jpg (http://frostlandobservatory.galleria.fi/kuvat/Keskener%C3%A4iset%20projektit%20(Incomplete%20projects)/M1_L_RLG.jpg/_full.jpg)
Nyt näyttää kapeakaistaiselta mutta komealta silti.
Niin taitaa näyttää ja johtunee tuon vihreän kanavan puuttumisesta.
Astronomy Tools-työkalupakissa on muuten tämmöinenkin työkalu:
Synthesize Green Channel from Red and Blue.
Enpä nyt osaa voi katsoa miten se käytännössä tehdään.
(Mutta jos saan fileet niin voin kokeilla ;).
Saathan tuota kokeilla jos haluat, mutta lopputulos on luultavasti aikalailla samanlainen (syntetisoin tuon vihreän vaan luminanssista) Ei tuota vihreätä kanavaa saa syntetisoimalla oikean datan veroiseksi.
Lainaus käyttäjältä: Jussi Koponen - 22.01.2015, 14:15:28
Kuva on siis L-RLB, pitänee kuvata vielä tuo vihreä ja loput siniset ja katsoa tuleeko parannusta tilanteeseen. Kokonaisvalotus on 8.5 tuntia 900 sekunnin pätkissä.
Tämä L-RLB yhdistelmä on omaan silmään aivan mahtava lopputulos jo sellaisenaan. Upeaa jälkeä Jussi. Yksityiskohtaa riittää ja pidän tuosta värimaailmasta. Kelit ovat olleet surkeita kautta maan, mutta tämmöiset kuvat antavat toivoa vähäisistä selkeiden kelien hyödyntämisestä, kun vain osaa. 8.5 tuntia on paljon valoa ja pilvien keskellä lähes toivotonta, mutta onnistuu jossain.
Onnittelut Koposen Jussille hurjasta kuvasta.
Kiitos Darkside!
Eilen oli tarkoitus jatkaa vihreän kanavan metsästystä, mutta perinteisesti se pilvisyys pääsi yllättämään ennen kanavan valmistumista.
Upea kuva Jussilta, yksityiskohtia on näkyvillä todella hienosti!
Lainaus käyttäjältä: Ransu - 23.01.2015, 12:17:10
Upea kuva Jussilta, yksityiskohtia on näkyvillä todella hienosti!
Samaa mieltä Ransun kanssa eli iso RCT-tykkisi pauhaa lujaan ääneen siellä suunnalla :cool:
Jussilta kyllä todella mahtavaa jälkeä.
Hmm, tulipa itsekkin kokeiltua tätä. Vähän vaatimattomampi versio :cheesy:
(http://astrob.in/156939/B/rawthumb/gallery/get.jpg) (http://astrob.in/156939/B/)
Kiitos Timpe ja Ellu.
Sain viimeinkin vihreän kanavan kuvattua. Vähän on tullut kuvausmateriaalia ja käsittelytaidot eivät ole päässeet harjaantumaan, mutta tämä kuva ei kummia vaatinut.
Täysi ruutu rajaamattomana http://frostlandobservatory.galleria.fi/kuvat/2014+Deepsky/M1_LRGB.jpg
Ellulla on kyllä kuvat parantuneet jatkuvalla syötöllä ja tuo kuvasi on oikein hieno suoritus, varsinkin noin lyhyillä valotusajoilla ja ilman guidausta.
Todella Upea. Onnittelut Jussi!
Hieman voisi ehkä tummemmaksi säätää. Valotus määrät myös kiinostaisi.
-pasi
Kiitos Tuunari!
Macbookin näytöllä tuo taustataivas on aika musta, liekköhän tälle pitäisi suorittaa jonkinlainen kalibrointi.
Valotusajat: L: 22x900 R: 9x900, G:13x900 B: 6x900
Todella hieno, onneksi olkoon Jussi! Laadukkaasti käsitellyn näköinen (katson tätä nyt MacBookin näytöltä).
Onnittelut täältäkin Jussille, aivan upea kuva.
Ellun kuvat paranevat myös koko ajan, hämmästyttävä suoritus goto-dobsonilla!
Kiitän. Kiva kuulla, että jotain kehitystä on havaittavissa :laugh: Tuntuu kyllä, että tämä kuvien pinoaminen yms. muokkaus on se hauskin kohta. Kuvista kuitenkin näkee ihan erilailla mitä silmillä. Aina pieni jännitys, että mitähän kuviin on tallentunut... :rolleyes:
Kun muut niin minäkin, vaikkei pikkuputkella ja kevytjalustalla pärjääkään isoille tarkkuudessa.
(https://farm8.staticflickr.com/7415/16572938585_4979c02e16_n.jpg) (https://flic.kr/p/rfuDfr)
Täysikokoisena Flickrissä (https://flic.kr/p/rfuDfr)
Setuppina wanha tuttu EQ6, C8, Pyxis LE-rotaattori, SXVR-H18 ja LRGB suotimet. Noin 1,5h per kanava, enemmänkin tuli kuvattua mutta tuulenpuuskat pilasivat suuressa osassa seurannan. Vihdoin alkaa olla sähkötekniset murheet voitettu, vielä kun optiikan saisi kohdalleen. Tuo rotaattori on siitä kätevä, että saa reducerin optiikan sinne sisään, jolloin SCT:llä kokonaispolttoväli pysyy kurissa.
-Antti
Huikea kuva on mickut:lla!
Tein 15.-16.2 iltoina/öinä uuden kuvauskalustoni testausta ja yksi kohteista oli M1. Olen työstänyt kuvakäsittelyä Ketaraxin opastuksella. Taustataivaan tasoituksessa on opeteltavaa. Flätit eivät ole ihan parhaat mahdolliset, mutta toimivat kuitenkin. En käytä darkkeja, koska kuvauskamerana on Canon, joten hot/cold pikselit olen poistanut DSS:ssä. Toiminut on ihan hyvin.
(http://astrob.in/158038/0/rawthumb/gallery/get.jpg) (http://astrob.in/158038/0/)
Moi, tuli lauottua taas tällainen sivuprojekti, jonka tuloksista en ollut kovinkaan toiveikas johtuen käyttämästäni polttovälistä (noin 730mm) kun näin pineen kohteeseen käytetään yleensä reilusti pidempiä polttovälejä, yllätyksekseni tästä tuli kuitenkin mukiinmenevä sivuosuma ja aionkin jossakin välissä kokeilla tähän myös Ha valotuksia. Kuvassa on nyt pelkästään RGB kanavat eikä niitäkään ole yhtään liikaa, nimittäin R ja G kanavaa 4x5 minuuttia ja B kanavaa 5x5 minuuttia, yhteensä siis reilun tunnin verran.
(http://astrob.in/225452/0/rawthumb/gallery/get.jpg) (http://astrob.in/225452/0/)
Ensi alkuun luulin yhtä heijastusta kuvassa liikkuvaksi ylimääräiseksi kohteeksi mutta tarkemmassa tarkastelussa tuo siis osoittautui heijastukseksi, tästä juttua Taivaanvahdissa lisää http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/45509
Tulipahan mieleen että oletko varma siitä heijastuksesta ? Kun ei kai ne liiku kun kohde pysyy paikallaan ja vain filsu vaihtuu ?
Erittäin hieno sivuosuma, näitä Murtsin kuvia on kyllä ilo katsella.
Kiitos.
Lainaus käyttäjältä: einari - 09.11.2015, 21:03:02
Tulipahan mieleen että oletko varma siitä heijastuksesta ? Kun ei kai ne liiku kun kohde pysyy paikallaan ja vain filsu vaihtuu ?
Kyllä siinä liike tapahtuu, tuo valo kun pysyy paikoillaan mutta jalusta seuraa kohdetta, uskon edelleen heijastukseen.
Ah niin, maanpäällinen häirikkövalo.
Ei vaikuta linssi heijastuksilta.
Ainakin tuo vasemmalla ylhäällä sattuu juuri Asteroidin (3136) Anshan
(Mag 16.6) kohdalle,
Liikesuunta kuvassa oikealle, ja liikkuu tunnissa noin 10", jos olet kuvannut RGB järjestyksessä, niin liikesuunta ja nopeus on aika sama.
Asteroid
2015 TC179 on taasen liian himmeä. (mag 21.5), liikenopeus melko kohdallaan, mutta suunta poikkeaa silmämääräisesti noin 20 astetta (TV:n vikassa kuvassa) suunnilleen klo11:ta kohti, Asteroid 2015 TC179 viilettää kartalla noin klo 10:tä kohti. Jäi mainitsematta että 2015 TC179 olisi ollut suunnilleen oikealla suunnalla, noin 5 tuntia aiemmin, ja silloinkin heittoa sijaintiin noin10', eli ei sama kohde.
Liitteenä Cartesista kuva..
Juu, kuvattu järjestyksessä RGB ja kokonaisaikaa meni reilu tunti 0:46-2:04 suomen aikaa.
Tätä tuli valoteltua eilen yön loppupuolella.
(https://c1.staticflickr.com/1/745/22341883653_491b9b8f87_b.jpg)
täys kokoinen: https://c1.staticflickr.com/1/745/22341883653_1937e8c30c_o.png
laajempi kuvakenttä ja täys koko: https://c2.staticflickr.com/6/5799/22570877969_aa7443bd62_o.png
astrobin: http://www.astrobin.com/226052/B/
taivaanvahti: https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/45584
Väreistä tuli hyvin oudot jostain syystä, en tiedä miksi. Yrittämällä yritin saada PI:n colorcalibrationin avulla normaalimman näköistä mutta kyllä se nyt vaan väittää että ne tallennetut värit on tuollaiset. Ja esim tähtien värit on tässä vielä mielestäni ihan normaalit.
Mutta muuten ihan tyytyväinen. Huono seeing mutta silti ihan tarkkaa sai aikaan.
Tätä yritin eilen itsekin kovasti havaita. Eipä löytynyt, joten katsellaan muiden valokuvia. :grin: Hieno kuva Ollilta!
Lainaus käyttäjältä: ollia - 12.11.2015, 11:53:39
Tätä tuli valoteltua eilen yön loppupuolella.
Väreistä tuli hyvin oudot jostain syystä, en tiedä miksi. Yrittämällä yritin saada PI:n colorcalibrationin avulla normaalimman näköistä mutta kyllä se nyt vaan väittää että ne tallennetut värit on tuollaiset. Ja esim tähtien värit on tässä vielä mielestäni ihan normaalit.
Mutta muuten ihan tyytyväinen. Huono seeing mutta silti ihan tarkkaa sai aikaan.
Tämä Ollin ottama kuva on mielestäni kauden parasta rapusaalista Murtsin ohella. Ihan mukavat värit, mutta yksityiskohdat
ratkaisevat. Niitä on mukavasti kuvassasi näkyvillä. Tarkkaa jälkeä :azn: Onnittelut hienosta kuvasta Olli.
Tuli eilen valotettua Äyriäissumua. Tämä taitaa olla hiukan liian pieni kohde kuvauskombinaatiolle (714mm polttoväli / 102mm objektiivi) / Canon 6D täysi kennolle, mutta tuli nyt kuitenkin kokeiltua. Täytyy tätä kuvata C9.25:lla uudemman kerran. Lupa odottaa vähän parempaa lopputulosta.
25x360s, ISO1600, Canon 6D, CLS filtter
Astrobin: http://astrob.in/full/230746/0/
Ari
Joo, tuo kaipaa polttoväliä, mutta alku on lupaava. Nämä subit kannattaa hyödyntää C925:n materiaalipinoissa, niin saat helpolla kasvatettua kokonaisvalotusaikaa :wink:
Tämmöinen äyriäinen jäi yläkerran parvekkeella verkkoon tällä viikolla. Valotusta 8x5min modattu Canon 500D. Putki GSO 8". Kameran kennon lämpötila vaihteli välillä -13 .. -23 astetta.
Viime yön luminanssi- kuva. Ihmetystä aiheutti vaeltava pölyhiukkanen jota ei saanut flätillä poistettua.. :veryangry: hetken jo ajattelin että kennolla vaeltelee joku pikkuötökkä..
Dataa 2t.15min.
Nyt on parina päivänä päässyt kuvailemaan puolipilviseltä taivaalta. Karhunvartijoiden tornilla kävimme kuvailemassa ja parantelemassa kaluston toimintaa. Kuva on otettu yhdistyksen päähavaintolaitteella Celestronin 279/2800 mm f/10 C11 XLT Schmidt-Cassegrain putkella, sekä Canon Eos1000d (mod) kameralla. Vain yhteensä 17min säilyi kaikista kuvista kelvollisena... On ollut viimeaikoina hieman huonoa tuuria laitteiden kanssa. :cry:
Pikku hiljaa eteenpäin L-rgb pinoamisessa..
Sään puolesta (07.12.2016) ei ollut ihan paras mahdollinen, hieman pakkasusvaa. Sekä kaipaisi lisää valotuksia saadakseen paremman tuloksen..
Valotettu eri kanavat:
L- 10x300sec
R/B- 10x300sec
G-7-300sec
Putkena Vixen VC200l
CCD- Starlight Xpress SXV-H9
Edit: Kuvattu 10.12.2016
Sama kohde Canon EOS1000 full spectrum kameralla.
Ja pieni kokeilu. Vihreän kanavan korvasin OIII- suodattimella. Vähän kyllä rupea houkuttamaan tuo kapeakaista- kuvaus näin kovassa valosaasteessa..
Kuvasin eilen Härkämäeltä 9x600s H-alphaa kuun valaisemalta taivaalta. Pitäisi varmaan kuvata OIII ja SII tähän myös, voisi näyttää aika hienolle väreissä.
-V
Lainaus käyttäjältä: W1lleM - 12.12.2016, 19:18:39
Kuvasin eilen Härkämäeltä 9x600s H-alphaa kuun valaisemalta taivaalta. Pitäisi varmaan kuvata OIII ja SII tähän myös, voisi näyttää aika hienolle väreissä.
Väriversiota kehiin, Ha 11x600s, OIII 9x600s ja SII 7x600s.
-V
Hieno! Oliko ensimmäinen väritetty versio?
Lainaus käyttäjältä: wm-x - 07.01.2017, 21:10:03
Hieno! Oliko ensimmäinen väritetty versio?
Kiitos, on tämä ensimmäinen itse kuvaamani kapeakaistasuotimilla kuvattu värikuva. Hyvin muutwen näkee seeingin vaikutuksen kun vertaa kahta kuvaa. Ensimmäisellä kerralla olikin oikein hyvä seeing.
-V
Tämä on quick&dirty 'bonuskuva' viime yöltä.
Yllättävän hyvin näkyy vain 10x1minuutin valotuksilla (C8@f/6.3, bin2, SXV-694).
Aika pieni, mutta ei saa rapua tuon suuremmaksi 800mm putkella.
Veijo T
(https://avaruus.kuvat.fi/Avaruuskuvat/2017/slides/M1-Rapusumu.jpg)
Lisää Lucky Imaging-harjoittelua, tai voiko siksi kutsua kun valotusaikaa oli perätu 3 sekuntia.
Hankaluuksia tässä oli, AstroArt kovasti tykkäsi kaatua pureskeltuaan 600 kuvaa, mutta jotain sai silti aikaiseksi.
Ja tuota walking noice-raitaa (tms) jäi kuvaan. Eli parantamisen varaa jäi vielä.
Kiinnostaisi kokeilla saako noita sisäosien rakenteita (http://www.sci-news.com/astronomy/hubble-heart-crab-nebula-04010.html) paremmin esiin.
(https://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201701/60525_816833bfc1b0c76b0b150a42dfd14624.jpg)
Tätä kuvaustyyliä meinasin itsekin kokeilla rapuun jossain vaiheessa. Olen miettinyt että tekisi jonkinlaisen ditheröintiplänin vaikka 20 ruudun välein.
Kauanko sinulla meni tuon setin ottamiseen, siirtoaikoineen päivineen?
Eka ruudulla aikaleima 22:23 ja viimeisellä 23:00, eli 540 sekuntia, eli alle sekunti näköjään siirtoaika.
Jotain ditheröintiä pitäisi käyttää, nyt ei ollut guidausta ollenkaan.
Mitenkähän tuo pitäisi tehdä jos ei joka ruudulle tee ?
No sitten sillä siirtoajalla ei sinun tapauksessa ollut suurta merkitystä. Mutta ditheröinnissä kokonaisaika tietysti nopeasti karkaa käsistä.
Laskeskelin tuossa nopeasti, että jos se ditheröinti ottaisi 30s(?) per kerta ja otat 1000 kuvaa niin:
3 sekunnin valotuksella ilman ditheriä selviät 66 minuutissa ja 20 kuvan välein ditherillä 92 minuutissa.
5 sekunnin valotuksella ilman ditheriä selviät 100 minuutissa ja 20 kuvan välein ditherillä 125 minuutissa.
Joten ehkä lähtisin kokeilemaan sitä 1000 kuvan sarjaa 20 kuvan välein ditheröiden (ja mahdollisesti vielä 5 sekunnilla), ja toivoisin ettei lucky muutu unluckyksi :)
Pieni disclaimeri laskuihin, on aikainen aamu ;)
EDIT: pari kirjoitusvirhettä..
Jatkoin vielä Rapusumu-projektia muutamilla kuvilla.
Ensin 250 x 5 sekunnin valotuksilla high gainilla, perään otin 10 x 1 minuuttia myös high gain.
Ditheröintiä oli käytössä mutta lieneekö liian pieni (2 px) kun tausta jäi niin suttuiseksi.
No vertailukuvat tässä. Kyllähän tuo 5 sekunnin osavaloilla kuvattu on hieman yksityiskohdiltaan skarpimpi.
Sitten vielä otin illan päätteeksi 25 x 4 minuutin pläjäyksen joka näytti tältä.
(https://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201702/60617_bf90416f20a6246266934b8ce0c0c8b2.jpg)
Mielenkiintoista :)
Kyllähän tuo pidempi valotus on parempi, mutta toisaalta myös kokonaisajaltaan melkein 5 kertaa pidempi.
Menee tutkimuksen puolelle, mutta mitäs jos noita käytettyjä aikoja pyrkisi samankaltaistamaan? Minkälaista jäkeä tulee 5 x 5min pinolla?
EDIT: korjasin huomioimaan ditheröintiajan.
Joo mietin kanssa, mutta teki mieli tehdä 'kunnon' pinokin.
Ehkä väännän vielä tuollaisen 5 x 4 min tai 6 x 4 min pinon.
5 x 4 minuutin versio.
Kohinaa enemmän.
Kuvat on hienoja Messier 1:stä mutta kaukoputkella katsoen sumu näyttää todella surkealta ja pieneltä usvaläikältä, onko mahdollista harrastajaputkilla nähdä mitään muuta sumua kunnolla niin että näkyy yksityiskohtia kuten Orionin sumusta näkee.
Lainaus käyttäjältä: OceanH - 21.02.2017, 21:33:59
Kuvat on hienoja Messier 1:stä mutta kaukoputkella katsoen sumu näyttää todella surkealta ja pieneltä usvaläikältä, onko mahdollista harrastajaputkilla nähdä mitään muuta sumua kunnolla niin että näkyy yksityiskohtia kuten Orionin sumusta näkee.
On, mutta apertuuria sitten tarvitaan ihan jonkin verran enemmän. Käytännössä niin paljon enemmän ettei yksityishenkilöillä oikein ole enää soveltuvia kaukoputkia vaan ne ovat yhdistysten käytössä (luokkaa 50cm+). Esim. Tähtikallion Astrofoxilla näkyy "hyvin" mm. mainitsemasi M1. Silläkään kohde ei pomppaa silmille mutta jotain yksityiskohtaa hyvällä kelillä voi nähdä.
Planetaariset sumut ovat usein melko mukavia pienemmilläkin putkilla. Esim. M57, M27, NGC2392, NGC7662 jne. Kaikkein tärkein taito on kuitenkin hyvä havaintotekniikka ja monia, monia tunteja silmä kiinni okulaarissa.
-V
Kiitos noista Messier-vinkeistä, täytyy yrittää seuraavan kerran noita M57, M27...
Celestronin 279/2800 mm f/10 C11 XLT Schmidt-Cassegrain, Canon Eos 1000d (IR-suodatin poistettu), DSS, Photoshop CS6, Ditheröity, 2h11min, 10 Dark, 15 Bias, 25 Flat.
Vähän parantelin vielä ja rajasin tuon linssiheijastuksen pois. Tarvinnee kerätä lisää valotuksia vielä.
Hienoa jälkeä!
Kiitos, harmikseni hyvät kelit ovat olleet viimeaikoina kiven alla täällä Pori-Ulvila suunnalla. Kateeksi käy niitä, kenellä on säät suosineet! :azn:
Pixinsightilla harjoittelin Rapu kuvan käsittelyä.... En vieläkään ravuksi tuota kyllä hahmota! Valotusta tässä yhteensä 2h26min46sec. :rotfl:
Tämän kauden avaus tällekin kohteelle. Valoa kertyi 2t 26min. Kuvattu 23.10.2017
Hyvältä näyttää Jurassic!
Kiitos Ransu. Taidot kehittyvät kelien mukaan :smiley:
Jurassicilla tosiaan ilmestynyt mukava setti kuvia.
Tästä ja siitä pallomaisesta varsinkin tykkäsin.
Viime yönä pääsi pitkästä aikaa harjoittelemaan kuvaamista. Otin kokeeksi Rapusumun tähtäimeen, vaikka se meikäläisen 600 mm polttovälille aika pieni kohde onkin. Kuvasin kuun takia kapeakaistaa. Kapeakaistakuvan saaminen miellyttävän väriseksi osoittautui tämän kohteen kanssa liki mahdottomaksi, enkä ole yhtään tyytyväinen tulokseen. Tässä joka tapauksessa R=SII, G=Ha, B=OIII paletilla kuva perinteisin kuvankäsittelyin. Valoa on yhteensä noin kolme ja puoli tuntia. Kuva on 100% kroppi, jätin ympäröivän tylsän tähtikentän pois.
(https://i.imgur.com/dVB9tLf.jpg)
Tässä minun näkemys Rapusumusta. Kuvassa on H-alfafiltterillä otettua valoa 27x10min ja OIII suotimella otettua 6x10min. Värikuva on tehty laittamalla h-alfa punaiseen ja OIII sekä vihreään että siniseen kanavaan. Putkena C15 ja Atik 460EX kamera, Optecin 0.5X reduserilla varustettuna. Omaan silmään tämä näyttää hyvältä, mutta olen osittain värisokea.
(https://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201803/71190_fcde6f1daf300b19b03b2599be1b861e.jpg)
Viime yön (03-04.11.2018) saldo neljän tunnin edestä. Oli hyvin tumma taivas, vaikka kuvasin pervekkeelta katuvalojen ympäröimänä.
Laitan näytille croppiversion
Kahden minuutin pätkissä( yht. 4t. 8min)
Meade LX200 EMC
Celestron F6.3 reduceri
Canon EOS450 Full spectrum mod.
Astronomic Uv/Ir- cut
OAG- qhy5 guidaus
Orion Atlas Eq-G
Tässä minun näkemykseni Rapusumusta. 25x2min Ha ja 25x2min O-III. Kaverina Härän tähdistössä oli myös kuu.
R: Ha
G: 50% Ha + 50% O-III
B: O-III
(https://erikpirtala.kuvat.fi/kuvat/syv%C3%A4%20taivas/Sumut/M1a.jpg?img=medium)
Oikein tyylikäs kapeakaistainen näkemys.
Hyvältä näyttää! Sumu jäi ehkä hieman tummaksi, kirkkautta voisi laittaa pykälän lisää. Mutta mallikasta dataa selvästi. :cool:
Hieno esitys, kirkkaudessa olisi tosiaan vielä varaa nostamiselle
Kiitokset kommenteista :azn: Kieltämättä tämä jäi vähän tummaksi, mutta toisaalta näin ei pompi kohina liiaksi silmille.
En voinut vastustaa kuvata pientä pikaprojektia äyriäissumusta, vaikka kohtalaisesti piirtävä 150/600 mm Newton ei ollut ihan optimi laite tähän. Alun perin kuvasin kaikki kapeakaistakanavat SHO -paletti ajatuksena, mutten millään saanut ei-keinotekoisen näköistä lopputulosta. Päätin sitte tehdä värit perinteisesti HOO+RGB -menetelmällä ja käyttää rikkiä vain luminanssilayerin osana. Kuvasin 3x30min RGB 2min pätkissä ja 3h Ha, 3h O-III ja 2h S-II 6min pätkissä
(https://erikpirtala.kuvat.fi/kuvat/m1/foorumifinal.jpg?img=full)
lisää astrobinissä:
https://www.astrobin.com/n2sswx/?nc=user