Panasonic Lumix DMC-G1

[Meade-mad]

Micro 4/3 ensikokeilu tuottaa varsin hyviä arvioita:

http://www.dpreview.com/news/0901/09011901panasonicg1review.asp

jk

[einari]

Eniten kiinnostusta herätti raw-kohinatesti:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page19.asp

[JussiR]

Ei oikein vakuuttanut.

[Uppo]

Ei oikein vakuuttanut.

Varo vaan jos et perustele kantaasi 

Mitään ihmeitä en itse kyllä odottanutkaan.

Mutta kohta mahtuu järkkäri taskuun, tuohon joku valovoimainen pannukakku kiinni johan toimii. (kai)

[JussiR]

Varo vaan jos et perustele kantaasi  :grin

No, sanotaan nyt vaikka niin, että jos tällä palstalla kehutaan kameraa, niin olettaisi, että sen hämäräkuvaus ominaisuudet olisi kunnossa.

[Meade-mad]

Tuo kohinatesti ei ota kantaa pitkiin valotusaikoihin eikä kuvaa kameran mahdollisia kykyjä astrokamerana.

Tuolla kohinatestillä kuvataan ISO-valitsimen vaikutusta kohinaan. Se ei kuitenkaan korreloi suoraan pitkiin aikoihin.

jk

[einari]

Jos dpreviewn testissä vaikka ISO800 kohisee lyhyellä valotusajalla enemmän kuin Canon niin kuvittelisin ettei tilanne siitä muutu pidemmillä valotusajoilla.

[Meade-mad]

Nyt on nettiin tullut ekoja astrokuvia tälläkin härpäkkeellä.

Andromedan galaxi:
http://www.pbase.com/olyinaz/image/108216203

Orionin sumu:
http://www.pbase.com/olyinaz/image/108293527

Kuu:
http://www.pbase.com/olyinaz/image/108138623

jk

[einari]

Vaikka on Hyperstar käytössä niin ei ole kovin ihmeellisiä. Samantasoisia sain vuosia sitten Casion digipokkarilla.

[Meade-mad]

Eikös se ole kiva että eivät ole ihmeellisiä, vaan aivan kelvollisia?

jk