Tähdet ja avaruus näköispainos verkossa

[Emikkom]

Hienoa että tulee digilehtiäkin verkkoon Ursan jäsenille! Toivottavasti tulee vanhojakin lehtiä jollain aikavälillä 

[avanti]

Itselläni Firefoxin NoScript lisäosa ei salli flashia, ellen itse laita sallituksi sivukohtaisesti. Niinpä tällä demosivulla tulee vaan harmaapohjainen sivu, jossa kehotetaan hankkimaan muka Flash Playerin uusin versio, mutta annetaan vaihtoehdoksi lehden PDF-versio.

Syön sanojani, kun tutkin asioita edelleen. Ensimmäinen tulkintani on sittenkin oikein. Diginews.fi onkin sallittuna NoScriptissäni, joten Flashin pitäisi toimia, mutta sen jälkeen kun se vähän aikaa sitten päivittyi Ubuntuuni, joillakin sivuilla Flash ei toimi. (Voi alkaa ajan kanssa toimimaankin.)

Kyllä mielestäni PDF:n pitää olla vaihtoehtona esillä kaikille, siitä riippumatta toimiiko Flash vai ei! Ensinnäkään Flashin toimintaan ei voi luottaa, ja toiseksi kaikki eivät halua mitään Flashia.

ML

[Meade-mad]

PDF vaihtoehto saattaisi olla se millä lehden saa lukukelpoiseksi myös älykännyköissä.

jk

[Riqis]

Koskien nimenomaan tuota ilmaista esittelynumeroa: olen ihan samaa mieltä Avantin kanssa siitä, että pdf-vaihtoehto pitäisi ilman muuta olla peruskäyttöliittymässä eikä vain varalla sellaisiin poikkeustilanteisiin, joissa esimerkiksi uusin flash ei ole asennettuna tai ei muutoin toimi. Tuo nimenomainen esittelylehti on toisaalta kokeiluversio ja kehityksen alla sillä firmalla, joka sen tarjosi. Emme ole vielä sitoutuneet siihen pidemmän päälle.

Kun toteutamme tavalla tai toisella vanhojen lehtien arkiston, sinne ei ole tarkoitus tulla pdf-vaihtoehtoa. Tämä tietysti siitä syystä, että pdf:ien rajaton kopioituvuus ja kiertoon lähtö ei olisi reilua Ursan jäsenten ja lehden tilaajien kannalta.

[Lauri Kangas]

Oletteko harkinneet Hesarin ja Tiede-lehden käyttämää firmaa? Niinkuin jo mainitsin tuolla niin tykkään itse niiden käyttöliittymästä paljon enemmän kuin tuosta ja verkkolehdessä käyttöliittymä on kaikkein oleellisin asia. Kellään muulla mielipiteitä asian suhteen? (mulla ei sitten ole noihin muuta suhdetta kuin asiakkuus  )

[Riqis]

Oletteko harkinneet Hesarin ja Tiede-lehden käyttämää firmaa? Niinkuin jo mainitsin tuolla niin tykkään itse niiden käyttöliittymästä paljon enemmän kuin tuosta ja verkkolehdessä käyttöliittymä on kaikkein oleellisin asia.

Mielenkiintoista, kiitos Lauri mielipiteestä. En oikein ikävä kyllä voi tätä asiaa juuri nyt kommentoida tätä enemmän.

(mulla ei sitten ole noihin muuta suhdetta kuin asiakkuus  )

Tämä uskotaan (tekisi mieli laittaa tähän vielä hymiö , mutta se saatettaisiin tulkita väärin  , joten jätän laittamatta)

[Jorma Koski]

Mielestäni sisältö on kaikkein oleellisin asia sitten sen saatavuus ja ulkoasu - käyttöliittymä tulee jossain kaukana.

[Lauri Kangas]

Mielestäni sisältö on kaikkein oleellisin asia sitten sen saatavuus ja ulkoasu - käyttöliittymä tulee jossain kaukana.

Totta kai sisältö on pääasia, mutta sehän on T+A:ssa jo tosi hyvällä mallilla ihan niinkuin ulkoasukin. Tarkoitinkin, mitä pidän oleellisena nimenomaan erilaisia verkkolehtien toteutuksia vertaillessa.

[Kaizu]

Mielestäni sisältö on kaikkein oleellisin asia sitten sen saatavuus ja ulkoasu - käyttöliittymä tulee jossain kaukana.

Sisältö on oleellisin ja käyttöliittymä tulee siellä jossain kaukana kunhan se ei ole huono. Huonon käyttöliittymän vuoksi voi hyväkin sisältö jäädä näkemättä.

Kaizu

[iosainio]

Onneksi sen hyvän sisällön voi katsella ainakin yhdellä kerrassaan hyvällä käyttöliittymällä.  Kun nyt kuitenkin voisi pyrkiä "samalla vaivalla" vaikkapa tyydyttävään vaihtoehtoiseen tapaan, se kyllä antaisi lisäarvoa.

Nykyisessä sähköisessä vaihtoehdossa minua häiritsee pieneltä näytöltä katsottavan sivun kovin levoton liikkuminen hiiren liikkeiden mukaan. Isolla näytöllä ei kai haittaa tuo siirtely, jota ei juuri tarvinne tehdä.

Hiiren napin painallus ja palstalla ylös-alas siirtyminen kursorin mukana toimisi helpommin. Myös näyttöön kokonaisina mahtumattomien kuvien selailu olisi rauhallisempaa.

[Riqis]

Siellä diginäytelehden käyttöliittymässä on nyt uudistuksia: painamalla jakoavainta ylhäällä käyttöön saa erilaisia uusia vaihtoehtoja.

Esimerkiksi voi vaihtaa selaustavan hiirellä "raahaamiseksi", jos sitä pitää parempana. Siellä voi nyt myös valita zoomaustasoja vetovalikosta (jne).

[Kaizu]

Raahaaminen on mukavampaa, varsinkin kun katsoo lehteä läppärin näytöltä.

Kaizu

[iosainio]

Siellä diginäytelehden käyttöliittymässä on nyt uudistuksia: painamalla jakoavainta ylhäällä käyttöön saa erilaisia uusia vaihtoehtoja.

Esimerkiksi voi vaihtaa selaustavan hiirellä "raahaamiseksi", jos sitä pitää parempana. Siellä voi nyt myös valita zoomaustasoja vetovalikosta (jne).

Oikein hyvä parannus. Nyt jopa 8 tuuman mininäytöllä voi lueskella. Eihän se nautinto ole, mutta se on taas vastaanottopään asia.

Onko nuo zoomaustasot jotenkin lukittu, vai voiko lehden toimitus vaikuttaa niihin. Nimittäin 100-200% väliin sopisi 150...

[Riqis]

Oikein hyvä parannus. Nyt jopa 8 tuuman mininäytöllä voi lueskella. Eihän se nautinto ole, mutta se on taas vastaanottopään asia.

Kiva kuulla.

Onko nuo zoomaustasot jotenkin lukittu, vai voiko lehden toimitus vaikuttaa niihin. Nimittäin 100-200% väliin sopisi 150...

Veikkaisin (ja tämä on toistaiseksi arvaus), että voimme vaikuttaa asiaan pyynnöllä siinä tapauksessa, että päättäisimme pitää juuri tämän sovelluksen.