Ajattelin aloitella tästä omaa ketjua, kun kysymys on muutamia kertoja noussut esille, mutta aiheella ei ole kokonaan omaa ketjuaan. Kuitenkin tämä on varmaan kiinnostava muillekin maccia käyttäville tähtikuvaajille. Eli, tämän linkin taakse voisi koota erinäisiä ohjelmia ja linkkejä, sekä näitä koskevia suosituksia, ainoana rajoittavana tekijänä se, että ohjelman on toimittava macilla. Huomatkaa, että tarkoitus ei ole keskustella siitä, onko macci parempi/huonompi kuin joku muu kone, jokainen valitkoon tietokoneensa mieltymystensä ja tarpeidensa mukaan. Astro-ohjelmistotarjonta on maceille jokatapauksessa rajallinen, ja olisi hyvä, jos näistä löytyisi tietoa yhden linkin takaa, esimerkiksi tästä ketjusta.
Esimerkiksi tässä alkuun muutama huomio, jotka tuskin tarvitsevat erillistä linkkiä. Isoista kuvankäsittelyohjelmista esimerkiksi photari tietysti toimii macilla, ja sillehän on olemassa jonkinlainen astro(jälkikäsittely)paketti. Tätä käsittääkseni on moni menestyksekkästi käyttänyt, itsellä ei tuon astropaketin ominaisuuksista tosin ole ensikäden tietoa. Eräs nopeasti kokeilemani (ja hyvältä vaikuttava) jälkikäsittelyohjelma oli myös uusi StarTools http://startools.org/drupal/ (http://startools.org/drupal/). Jälkimmäiselle ei kerry hintaakaan kuin 60 euroa, ja vaikuttaisi soveltuvan erinomaisesti myös aloittelijoille.
Macille tarkoitetut pinoamiseen soveltuvat DSS-tyyliset ilmaisohjelmat loistavat poissaolollaan tätä Keith's Image stackeriä http://keithwiley.com/software/keithsImageStacker.shtml (http://keithwiley.com/software/keithsImageStacker.shtml) lukuunottamatta. Ohjelma vaikuttaa olevan lähinnä Registaxia muistuttava erityisesti planeettakuvien pinoamiseen tarkoitettu ohjelma. Oma lyhyt kokemukseni tuosta ei kyllä ollut kovin imarteleva. HD-tasoisen kuuvideon pinoaminen tyssäsi ennen pääsyä kahteensataan frameen, ja eos 600D:n 18 megapikselin syvän taivaan kuvat olivat kuulemma liian isoja käsiteltäväksi. Molemmat ongelmat taitavat olla seurausta melko vanhasta lähdekoodista, jolla softa on kirjoitettu (harmi sinänsä, tällaiselle ohjelmalle olisi tarvetta; vaikkapa yhdistettynä yllä mainittuun star toolsiin, olisi tuloksena jo ohjelmistopuolen tiukka aloituspaketti).
Maksullisella puolella kuvan kalibrointiin löytyy sitten jo useampia, hyviäkin vaihtoehtoja. Nebulosity on tietysti suhteellisen halpa (jotain 50-60 euroa), ja hoitaa lisäksi melko usean kameran kohdalla kuvien nappaamisen. Samassa yhteydessä mainittakoon Stark Labsin toinen erinomainen ilmaisohjelma, eli autoguidauksen hoitava PHD, joka myös toimii macilla(kin).
Itse olen tykästynyt nopealla kokeilulla PixInsightiin http://www.pixinsight.com/ (http://www.pixinsight.com/), joka on hieman kalliimpi (200 euroa), mutta toisaalta koko käsittelysyklin hoitava ohjelma; erinomainen kalibrointityökalu yhdistettynä nimenomaan astro(- ja mikroskopia)kuvien käsittelyyn tehdyllä monipuolisella ja tehokkaalla käsittelypaketilla. Ohjelman toiminnot on hyvin dokumentoitu, ja tähän löytyy netistä helposti omaksuttavia tutoriaaleja. Kaiken muun hyvän lisäksi ohjelma on erittäin nopea, ja hyödyntää neliytimisen koneen prosessoritehoa aika optimaalisesti (kauheasti ei tosin tarvitse netissä surffailla samanaikaisesti, hesaria ehkä pystyy kohtuullisesti lukemaan - tai no ei välttämättä sitäkään sitten sisällön puolesta).
Mutta laittakaapa ihmeessä muita mieleentulevia ohjelmia, ja aiheeseen sopivia linkkejä tähän ketjuun. Lopussa vielä muutama sivu, jonne on koottu muualta samaa aihetta pohdiskelevia kirjoituksia/linkkipankkeja:
http://www.primordial-light.com/macastronomer.html (http://www.primordial-light.com/macastronomer.html) kaverilla ei taida setupistä päätellen olla puutetta pikkurahasta (FSQ ratsastaa muikean Astro-Physicsin päällä)... mutta linkkilista on aika kattava, ja onpa kaiken lisäksi kokeillut eri ohjelmia aika hyvin, eli tietänee mistä puhuu.
http://www.pure-mac.com/astronomy.html (http://www.pure-mac.com/astronomy.html) Tässä ei ihan yhtä pätevän oloinen linkkilista.
http://www.macastronomy.com/MacAstronomy.com/Software.html (http://www.macastronomy.com/MacAstronomy.com/Software.html) ja tämä viimeinen tuli vasta nyt googlettamalla vastaan, mutta vaikuttaa ihan asialliselta listalta. Bonuksena tässä myös listattuna eri foorumeita.
Joose
Kiitos Joose, hyvä avaus!
Keith's Image Stackeria minäkin olen yrittänyt koeponnistaa, mutta ei se tykännyt hirveästi myöskään D7000:n kuvista. Olen ajanut VirtualBox-XP:ssä Iristä, mutta olisihan se hienoa löytää natiivisoftia. Pitääpä testata tuota PixInsightia, olen nähnyt sitä aiemminkin kehuttavan, eikä siis ilmeisesti aiheetta?
Mika
Olispa näistä ilmaisia demo-versioita niin voi kokeilla alkuun ilman että täytyy tollasta pariasataa sijoittaa...
Lainaus käyttäjältä: mikael_1 - 11.04.2012, 19:07:14
Olispa näistä ilmaisia demo-versioita niin voi kokeilla alkuun ilman että täytyy tollasta pariasataa sijoittaa...
Ainakin Pixinsightista on saatavilla 45 päivän koelisenssi: http://pixinsight.com/trial/index.html
Hyvä ketju, kiitos. Tämmöinen löytyi Macille: Lynkeos (http://lynkeos.sourceforge.net/ (http://lynkeos.sourceforge.net/)).
Aloituksesta ja vastauksista on jo sen verran aikaa, että tätä aihetta voi varmaan nostaa.
Onkohan tilanne muuttunut tällävälin helpommaksi? Kameravalmistajien tuki näyttää olevan puutteellinen macin osalta.
Olisin kiinnostunut Imaging Sourcen tuotteista, mutta he kertovat suoraan, ettei supporttia ole eikä tule.
Myös Atik mainitsee vain pc vaatimukset sivuillaan.
Mitä ohjelmia ja kameroita käytätte?
Itseäni kiinnostaa tämä topikki myös.
Minulla on käytössä ilmaisohjelma REGIM, kokemuksia ei ole paljoa koska kelit eivät ole suosineet itseäni. Kamera on Nikon D7000.
Tuntuu toimivan noin yksinkertaisuudessan, kuten sanottu niin kokemukset todella pientä.
Se Regimissä taitaa olla erona ainakin DDS:ään että pinoaminen ei onnistu jos on vähänkään viiruja tähdissä.
Tälläiselle hätähousulle kun olen niin se on hyvä ja huono asia. Toisaalta tulee otettua vain hyviä kuvia mikä on vain oikein mutta, toisaalta olisi kiva tehdä pikapinoamisiakin :rolleyes:
Pixinsight on ilmeisen hyvä, paikallisessa seurassa olen kuullut eräältä konkarilta hyvää palautetta.
Vaatii myös opiskelua ohjelman ollessa hyvin laaja ja jälkikäsittely on tehty täysin astrohommia ajatellen.
ps. Korjatkaa jos olen väärässä, minulla tästä EI ole omakohtaisia kokemuksia.
Moi,
Viime viikolla tuli pidettyä yli kahden tunnin esitelmä PI:stä yhdistyksen (TaUrsa) kerhoillassa.
Ajasta puolet meni esimerkkikuvien pinoamiseen ja käsittelyyn esimerkein.
Tässä aineisto. Ei sisällä kuvien käsittelyn ohjeita:
http://softis.kuvat.fi/foorumi/PixInsight+JR+20140211.pdf (http://softis.kuvat.fi/foorumi/PixInsight+JR+20140211.pdf)
PS. PI toimii hyvin myös Macissä kuten tiedossa onkin...
jr
Pasi kyseli tuossa nimenomaan kuvaussoftia. Oikeasti hyvien sellaisten tarjonta taitaa olla melko laiha. Nebulosity ainakin toimii.
Jälkikäsittelyä varten ei onneksi tarvitse pähkäillä yhtään. Oikeita vastauksia on tasan yksi ja se on PixInsight.
Tulipa tässä vielä yksi vaihtoehto mieleen. Voisiko käyttää virtual windows ohjelmaa kuvaussoftalle ja tehdä kuvankäsittelyn macin puolella? Vähän kikkailulta ehkä kuulostaa, mutta saattaisi olla tehtävissä.
Onko teillä kokemusta tällaisesta?
Lainaus käyttäjältä: softis - 16.02.2014, 11:10:05
Moi,
Viime viikolla tuli pidettyä yli kahden tunnin esitelmä PI:stä yhdistyksen (TaUrsa) kerhoillassa.
Ajasta puolet meni esimerkkikuvien pinoamiseen ja käsittelyyn esimerkein.
Tässä aineisto. Ei sisällä kuvien käsittelyn ohjeita:
http://softis.kuvat.fi/foorumi/PixInsight+JR+20140211.pdf (http://softis.kuvat.fi/foorumi/PixInsight+JR+20140211.pdf)
PS. PI toimii hyvin myös Macissä kuten tiedossa onkin...
jr
No tämäpä se, jälleen kun olin henkisesti valmistautunut ottamaan tiedon jyväsiä siellä kerhoillassa vastaan kyseisestä aiheesta niin tietenkään silloin en kerennyt mukaan..
Pitänee perehtyä linkin materiaaliin itsekseen.
Lainaus käyttäjältä: HapaK - 11.04.2012, 22:04:00
Hyvä ketju, kiitos. Tämmöinen löytyi Macille: Lynkeos (http://lynkeos.sourceforge.net/ (http://lynkeos.sourceforge.net/)).
Onko kukaan testannut tätä? Vertaistukea kaivattaisiin kun en saa Nikon D5100:sen mov-videosta millään mitään aikaiseksi...
Taitaa olla Lynkeoksen 'ominaisuus'. Itse olen Lightroomista exportannut .mov videot MP4-muotoon, jotta Lynkeos ymmärtää.
Lainaus käyttäjältä: HapaK - 28.04.2014, 22:53:40
Taitaa olla Lynkeoksen 'ominaisuus'. Itse olen Lightroomista exportannut .mov videot MP4-muotoon, jotta Lynkeos ymmärtää.
Kiitoksia, tuolla toimii! Tosin tuntuu kaatuvan melkoisen helpolla tuo softa.