NGC 2237-9, NGC 2244 Rosettesumu

Aloittaja Vesa Kankare, 23.12.2006, 01:50:21

« edellinen - seuraava »

JussiR

Lainaus käyttäjältä: einari - 23.03.2010, 13:37:14
Selkeetä edistymistä havaittavissa.
Onkohan Elementsin työkalupakissa samat vermeet kuin Photarin (kaippa) ?

En tiedä nykyisistä versioista, mutta aikakin vanhemmat Elementsit  on aikalailla riisuttuja .
JussiR

Lauri Kangas

Snadi testiräpsy hämärältä taivaalta pimeää odotellessa. 3x10min h-alphaa atik + 300mm + jne.



JussiR

Tällainen Ruusu viime viikolta.

5D MK II, sekä 400 mm/2.8 ja 2x-jatke.
JussiR

einari

Yllättäen selkeää ja jopa viikonloppuna.
Edellisestä syvän taivaan kuvauksesta oli yli kuukausi joten eihän sitä taas mitään valmista saa aikaiseksi.
Info: Equinox 80, Canon 1000D, 25 x 3 min.

___
Tapio

mickut

#139
Kahden kuukauden odotus päättyi vihdoin, likipitäen kirkas ilma ja kamerakin palannut huollosta. Koko yön ainoa katsomisen arvoinen saalis oli Rosette, josta pinoon selvisi 6x 5min Ha.


Rosette (flickr)


Mäpätty punaisen kautta valkoiseen

-Antti

Nurinniska Observatory

Tässä saldoa toissayöltä M106-galaksin lisäksi. Valotusta 290 minuuttia, iso 400. N200/1200, modattu eos 1000d, ja Baaderin MPCC.


Tero Hirvikoski, pääobservaattori
Nurinniskan observatorio
Verttuu, Kankaanpää
http://www.astrobin.com/users/Nurinniska/

J-P

Onpas kaunista jälkeä! Hyvin luonnollisen ja pehmeän näköinen, samalla kuitenkin tarkka.

Nurinniska Observatory

Kiitos vaan. Keli oli hyvä, ja ditheröimällä sain kohinan lähestulkoon olemattomalle tasolle. En ole aiemmin juuri ditheröintiä harrastanut, mutta nyt siihen käytäntöön taitaa tulla muutos.
Tero Hirvikoski, pääobservaattori
Nurinniskan observatorio
Verttuu, Kankaanpää
http://www.astrobin.com/users/Nurinniska/

J-P

Ditheröinti ei sinänsä poista kohinaa, kuten tietänetkin. Se vaatii pinoamisvaiheessa jonkun leikkaavan algoritmin kuten, sigma reject, joka toimii loistavasti, kun kuuma pikselit eivät ole päällekkäin.

Nurinniska Observatory

Ei satunnaista kohinaa, mutta staattista kyllä. Käyttämäni pimeäruudut ovat harvoin ajan tasalla, ja tapa millä vähennän ne kuvista (difference, painotuksen säädän kokeilemalla, yleensä 50-80 prosenttia) ei poista staattista kohinaa läheskään kokonaan.
DSS tekisi homman varmaan ns. oikein, mutta en ole saanut silläkään staattista kohinaa yhtään paremmaksi edes kunnon pimeäruuduilla. Eniten häiritsee punaisen kanavan laajat, useiden kymmenien pikselien kokoiset erikirkkauksiset "solut" jotka jäävät loppukuvaan saakka jos ei ditheröi.
Mahtaisiko bias-kuvien ottaminen ja niiden käyttäminen auttaa? Se taas edustaa minulle täysin tuntematonta maailmaa, olen ajatellut ettei se kuitenkaan hyödytä karvalakki-Canonin kanssa...
Tero Hirvikoski, pääobservaattori
Nurinniskan observatorio
Verttuu, Kankaanpää
http://www.astrobin.com/users/Nurinniska/

PetriKe

Ennen kuvien kohdistamista (ja pinoamista) tehty kuumien/kylmien-pikseleiden poisto auttaa. Näin pinoamisessa kuvapikseleiden interpolointi ei pääse tekemään 'reikää'/'värilänttiä' lopputuloksessa.
Selkeitä kelejä,

Petri Kehusmaa

Nurinniska Observatory

Laitan tähän vielä esimerkkikuvan. Kuvaushetkien lämpötila jotakuinkin sama.



Ja joo, ditheröity ei ole kunnolla fokuksessa mutta tuo rypäleisyys on siinä joka tapauksessa vähäisempää. Mutta silti sitä on siinä ja se häiritsee.
Mitäköhän nyt kannattaisi tehdä että saisi rypäleitä vielä vähäisemmäksi? Olettaen ettei halua käyttää ajantasaisia kalibrointikuvia :)

Tämä taitaa jo kuulua tuonne kuvankäsittelyn puolelle...

edit: Tahtoisin saada neuvoja siihen, miten kalibrointi kannattaa tehdä Photoshopissa. Haluan näpertää koko homman ns. käsin, vaihe vaiheelta osavalotus kerrallaan.
Tero Hirvikoski, pääobservaattori
Nurinniskan observatorio
Verttuu, Kankaanpää
http://www.astrobin.com/users/Nurinniska/

mickut

#147
Kaikenlaisten aloittelijamokien jälkeen jonkinlainen etappi saavutettu, valoa kasassa hieman vajaat 6 tuntia.


Isompi Flickrissä

SII 1h45, HA 2h, OIII 1h50.

Tavoite oli ottaa 1x1 binnillä, mutta koska 2x2 unohtui päälle liian moneen osaruutuun, on koko kuva käsitelty 2x2 binnauksen mukaan. Bias-ruudut pitää ottaa näköjään uudelleen, korjauksessa käytyään bias-kuvio on muuttunut niin paljon että se aiheuttaa näkyvää gradienttia vanhaan verrattuna. Nyt ei edes 30min valotuksella binnattuna tule tähtien ympärille mustia viiruja, ja suljinkin toimii pakkasella, joten pieni vaiva tuo uudet biasit suhteessa korjaantuneeseen ongelmaan.

Käytetyt laitteet: WO 110-FLT, 0.8x reducer flattener, Atik EFW2, Baader suotimet, SXVR-H18, EQ6, QHY5+Leica projektorilinssi.

Edit: Bias-ruudut otettu iltapäivän ja illan aikana, enää eivät flätitkään ylikorjaa, joten kuva muuttui melkoisesti ja toivottavasti parempaan. Alkuperäisen postauksen kuva tässä vertailuksi. SII kanavan valotusaika tippui 2 minuutilla pinoon unohtuneet virhekuvan poiston jälkeen.

-Antti

Marko.J

#148
Hieno kuva Antilla!

Laitetaanpa tänne minunkin Ruusu eilisillalta 6.2.



Valotusta yhteensä 160 minuuttia (Ha 6 x 10 min, OIII 5 x 10 min ja SII 5 x 10 min). Pidempäänkin olisi ollut hyvä valottaa, mutta taivaalla haahuilleet pilvenriekaleet häiristivät ajoittain ja lopulta menikin sitten kokonaan pilveen. Kalusto sama vanha eli Atik 314L+, SW80ED jne...

Käsittelin uusiksi...
Marko Järvinen
"Jos ei nippusiteillä ja jeesusteipillä tule kuntoon, niin sitten se on oikeasti rikki."
http://markonastroblogi.blogspot.fi

Jyrki



Valotusta runsas tunti (15x300) + flättejä ja biaksia, darkit jäi ottamatta. Kamera edelleen modaamaton (mutta tuskin kovin kauaa) 550D ja putki TS 5" triplet.




Officina Stellare Veloce RH200 F/3.0, Canon FD 300mm F/2.8, ASA DDM60 PRO, SBIG STF-8300M.
http://www.flickr.com/photos/67018317@N07/