Totuus CCD ja CMOS-sensoreista kuvamuodossa

Aloittaja JVO, 11.08.2012, 19:32:06

« edellinen - seuraava »

JVO


mickut

Lainaus käyttäjältä: JVO - 11.08.2012, 19:32:06
Joko CCD-kuvaajat siirtyy joukolla CMOSsiin?  :cool:

Jos kuvalla olisi yhtään mitään tekemistä todellisuuden kanssa, niin tähtikuvaajathan riemuiten pysyisivät CCDssä koska sen kuvahan on selvästi tullut paremmalla hyötösuhteella muuntaen enemmän fotoneja elektroneiksi.

Hieno vertailu muuten kyllä, toinen kuva ylivalotettuna ja salamalla, toinen ei.

-A

Meade-mad

Tämä varmaan kuuluisi tuonne huumoriosastolle.

jk
Sima (engl. mead) on käyttämällä valmistettava miedohko alkoholi- ja virvoitusjuoma, joka tehdään hunajasta, vedestä ja käytetään hiivalla (Wikipedia).

Terveisin  J armo   Kem pas

Lauri Kumpulainen

Lainaus käyttäjältä: mickut - 11.08.2012, 20:14:28
Jos kuvalla olisi yhtään mitään tekemistä todellisuuden kanssa, niin tähtikuvaajathan riemuiten pysyisivät CCDssä koska sen kuvahan on selvästi tullut paremmalla hyötösuhteella muuntaen enemmän fotoneja elektroneiksi.

Hieno vertailu muuten kyllä, toinen kuva ylivalotettuna ja salamalla, toinen ei.

-A
Katsoppa vielä tarkemmin ;-)

Mika Luostarinen

Lainaus käyttäjältä: JVO - 11.08.2012, 19:32:06
http://i.imgur.com/iYnKJ.jpg

Joko CCD-kuvaajat siirtyy joukolla CMOSsiin?  :cool:

No jaa ...

Erilaisia sensoriteknologioita (kuten CCD vs CMOS) ei oikein voi eikä kannata verrata katsomalla kahta valokuvaa, jonka joku on ottanut ravintolapöydän äärellä.

Aihe on todellisuudessa paljon mutkikkaampi eikä eri kennoteknologioiden hyviä ja huonoja puolia toisiinsa verrattuna voi demonstroida noin.

Lyhyesti sanottuna kyseiset kuvat eivät tarkoita yhtään mitään eikä niiden perusteella voi suositella jotain tiettyä teknologiaa.

-M

jaffons

Lainaus käyttäjältä: Mika Luostarinen - 13.08.2012, 08:14:32
No jaa ...

Erilaisia sensoriteknologioita (kuten CCD vs CMOS) ei oikein voi eikä kannata verrata katsomalla kahta valokuvaa, jonka joku on ottanut ravintolapöydän äärellä.

Aihe on todellisuudessa paljon mutkikkaampi eikä eri kennoteknologioiden hyviä ja huonoja puolia toisiinsa verrattuna voi demonstroida noin.

Lyhyesti sanottuna kyseiset kuvat eivät tarkoita yhtään mitään eikä niiden perusteella voi suositella jotain tiettyä teknologiaa.

-M

Oletko tosissasi? Esimerkissähän nauretaan räkäisesti canonin markkkinointiosastolle eikä edes yritetä tehdä mitään vakavaa vertailua. Itse mietin voiko canon kusta pokkarin ostajia silmään noin räikeällä ja typerällä tavalla, mutta pakko se on kun löysin tuon saman kuvan canonin mainoslehtisestä (kuvateksti oli eri).
Heq5pro, kwiq
WO ZII80/545
450Dmod, tsflat2