Haarajalusta

[Meade-mad]

45 asteen kulma on tarkoitettu visuaalikäyttöön maakohteille. Sitä ei tarvita valokuvauksessa.

Kulmaprisma itseasiassa huonontaa lopputulosta ainakin kahdella lailla. Sen sisuksissa on turhaa lasia, jonka läpi valo kulkee ja heijastuu sekä se saattaa aiheuttaa tilanteen jossa kamera ja putken tuottama kuvataso eivät ole enää linjassa eli fokus ei ole kohdallaan koko kuva-alalla.

jk

[kemilainen]

Näin minäkin olen ajatellut asian. Mitä vähemmän lasia sen parempi. Tässä tuli mieleen Sinun väittämä että sora on parempi kuin kivikova klinkeriitti parvekkeella. Mihin perustuu? Kun putki vaihtaa kohteenmukaan sijaintiaan, putki kiertyy ja paino siirtyy jalalta toiselle. Käsitääkseni kun pinta-alaa pienennetään yhtä jalkaa kohti paine lisääntyy ja se alkaa upota soraan. Näin ei käy alustassa jokaei anna perään? Olen laskenut koneiden ruiskukusputkien paineita jotka menee täällä hetkellä 1500 barin huituvilla. Nythän kyse ei ole kyse kuin muutaman kymmenen kilon painosta, mikäli se kohdistuu vain yhteen, kolmen sijasta.

[Meade-mad]

Väite soran paremmuudesta perustuu siihin tosiasiaan että sora ei välitä värähtelyjä eli sillä ei ole omaa ominaisvärähtelytaajuutta niin kuin betonivaloksella ja klinkkerillä. Tähtitorneissa lattia ja jalustaputki täytyy olla toisistaan mekaanisesti erossa jotta valotuksenaikaiset värähtelyt eivät välity putkeen.

Kolmijalalla kuvatessa painon siirtymä jalta toiselle ei ole merkittävä ongelma muuloin kun ekvatoriaalisessa (EQ, Wedge) pystytyksessä putken ylittäessä meridiaanin. Silloin laakerivoimat ja hammasvälitykset  tuntiakselilla vaihtavat puolta ja aiheuttavat kuvaan helposti hypähdyksen, kun välykset asettuvat uuteen asentoon.

jk

[Kaizu]

Cloudy Nights foorumilla aika monet parvekehavaitsijat käyttävät vaimennustassuja jalustan alla. Syynä on muiden asuntojen kanta-astujat. Asuin itsekkin joskus kerrostalossa ja yritin havaita parvekkeelta. Siitä ei em. syystä tullut mitään. Talo oli niin huterasti tehty että kanta-astujan ei tarvinnut olla edes viereisessä asunnossa, riitti että liikkui jossain päin taloa. Vasta aamuyöstä oli rauhallista ja senkin pilasi tömistelevä lehden jaka neljän aikaan.

Kaizu

[Lauri Kangas]

Jos haluaa maakohteita kuvata, niin ei varmaan kannata mitään 45 asteen paloja laittaa väliin. Kamerassa kuva näkyy automaattisesti oikein päin. Samalla tavalla kuin kameran objektiiveilla.

[kemilainen]

Joo, minä en tarkoitakkaan kuvaamista ko vinkkelillä. Minulla on putkessa kiinni 2x hyperion 8-24 clickstop-zoomia. Mukava katsella maakohteita kun 2-4 viikkoon ei ole näkynyt kuin pilviä. Siitä tärinästä, meinaan kiinnittää jalat lyijytiiliin kiinni. Ei kaadu niikuin jotkut epäilee eikä tärinät välity. Amerikanpojan kuvista päätellen, hirmuinen kalusto jalan päällä.  Meni kuitenkin kaksi vuotta ennenkuin laakeriongelmia esiintyi. Sälästä päätellen käyttö on kovaa?

[kemilainen]

Ps. Olet siinä oikeassa että hammaspyörään kohdistuva voima kääntyyy päinvastaiselle puolelle suuntaa vaihdettaessa.. Se ei kuitenkaan muuta painopistettä. Nämä ryntöpintojen muutokset ei vaikuta jalan painoa jalan painoa pintaan nähden.

[Kaizu]

Ps. Olet siinä oikeassa että hammaspyörään kohdistuva voima kääntyyy päinvastaiselle puolelle suuntaa vaihdettaessa.. Se ei kuitenkaan muuta painopistettä. Nämä ryntöpintojen muutokset ei vaikuta jalan painoa jalan painoa pintaan nähden.

Onko tämä vastaus johonkin? Tällä tavoin peräkkäin asetettuna sanat eivät muodosta sellaista lausetta jonka ymmärtäisin.

Kaizu

[kemilainen]

Kyllä se on. Ei putken asennon muuttuessa vaikka hammasvälys muuttuu, paino on edelleen missä putki on. Sama kuin autoa ajetaan eteen tai taakse. Hammasrattaan ryntöpinta vain muuttuu.

[GaryP]

Kyllä se on. Ei putken asennon muuttuessa vaikka hammasvälys muuttuu, paino on edelleen missä putki on. Sama kuin autoa ajetaan eteen tai taakse. Hammasrattaan ryntöpinta vain muuttuu.

Ei kun ihan oikeasti, mihin tuo vastaus oli, mihin kirjoitukseen? Voisit ottaa pienen lainauksen aina kun vastaat, koska vastauksiesi taustat eivät kunnolla tule esille.

Kari

[Lauri Kangas]

Onkohan tuo jotain ulkomaan kieltä kun ei kellekään näy menevän perille.

Joko sulla on siinä käsillä jalusta, ja ymmärrätkö miten se wedge tulisi sinne alle? Sehän kippaa sellaista haarukkajalustaa ihan urakalla niin että putki roikkuu tyhjän päällä. Silloin siihen atsimuuttikehälle tulee ihan erilaiset rasitukset kuin vaaterissa ollessaan.

Se että putken painopiste saadaan pidettyä kolmijalan päällä tekemällä sellainen jatkoluiska wedgen alle on tietysti välttämätöntä ettei koko keko kaadu, muttei ymmärtääkseni liity mitenkään siihen mistä puhutaan.

[kemilainen]

Nyt et ymmärrä. Olen yrittänyt pitää jalustan pituutta mahdollisimman lyhyenä visuaalihavantoja varten noilla kulmaprismoilla. Mitä lyhyempi jalusta sen vakaampi se on. Kokeilapi pitää kymmenenmetrin ongenvapaa päästä kiinni kuin sen kesiväliltä. Huomaat eron.

[GaryP]

Väite soran paremmuudesta perustuu siihin tosiasiaan että sora ei välitä värähtelyjä eli sillä ei ole omaa ominaisvärähtelytaajuutta niin kuin betonivaloksella ja klinkkerillä. Tähtitorneissa lattia ja jalustaputki täytyy olla toisistaan mekaanisesti erossa jotta valotuksenaikaiset värähtelyt eivät välity putkeen.

Kolmijalalla kuvatessa painon siirtymä jalta toiselle ei ole merkittävä ongelma muuloin kun ekvatoriaalisessa (EQ, Wedge) pystytyksessä putken ylittäessä meridiaanin. Silloin laakerivoimat ja hammasvälitykset  tuntiakselilla vaihtavat puolta ja aiheuttavat kuvaan helposti hypähdyksen, kun välykset asettuvat uuteen asentoon.

jk

Osa Kemiläisen vastauksesta taitaa liittyä tähän. Mutta silti olisi oikein mukavaa jos Kemiläinen hieman keskittyisi kirjoittaessaan, asiayhteydet nääs...

Kari

[kemilainen]

Tästähän on juuri kyse. Meade-mad mollaa haarukkajalustan. Keinoja on monta. Ei jalusta ole mikään este, harrastuhan tämä vain on. Viritellään?

[Meade-mad]

...Maksoi paljon, mutta on myös hintansa väärtti. Haluaisin vihjeitä kuvaukseen, wedge on tulossa.

Vihjeitä mahdollisista haasteista on tullut mutta kun ei kelpaa niin ei kelpaa.

Tästähän on juuri kyse. Meade-mad mollaa haarukkajalustan. Keinoja on monta. Ei jalusta ole mikään este, harrastuhan tämä vain on. Viritellään?

Olet tehnyt taas liian suoraviivaisen johtopäätöksen.
Olen tuonut esille niitä juttuja jotka saatat kohdata parvekeobservatoriosi käyttöönotossa. Osa noista kompastuspaikoista liittyy valokuvaukseen yleensä, osa käytössäsi olevaan akselistoon. Ei haarukka ole sen huonompi kuin muutkaan (ei tosin parempikaan). Muilla akselistotyypeillä on omat ongelmansa. Mutta nythän on kyse CPC -järjestelmästä ei muista.

Kiitos mielenkiinnosta, poistun jaksolta
jk