Haarajalusta

[kemilainen]

Hitto soikoon. Olen asioinut Ylvan kanssa viimeaikoina. Pelkkää hyvää sanottavaa. Otanpa yhteyttä sinne jälleen. Kiitos tiedosta.

[Kaizu]

Suosittelen tutustumaan myös tähän sivuun.
http://www.nexstarsite.com/download/CPCHowToReplaceFactoryOriginalNylonAzimuthBearingBalls.pdf
CPC sarjan jalustalle saattaa tulla ongelmia jos se on pystytetty EQ kiilan päälle ja mukana on paljon raskaita kuvausvermeitä.Tästä oli jo puhetta aikaisemminkin,mutta laitetaan nyt muistin virkistykseksi.Ei tosin vaikuta kovin vaikealta hommalta,mutta teettää ylimääräistä työtä vähäksi aikaa.

Ai että muovilaakeri, tuota jalustaa ei ole syytä laittaa wedgen päälle ennen tuota kuulien vaihtoa. Muoveilla on edelleen se ikävä virumisominaisuus eli kuulat paineen alla pikkuhiljaa muuttavat muotoaan. Oikeastaan jalustan pitäisi olla koko ajan liikkeessä. Kuulien vaihdon jälkeen pitää varoa kolhimasta jalustaa. Teräskuulat ovat kovempia kuin jalustan alumiinirunko. Teräskuula tekee alumiiniin helposti painauman. Painaumat taas näkyvät seurannan pomppimisena aina kun kuula ylittää painauman. Töissä touhuan aika paljon lineaarilaakereiden kanssa ja niissä tämä on yksi yleisimmistä syistä laakeroinnin uusimiseen. Niissä laakereissa ei tosin käytetä näin pehmeitä materiaaleja.

Kaizu

[kemilainen]

Johan jotakin! Pitää purkaa jalusta ja katsoa onko muovilaakerit. Näissä kiinalaisissa pitää tottua siihen etta hammaspyörät on messinkiä ja paksussa salvassa. Laakeriden vaihto ei ole isojuttu. Hyvä tietää. Kiitos!

[kemilainen]

Vielä kysyisin Kaizulta. Onko kuulien vastinpinta kunnon metallia. Saako Teknofokuksesta hankittua oikeat kuulat, jos näin on, vai meneekö koko heelalahoito vaihtoon?

[Kaizu]

Tuosta artikkelista sain sen kuvan että laakeroinnin kumpikin puoli olisi alumiinia imeisestikin jotain painevalettavaa seosta. Toisessa puolessa on ura jossa kuulat ovat. Ura ei ollut kovin hyvin viimestelty vaan oli sisäpinnaltaan karkea. Karkeaa pintaa pidettiin syynä muovikuulien nopealle kulumiselle. Tämä ongelma poistunee teräskuulilla. Korroosion välttämiseksi suositeltiin ruostumattomia kuulia. Korroosion välttää myös sillä että pitää laakerin hyvin voideltuna.
Googlettamalla "laakerikuulat", pötkähti ensimmäiseksi Kentso Oy Kokkolasta.
Kovin vahvaa laakeria tuosta ei tule. Toisaalta kuormakin on pieni niin että saattaa toimia pitkäänkin, kunhan ei saa raskaita tällejä. Raskaat iskut aikaansaavat kuulan kuvat vierintäpinnoille.

Kaizu

[kemilainen]

Ajtuksena on vaihtaa koko heelahoito. Eli laakeripesään SKF tai vastaava. Puran jokatapauksessa jalustan. Kerron miten projekti etenee. Taivas on ollut pilvessä viikkoja, aikaa on.

[Kaizu]

Saattaa olla hankalaa löytää valmislaakeria noin pieneen tilaan. Pikaselauksella laakeriluetteloista ei löytynyt 300mm:n halkaisijaisia painelaakereita. Kääntökehiä löytyy mutta ne on luokkaa 30kN ja suuremmille kuormille ja hinnat kiloeurosta ylöspäin.
Olemassa olevaa laakeria voisi yrittää parantaa viimeistelemällä uran ja sen jälkeen eloksoimalla sen. Eloksointi tekee kovan kulutusta kestävän pinnan. Niin ja tietenkin ne teräskuulat. Raskaille iskuille tämä siltikin on arka sillä eloksointikerros on hyvin ohut.

Kaizu

[VeijoT]

Kannattaa kuitenkin jalustaa ensin kokeilla kuinka se toimii, kun sehän on ilmeisesti uusi ja takuu voimassa, jos siihen suuria muutoksia tekee, ja myöhemmin hajoaa vaikka elektroniikka, niin osat ei mene enää välttämättä takuuseen.
Minulla ei ole kokemusta Celestronin takuista kuika ne pelaa, ja saako sieltä osia kuinka nopeasti.

Veijo T

[Meade-mad]

Tässä ketjussa on nyt käsitelty projektia jossa hyvästä visuaaliputkesta yritetään tehdä keskinkertainen kuvauslaitteisto.

Celestronin haarukkajalusta ja sen GPS ohjaus on optimoitu visuaalikäyttöön. Siksi celestron on alkuaan valinnut pystytystavaksi ALT/AZ pystytyksen. Se ei ole laakeroinnin kannalta erityisen vaativa. Nytkun akselisto kallistetaan kohti taivaan napaa wedgellä eli kulmapalalla laite muuttuu Equatoriaaliseksi eli EQ jalustaksi. Silloin saadaan sivutuotteena kaikki ne ongelmat mitkä on muillakin EQ jalustoilla. Haarukkajalustan tuo mukanaan vielä yhden lisäongelman mita saksalaisittain pystytetyissä akselistoissa ei ole. Haarukan tasapainottaminen erilaisisten lisälaitteiden kanssa on vaikeaa.

Tähän Celestron tyyppiin ei ole tarkoitettu muita lisälaitteita kuin etsin.

Pelkästään kameran kiinnitys tulee olemaan ongelmallinen muuttuneen massakeskiön takia. Laitteessa tuskin kannattaa käyttää DSLR kameraa. Edelleen ennen kuin lähtee tekemään suuria muutoksia tällä värkilläkannattaa ottaa muutama testikuva päiväaikaan. Silloin voi todeta riittääkö laitteen tuottama valoympyrä edes lähimain kennon pinta-alan. Jos vinjetointi on voimakasta kameraksi kannattaa valita pienempikennoinen ja keyt kamera jotta yhdistelmä ei olisi haarukan laakeroinnille liikaa.

EQ jalustaksi muutetuissa ALT/AZ jalustoissa on yleinen ongelma että tuntiakselin laakeripisteet ovat kovilla muuttuneiden voimasuuntien takia. Sama ongelma on myös Dobson jalustoissa jollainen tämäkin Celestron itseasiassa on. Onpahan vaan kalliimpi ja nostettu kolmijalan päähän, jotta Cassegrain rakenteisen putken okulaari saataisiin järkevälle korkeudelle.

jk

[einari]

Onkohan tuo nyt hiukan liian jyrkkä kannanotto ?
Kulmapalalla varustettu Meade tai Celestron kun on hyvinkin yleinen kuvauslaitteisto.
Toki siinä joutuu olemaan huolellinen tasapainotuksen suhteen - kuten EQ-jalustoissakin.
Kun ovat niin yleisiä niin niihin saa vaikka minkälaista viritystä putken pääle guidausputkeksi/reppuselkään tai alapuolelle säädettävää painotusta jne.
Ja aika paljon SC-putkilla kuvataan digijärkkärillä. Saattaa vinjetoida jonkin verran ,mutta flätit auttaa.

[Meade-mad]

Oli sanottu jyrkästi.

Kun luet nimimerkki "Kemiläisen" kirjoituksia eri ketjuista niin huomaat että nyt on toiveena rakentaa GPS ohjattu huippulaatuinen kuvauslaitteisto täyden kinokoon järjestelmäkameralle. Jotta innostus ja investointi ei menisi hukkaan kannattaa tässä vaiheessa pysähtyä miettimään mitä todellisuudessa laitteistolataan haluaa. Tämän CPS laitteiston oston tarkoitushan oli päästä ohi EQ akseliston suuntauksen ongelmasta kunlaite on parcvekkeella.

Wedge tuo napasuuntauspakon taas uudelleen. Se on tällä värkillä aivan yhtä välttämätöntä kuin Sky-Watcherin saksalaisellakin akselistolla. Edelleen yli kahden metrin polttoväli ei ole helpoimmin hallittava juttu parvekkeella joka ei todellakaan ole vakaa kuvausalusta. Kuvaukseen realistisempi laite on vaikka "Kemiläisen" Scopos+järkkäri. Ongelma vaan on kun nuo ruuvaa Celikan katolle niin laakerikuormat ovat aika kovia erityisesti lyhyellä tuntiakselilla.

"Kemiläinen" on itse monissa yhteyksissä varoittanut suurista näyttävistä luvuista ja nyt on lankeamassa samaan harhaan myös itse. Vaikka laite on alkuaan hyvä, laadukas,hinnakas ja kaikkea muuta sellaista, se on edelleenkin tarkoitettu alkuaan visuaalilaitteeksi ja kaikki muu on virittelyä. Sama raha sijoitettuna kuvaukseen optimoituun laitteistoon tuottaa siihin käyttöön paremman lopputuloksen. Nyt viriteltävä laite on kuin jakoavain. Monet pärjäävät myös niilla mutta huippulaatua haluava sijoittaa erikoistyökaluun.

jk

[Timpe]

Oli sanottu jyrkästi.

...ja ilmeisesti kokemuksen syvällä rintaäänellä faktat hyvin tietäen. Ts. nautin tekstiä  lukiessani aiheen hyvästä tiivistämisestä ja kaunistelemattomasta esillepanosta, kiitos! (Hyödyllisiä tällaiset syvälle luotaavat kommentit, vaikka jotkut saattavatkin masentua näistä.)

Vaikka laite on alkuaan hyvä, laadukas,hinnakas ja kaikkea muuta sellaista, se on edelleenkin tarkoitettu alkuaan visuaalilaitteeksi ja kaikki muu on virittelyä. Sama raha sijoitettuna kuvaukseen optimoituun laitteistoon tuottaa siihin käyttöön paremman lopputuloksen.

2nd...

t. "Yhden visuaalikäyttöön ajatellun Newton-putken kuvausputkeksi muuttanut ja sen eteen paljon työtä tehnyt!"

[kemilainen]

Juttua on ollut monenlaista. Kiitokset J. Laaksolle ja vesaK:lle rohkaisusta. Yrirän nykyisellä kokoonpanolla ekaksi vaikka wedge tuli. Samoin printtasin amerikan- pojan ohjeet laakereiden vaihdosta. Kaizu ehdotti Kentso Oy:tä, sieltähän niitä löytyy 0,07€/kpl, näkyy menevän 122kpl. Nyt kun täällä on merenkulullinen hämärä, jatkuva pilvisyys on pitänyt huolen että observatoriota ei ole tarvinnut avata tänä suvena. Mikään ei ole kuitenkaan ikuista.

[Meade-mad]

Voit hyvin aloittaa kuvausharjoitukset jalusta ALT/AZ asennossa, kun pidät valotusajat luokassa 20sec - 30sec. Silloin kuvakentän kiertymä ei vielä sanottavammin haittaa. Kuvaa useita ruutuja samasta kohteesta ja pinoa kuvat. Näin saat tuntumaa kuvaukseen.

Kaupunkialuella jo pelkkä taustataivaan kirkkaus saattaa rajoittaa valotukset tuohon samaan luokkaan -> wedgeä ei tarvita -> laakerinvaihto ei ole heti ajankohtainen -> laitetta ei tarvitse napasuunnata -> GOTO toimii GPS avustuksella sellaisenaan-> ei tarvita myöskään guideria -> prosessi on siedettävä hallittava aloituskokoonpanoksi. Edelleen kamera on AZ akselilla, jolloin sen tasapainotus on helpohko. Epätasapainossa olevan laitteen ohjausmoottorit ja vaihteisto joutuu koville.

Oikeastaan ainoa jokeri on kamera itse. C8 tuskin tuottaa täyden koon kennolle kokonaan valaistua kuvaa, varsinkaan jos kamera-adapterina on T-adapteri normaalissa 1 1/4" holkissa. kanattaa etsiä suurempireikäinen sovitin suoraan putken takaseinään. Kenno ei todennäköisesti ole sittenkään täysin valaistu.

Miten ajattelit fokusoida kameran? C8 putken tarkennuslaite on optimoitu visuaalikäyttöön. Sehän liikuttaa pääpeiliä tarkennuksen aikana ja sen liikkeessä on kuollut kohta, kun liikesuunta vaihtuu. Pääpeili voi liikkua myös kun putken ajaa eri asentoihin eli fokus ei säily putken asennon muuttuessa. Tarkka fokus löytyy vain mikrofocuserilla. Niitä myydään erikseen noin 200€ ja ylöspäin hinnoilla.

jk

[kemilainen]

Minulla on omaan 5D:n sopiva STI:n tarkennuspaketti. Pitää kokeilla ensin maakuvaukseen. Putkessa on tällähetkellä 45-asteenkulma joka käy maakuvaukseen, eli kuva oikeinpäin. Paskamaiset kelit vain, ei viitsi avata parvekelaseja.