Ngc 7023

[Lauri Kangas]

Ei lähdetä nyt kuitenkaan liioittelemaan...

En löytänyt ylhäältä yhtään liioittelevaa kommenttia. 

On muuten pakko mainita, että vaikka naavis tulikin pyyhkimään pöytää, niin prototypenkin kuva on ihan sairaan hyvä.

[naavis]

On muuten pakko mainita, että vaikka naavis tulikin pyyhkimään pöytää, niin prototypenkin kuva on ihan sairaan hyvä.

On kyllä! Seuranta on pelittänyt hyvin ja kuva on skarppi kuin mikä.

[Timpe]

Nyt on naaviksen PowerNewtonin peili tai kameran kenno päässyt pahemman kerran pölyyntymään, kun koko kuva-alalle on päässyt tuollaista pölytuhnua! Ei kun pikaisesti puhdistamaan putkea/kennoa, jotta tähtien valo pääsee esiin...  
(Eikun... UPEA kuva!!! )

[Nurinniska Observatory]

Onpa aikamoinen spektaakkeli tuo Naaviksen kuva. Viisi tähteä Astrobiniin!

[Juhanitee]

Palataanpa taas näihin taviskuviin.

Ensimmäinen yritys tästä vaikeahkosta kohteesta. Ehkäpä valotuksen tarve yllätti, ehkäpä käsittelyn hankaluus jolla sain ehkä jotain taas vähän pilattuakin. Mikä lie. Otin muka flätitkin ja sain niillä ylikompensoitua mustat nurkat, joten tyydyin leikkelemään nurkat pois 
En ole oikein tyytyväinen mutta jääpähän parantamisen varaa.
20 x 4 min. ISO 800.

[prototype]

Kyllä siitä jo pölyt esiin nousee. Hyvä kuva ja kohde on suhteellisen haastava. Ei muutakuin lisää valoa ja pidemmillä valotuksilla. Jos kuvaat 1000D:lä niin kannattaa pudottaa ISO-arvo 400:taan, tällöin kohina rauhoittuu aika reilusti.

[pnuu]

Otin muka flätitkin ja sain niillä ylikompensoitua mustat nurkat, joten tyydyin leikkelemään nurkat pois 

Kai otit samalla kalibroinnissa käyttöön myös bias-vähennyksen? Canonin järkkäreillä niitä ei tarvitse erikseen kuvata, riittää kunhan saa kalibrointiin mukaan vakioarvoisen bias-kuvan samassa geometriassa kuin light- ja flat-kuvatkin ovat. 1000D:lle tuo vakioarvo taisi olla 2048 (tai 4096, kokeilemalla selviää kumpi).

[Juhanitee]

Kai otit samalla kalibroinnissa käyttöön myös bias-vähennyksen? Canonin järkkäreillä niitä ei tarvitse erikseen kuvata, riittää kunhan saa kalibrointiin mukaan vakioarvoisen bias-kuvan samassa geometriassa kuin light- ja flat-kuvatkin ovat. 1000D:lle tuo vakioarvo taisi olla 2048 (tai 4096, kokeilemalla selviää kumpi).

No enpä ottanut. Unohtui 
En osaa tuommosta kuvaa manuaalina tehdä joten pitänee ottaa se kameralla seuravaan yritykseen.

[Juhanitee]

Kyllä siitä jo pölyt esiin nousee. Hyvä kuva ja kohde on suhteellisen haastava. Ei muutakuin lisää valoa ja pidemmillä valotuksilla. Jos kuvaat 1000D:lä niin kannattaa pudottaa ISO-arvo 400:taan, tällöin kohina rauhoittuu aika reilusti.

ISO 800 on tosiaan tonnideellä surkea valinta vähänkin pienemmille tai himmeämmille kohteille. ISO400 vaatii sitten tuplasti valotusaikaa ja onnistunutta seurantaa.

[Lauri Kangas]

En osaa tuommosta kuvaa manuaalina tehdä joten pitänee ottaa se kameralla seuravaan yritykseen.

Kannattanee opetella tekemään feikkibias itse, kamera kun tuottaa yksittäisiin bias-otoksiin kohinaa jota ei ole niissä kuvissa joita yrität korjata. Mutta jos vähennät kohinaisen biassin, niin sitten se sama kohina siirtyy sinne erotukseen eikä lähde enää pois.

Eli koska tässä nyt tavoitellaan vain flätin nollatason asettamista oikeaan kohtaan, eikä kameran bias-tason aiheuttamien minimaalisten kuvavirheiden korjaamista, niin hommaan ei ole järkevää käyttää oikeaa bias-ruutua. Paitsi jos otat monta tuhatta.

[Iiro Sairanen]

NGC 7023 on aika veikeä sumu visuaalisesti. Sumu itsessään on varsin kirkas, mutta tästä huolimatta varmasti yksi vaikeimmista sumuista havaita. Keskusalue näkyy helposti, mutta sen ympäristö on aika erikoinen. Syrjäsilmällä näkyy runsaasti heikkoja yksityiskohtia ja pimeää sumua. Sumun ympäriltä näyttää puuttuvan tähdet kokonaan, joka luo vaikutelman, että sumua näkyisi paljonkin.  Toisaalta sitä ei näy ollenkaan. UHC suodin auttaa hieman joidenkin kirkkaampien osien näkymisessä, mutta paras näkymä on ilman suotimia. O-III ei toimi tämän kohteen kanssa.


300/1500 mm Newton, 71x.

[Timpe]

NGC 7023 on aika veikeä sumu visuaalisesti. Sumu itsessään on varsin kirkas, mutta tästä huolimatta varmasti yksi vaikeimmista sumuista havaita. Keskusalue näkyy helposti, mutta sen ympäristö on aika erikoinen. Syrjäsilmällä näkyy runsaasti heikkoja yksityiskohtia ja pimeää sumua. Sumun ympäriltä näyttää puuttuvan tähdet kokonaan, joka luo vaikutelman, että sumua näkyisi paljonkin.  Toisaalta sitä ei näy ollenkaan. UHC suodin auttaa hieman joidenkin kirkkaampien osien näkymisessä, mutta paras näkymä on ilman suotimia. O-III ei toimi tämän kohteen kanssa.

Hieno havaintokertomus Iirolta, mikä kertoo hyvin visuaalipuolen haasteet sumujen havaitsemisessa. Myös havaintopiirros on hyvä!

ISO 800 on tosiaan tonnideellä surkea valinta vähänkin pienemmille tai himmeämmille kohteille. ISO400 vaatii sitten tuplasti valotusaikaa ja onnistunutta seurantaa.

Kannattaa kokeilla sillä ISO400:lla (vaikka samalla valotusajalla), koska himmeiden ds-kohteiden kuvauksessa on kumminkin kyse vain "yksittäisten" fotonien keräämisestä kennon "pikselikuoppien pohjalle". Kameran sähköinen vahvistus ei tässä hommassa auta tietyn rajan jälkeen juuri lainkaan (koska se nostaa vain sieltä "pikselikuoppien pohjalta" yhä enemmän sähköisiä häiriöitä esiin pilaamaan kuvasta löytyvää aitoa signaalia. Lisää kuvaaminen (enemmän pinottavia ruutuja/fotoneita pinossa) sen sijaan auttaisi selvästi enemmän...

[jussi_k_kojootti]

Juujuu, hienoa saada Iirolta (muilta myös!) näitä visu-havaintoja ja nimenomaan tänne kuvien sekaan!

[Nurinniska Observatory]

Hieno havainto! Virkistävää nähdä myös visuaalihavaintopiirroksia, tuntuu että alkavat olla kohta katoava luonnonvara... Olen ajatellut hankkia 25-30 cm Newtonin pelkästään visuaalikäyttöön heti kun lakkaan olemasta köyhä, sen verran innoittavia nämä piirroshavainnot ovat.

[Kettu-Pekka]

Kannattanee opetella tekemään feikkibias itse, kamera kun tuottaa yksittäisiin bias-otoksiin kohinaa jota ei ole niissä kuvissa joita yrität korjata. Mutta jos vähennät kohinaisen biassin, niin sitten se sama kohina siirtyy sinne erotukseen eikä lähde enää pois.

Eli koska tässä nyt tavoitellaan vain flätin nollatason asettamista oikeaan kohtaan, eikä kameran bias-tason aiheuttamien minimaalisten kuvavirheiden korjaamista, niin hommaan ei ole järkevää käyttää oikeaa bias-ruutua. Paitsi jos otat monta tuhatta.

Löytyykö jostain ohje kuinka tuommoinen feikkibias tehdään? Kamerana EOS 1000D mod.

Vai haluaisiko joku jakaa oman 1000D käypäisen biasin? Eikös nämä toimi riippumatta kamerayksilöstä? Onko sillä merkitystä että onko kamera modattu?