Aurinko 2/2009

[Timpe]

Pilkkuja ei edelleenkään ole näkyvissä Auringon pinnalla, kun sen tänään tarkistin.
Viestin liitteenä nyt kuitenkin kaksi kuvaa, joista pääsee näkemään Registax pinoamisen vaikutukset. Yksittäiskuvassa näkyy kehnohko seeingin vääristämä kiekko, jossa erityisesti Auringon reunat ovat röpelöiset (osoittavat hyvää tarkennusta) ja josta toisaalta Nikon Coolpix 4500 digipokkarin ISO 400 kohina on hyvin erotettavissa. Pinokuvassa on vastaavasti kolme tuollaista yksittäiskuvaa, joissa kussakin seeingin vääristymät reunan muodot ovat tietysti hiukan eri kohdilla. Pinoaminen hävittää nyt digipokkarin kohinaa, mutta suttaa taas pienet yksityiskohdat johtuen heikon seeingin aiheuttamasta kohinan satunnaisuudesta.

Lyhyt loppupäätelmä tästä on, ettei pinoamisella saavuteta merkittävää etua, jos alkuperäiskuvat ovat "kehnoja" esim. seeingin heikkouden takia. Videokuvasta kaapattuna tilanne voisi olla toinen, jos päästäisiin pinoamaan lähes identtisiä kuvia, joissa yksityiskohdat ovat samaa erottelukykyä. Muutoin Registax tasoittaa kuvista vain keskiarvon, joka on erottelukyvyltään heikompi (!) kuin parhaat yksittäisruudut. Tästä johdettuna tulee ajatus, että kannattaa pinota vain hyvätasoisia kuvia runsaasta kuvamateriaalista, jolloin ohjelmassa saadaan karsittua huonot pois, mikä lienee ohjelman perimmäinen tarkoituskin... 

Kuvien tekniset tiedot: Leica APO Televid 77 maakaukoputki + sen 32x laajakulmaokulaari + Nikon Coolpix 4500 digipokkari (ISO 400, 1/1000s, F4.8 (pari aukkoa himmennettynä), tehollinen polttoväli 2372 mm Digiscoping calculatorilla laskettuna 35mm kinofilmikokoon suhteutettuna).  Kaikkea sitä Auringon pilkuton kausi pistääkin miettimään, kun pitää tehdä tikusta asiaa... 

[GaryP]

Onko tuo nyt ihan varmasti meidän oma aurinko??? Omituisen hiljainen, tuleekohan sieltä jokin yllätys lähiaikoina??

Kari

[Timpe]

 
Samaa ne väittävät täälläkin: http://www.spaceweather.com/
  "Daily Sun: 14 Feb 09
  The sun is blank--no sunspots.
  Credit: SOHO/MDI"

[Julius]

Lyhyt loppupäätelmä tästä on, ettei pinoamisella saavuteta merkittävää etua, jos alkuperäiskuvat ovat "kehnoja" esim. seeingin heikkouden takia. Videokuvasta kaapattuna tilanne voisi olla toinen, jos päästäisiin pinoamaan lähes identtisiä kuvia, joissa yksityiskohdat ovat samaa erottelukykyä. Muutoin Registax tasoittaa kuvista vain keskiarvon, joka on erottelukyvyltään heikompi (!) kuin parhaat yksittäisruudut. Tästä johdettuna tulee ajatus, että kannattaa pinota vain hyvätasoisia kuvia runsaasta kuvamateriaalista, jolloin ohjelmassa saadaan karsittua huonot pois, mikä lienee ohjelman perimmäinen tarkoituskin... 

Yksi seikka jää huomiotta. Kun on pinottu heikkotasoista kuvaa, niin kohinan pienentyminen antaa mahdollisuuden
vomakkaampaan terävöintiin. Ei sillä tosin ihmeitä tehdä. Registaxin pinoamista parantaa multipoint-aligment,
mutta se toimii erityisen huonosti huonokontrastisiin kuviin. Olen arvellut sen johtuvan siitä, ettei FFT-filtterin
arvoa silloin voi määrittää itse ja se määrittyy liian suureksi. Idea multipointissa on, että otetaan vähän
huonommastakin kuvasta terävämpi alue pinoon.

Registaxissa on kaksi karsintaa huonoille kuville ja tietysti vielä manuaalinen tapa. Muttei paremmuusjärjestys
tunnu olevan selkeästi terävyysjärjestys. Kyllä pinoon huonojakin vaan pääsee automatiikalla. Ja kyllä vain, mitä
enemmän on teräviä kuvia, sen vähemmän niitä kannattaa ottaa lopulliseen pinoon.

[avanti]

Onko tuo nyt ihan varmasti meidän oma aurinko??? Omituisen hiljainen, tuleekohan sieltä jokin yllätys lähiaikoina??

Kari

Minäkin olen ihmetellyt lähinnä spaceweatherin sivulta, että kuinka kauan nyt kestää, että niitä auringonpilkkuja nähdään?

ML