Field flattenerit ja suotimet ED-putkien kanssa.

Lauri Kangas · 12.02.2009, 13:22:49

Paikalliselle tähtitornille saatetaan hankkia joku 80mm tai 100mm ED-putki, ja aloin miettiä josko ostaisi jonkun kuvakenttää tasoittavan WO:n linssipalikan sen seuraksi omaan piikkiin, kun luultavasti kuitenkin ennenpitkää ostan itsellenikin moisen linssiputken.

Vieläkö noissa WO:n uudemmissakin (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1353_.html) tasoittajissa on tarve jollekin loittopaloille jotta etäisyys kennoon olisi oikea? Tuolla puhutaan 56 mm:stä, eikös EOS-järkkäri T-palan kanssa ole juuri tuota luokkaa.

IR-blokki pitäisi vielä taikoa johonkin väliin. Tuossa WO:n mallissa 2" holkki näyttäisi menevän SC-kierteellä tasoittajaan kiinni, eikös silloin voisi siihen väliin pistää astronomikin myymän SC-kierteisen ir-blokin? Vai onkohan tässä odotettavissa ongelmia jonkun optisen polun tai tarkennuksen riittämättömyyden kanssa? SC-kierteinen filtteri olisi kätevä koska käytän myös SCT-putkia kuvaamiseen. Yllättävän vaikeaa on säästää rahaa siitäkin huolimatta, ettei hanki itse optiikkaa. :)

Onkohan kellään kokemusta TS:n uudesta yleistasoittajasta? http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1010_Universal-2--Field-Flattening-Lens-for-Refractors-f-5-to-f-8.html

dirty · 12.02.2009, 16:12:57

Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 12.02.2009, 13:22:49
IR-blokki pitäisi vielä taikoa johonkin väliin. Tuossa WO:n mallissa 2" holkki näyttäisi menevän SC-kierteellä tasoittajaan kiinni, eikös silloin voisi siihen väliin pistää astronomikin myymän SC-kierteisen ir-blokin? Vai onkohan tässä odotettavissa ongelmia jonkun optisen polun tai tarkennuksen riittämättömyyden kanssa? SC-kierteinen filtteri olisi kätevä koska käytän myös SCT-putkia kuvaamiseen. Yllättävän vaikeaa on säästää rahaa siitäkin huolimatta, ettei hanki itse optiikkaa. :)

WO 2" holkin päässä on normaali M48x0.75 kierre filtteriä varten. Tosin holkin sijasta suosittelen kierreliitosten käyttämistä kuvattaessa.

Lauri Kangas · 12.02.2009, 16:46:32

Lainaus käyttäjältä: dirty - 12.02.2009, 16:12:57
WO 2" holkin päässä on normaali M48x0.75 kierre filtteriä varten.

Meinaankin sen WO:n holkin ja itse flättenerin välistä kierrettä. Se on ilmeisesti 2 tuuman SC-kierre? (ei M48 vaan se jolla esim. celikoihin kiinnittyy tarvikkeet) Mikäli ymmärsin oikein tuosta pasteamastani linkistä.

dirty · 12.02.2009, 20:01:46

Ainakin tyyppi II tasoittajan holkin toisessa päässä on SC ulkokierre ja toisessa M48 sisäkierre.

Vesa Kankare · 12.02.2009, 21:16:48

Lainaus käyttäjältä: dirty - 12.02.2009, 20:01:46
Ainakin tyyppi II tasoittajan holkin toisessa päässä on SC ulkokierre ja toisessa M48 sisäkierre.

Mulla taitaa olla mark I, ja siinä on "melkein" SC kierre. Halkaisija sama, mutta nousu on väärä. Teetin adapterin siihen, että sain suodintaskun väliin. Huomasin sen, kun se ei ihan kiertynyt SC kierteeseen kunnolla.

Onko sulla modattu kamera? Laita siihen Astronomikin Clip filtteri. Se mahtuu sinne kennon eteen peilikoteloon. Ja Muistaakseni TS:llä oli sellaisia T-renkaita canoniin, joihin pystyi laittamaan filtterin sisään. Näin voisit ostaa 2" filtterin joka on sitten käyttökelpoinen muuallakin.

Mulla oli tarpeen laittaa vielä canonin ja T-renkaan väliin 7.5mm loitto, että sai hyvän kuvan nurkkiin asti.

Vesa Kankare · 12.02.2009, 21:27:37

Se olikin Baaderilla:

http://www.baader-planetarium.de/sektion/s17/s17.htm

Ihan ei hirveän hyvin saksa taivu, mutta eikös tuossa lue, että tuo malli jossa ei ole IR filtteriä, huolii 2" suotimen sisäänsä?

Lauri Kangas · 12.02.2009, 21:51:33

Kamera on modattu ja mulla onkin tuollainen rungon ja obiskan väliin menevä ir-blokki (itseasiassa fringe killer) joka on sorvattu 2" filtteristä. On myös sinne väliin menevä UHC-filtteri ja se aiheuttaa ne ongelmat, koska silloin IR-blokki pitää saada johonkin muualle. Nuo kaksi kyllä mahtuvat yhtäaikaa T-renkaan alle (ei kuitenkaan kameraoptiikan alle) mutta silloin toinen niistä huljuu siellä aika vapaana eivätkä ole välttämättä yhdensuuntaisia, joka aiheuttaa tosi nihkeitä flareja kuvaan.

SC-kierteinen filtteri sopisi,koska sitä voisi sitten käyttää myös SC-putkien kanssa joilla rävellän myös aika usein.

TS:ltä vastattiin että tuossa tasoittajassa on tosiaan oikea SC-kierre ja että ne uudet tasoittajat asettuvat oikealle etäisyydelle digijärkkärin kennosta normaalilla T-renkaalla, jolloin kameran runkopaksuus on 55mm. Tosin sieltä vahvistettiin myös että tarkennusongelmia voi olla odotettavissa jos siihen lykkää SC-filtterin.

Tohon 2" filsun nielevään T-renkaaseen en olekaan tutustunut. Ikävän kallis on sekin.

Veijo T · 12.02.2009, 22:24:51

Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 12.02.2009, 21:51:33
Kamera on modattu ja mulla onkin tuollainen rungon ja obiskan väliin menevä ir-blokki (itseasiassa fringe killer) joka on sorvattu 2" filtteristä. On myös sinne väliin menevä UHC-filtteri ja se aiheuttaa ne ongelmat, koska silloin IR-blokki pitää saada johonkin muualle. Nuo kaksi kyllä mahtuvat yhtäaikaa T-renkaan alle (ei kuitenkaan kameraoptiikan alle) mutta silloin toinen niistä huljuu siellä aika vapaana eivätkä ole välttämättä yhdensuuntaisia, joka aiheuttaa tosi nihkeitä flareja kuvaan.

Oletko Lauri tutkinut kuinka paljon ir valoa tulee silloin kun kuvataan merenpinnan tasolla, ja vastaavasti korkealla vuoristossa, eikös ilmakehä blokkaa suurimman osan ir säteilystä pois kun kuvataan suoraan ylöspäin keskiyöllä auringon laskun jälkeen, päivällä taas on ihan eri asia kun kasvillisuus heijastaa ir valoa, ja joka fokusoituu ihan eri kohtaan kennolla.

Canon L sarjan putkissa käytetään fluoriitti elementtejä, käsittääkseni niillä pääsee samaan fokukseen myös lähi infrapunan kanssa ainakin yöllä taivas kuvissa.

Pienellä polttovälillä 100-300mm tähdet jää muutenkin niin pieneksi että ne ei juuri leviä kun fokus on tehty live kuvan kanssa tai läppärin kuvasta. minä saan ainakin sigma 70-200mm 1:2.8 hieman himmennettynä tähdet täysin pisteiksi ilman erillistä ir leikkaavaa suodinta.

Veijo T

Lauri Kangas · 12.02.2009, 23:01:38

135mm f/2 L lasilla infrapuna on ainakin paha ongelma. 300mm f/4L IS:llä myös. Ei älläputkiakaan ole kovin hyvin korjattu infrapunalle asti, osassa niistähän on infrapunan fokuspistekin merkattu tarkennusasteikolla eri kohtaan. Kameraoptiikkaa varten mulla on 72mm heliopan digital jonka saa obiskan eteen silloin kun peilikotelon kolo on varattu UHC:lle. Ilman sitä ei tule oikein mitään. Peiliputkillakin IR heikentää kontrastia.

Taitaa ilmakehän IR:ää blokkaava ominaisuus päteä aika paljon pidemmillä aallonpituuksilla kuin mitä nämä normaalit kamerat näkee. Eihän kasvitkaan säteile infrapunaa itsekseen vaan heijastavat auringosta tullutta, joka on päässyt ilmakehän läpi.

pnuu · 12.02.2009, 23:41:27

Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 12.02.2009, 23:01:38
Taitaa ilmakehän IR:ää blokkaava ominaisuus päteä aika paljon pidemmillä aallonpituuksilla kuin mitä nämä normaalit kamerat näkee. Eihän kasvitkaan säteile infrapunaa itsekseen vaan heijastavat auringosta tullutta, joka on päässyt ilmakehän läpi.

Kyllähän kasvit säteilevät IR:ää, niin kuin kaikki muukin

Järkkäreillä tarttuu kennolle vain NIR, eli lähi-infrapuna, joka tarvitsee käytännössä Auringon että jotain kohinasta poikkeavaa signaalia saadaan napattua.

Esim, Maa alkaa näkyä sääsatelliittikuvissa jossain 3-4 mikrometrin kohdilla. Eli näillä kohdin ei tarvita erikseen valoa, pelkkä emissio riittää.

Tässä ilmakehän transimissiospektri joka näin pikaisesti hakien löytyi:

http://www.gemini.edu/node/10781?q=node/10789