Joko tämä olisi mielestänne senverran likainen peili että kannattaisi harkita pesua?
Sori kuvanlaatu.
Eipä tuo paha vielä ole, mutta miksipä jättäisi pesemättä kun peili näyttää olevan irti putkesta. Jos ei jaksa kunnon pesua tehdä niin ainakin suurimmat mäskit voi puhalella tavalla tai toisella pois.
En uutta aihetta viitsinyt aloittaa jotenpa jatkoin tänne.
Pari päivää takaperin katselin putkeni (Sky-Watcher 120/1200 dobson) pääpeiliä ja huomasi, että peilin pinnalle oli jossain vaiheessa tippunut vesipisaroita (hieman), ilmeisesti silloin kun olen tuonut putken sisälle ulkoa kylmästä ja jättänyt kannen päälle.
Eihän sitä vielä tarvi varmaankaan putsata sillä peilin pinnalla ei kovin paljoa niitä vesipisaroiden jälkiä näytä olevan.(?)
Onko tämäsiis normaalia että peiliin tulee ajan mittaa hieman, näitä kyseisiä vesipisaroiden jälkiä?
P.S. Kun tuon putken ulkoa kylmästä pitäisikö se kansi jättää auki jotta ilma pääsisi kiertämään?
Itselläni on myös vesipisaran jälkiä 300/1500 Newtonin peilin pinnalla, jotka ovat tulleet kondensioveden mukana sinne. Käytännössä tuollainen -10...-20oC pakkaseen jäähtynyt kookas "lasikakku" tekee sisätiloihin tuotuna pintaansa hyvin paksun huurrekerroksen, joka sulaessaan jättää silkkaa vettä peilille (joka kuivuu vähitellen haihtumisen myötä). Tähän ei auta, vaikka laittaisit putken kannen kiinni, jos rakenne on alta avoin. Kansi toki hidastaa ja vähentää tätä huurteen muodostumista, joten käytän sitä itsekin. Pahin veden tiputtelija on luultavasti kuitenkin apupeilin reuna, johon kertyy koko apupeilin pintaan tiivistynyt vesi. Tämän vuoksi putkea kannattaa säilöä hiukan viistossa asennossa sulatuksen aikana, jotta apupeilin tipat tippuvat putken seinälle pääpeilin pinnan sijasta. Puhdistushommiin ajattelin ryhtyä havaintokauden loputtua keväällä.
Minun peili on näköjään päässyt likaantumaan aikalailla. Nyt vaan yrittämään tuota puhdistusta.
Millä tuo kuvassa näkyvä jälki on tehty?
Kaizu
Kaizu ilmeisesti ajatteli niin kuin minäkin:
peili on hiottu uuteen muotoon käyttämällä pölyä hioma-aineena ja työkaluna etusormea?
jk
Lainaus käyttäjältä: Meade-mad - 18.08.2009, 18:16:30
Kaizu ilmeisesti ajatteli niin kuin minäkin:
peili on hiottu uuteen muotoon käyttämällä pölyä hioma-aineena ja työkaluna etusormea?
jk
Ei näy rasvarantuja, joten tuskin etusormella. Ei se aluminointi kai muustakaan tykkää, mutta eikös noissa kaupallisissa käytetä jotakin kovaa pinnoitetta vielä päällä?
Edit- kommentoi siis puhtaasti refraktorimies.
Yleensä aluminoinnin päällä on kvartsipinta. En tiedä mitä käytetään uusissa, 99% heijastavissa, peileissä.
Pölyssä on eri kovuisia hippusia, osa samaa luokkaa kuin tai kovempaakin kuin kvartsi. Ne kovat hippuset jättävät jäljen myös kvartsipintaan.
Ei muutama naarmu tietenkään paljoa haittaa mutta jos ottaa tavakseen hieroa pölyistä peiliä etusormella, himmenee se ennenpitkää.
Kaizu
Etusormellahan tuota tuli parikertaa vedettyä, sitten aloin miettimään että kannattaisikohan katsella tähän puhdistukseen ohjeita... No alun kauhun jälkeen huomasin ettei mitään pahempia naarmuuntumisia ole tullut, upotin peilin pesuvatiin jossa oli fairya, ja annoin olla siellä noin parikymmenta minuuttia.
Ylempi "visvakerros" oli lähtenyt, mutta peili oli vielä himmeä, joten huljuttelin varovasti sormella peilin pintaa vadissa ja lähtihän se viimeinen likakerros, kuivattelin koko homman mikrokuituliinalla. Täpliä jäi, mutta sovin tasapelin koska peili oli nyt niin paljon puhtaampi kuin ensimäisessä kuvassa.
Olitko ihan oikeasti käyttänyt putkea havainnointiin tai kuvaamiseen silloin kun se oli noin likainen? Kiinnostaa kuulla ero ennen ja jälkeen.
:azn:
Voi olla että tässä vaiheessa viimeistään kaikki ovat jo käyneet katsomassa peiliin (ja peiliin), eikä osa vaan kehtaa kertoa että samannäköistä "pinnoitetta" on omassakin havaittavissa.
Kari
Ihan tässä äskettäin törmäsin netissä hyviin peilinpesu ohjeisiin, en enää tiedä missä ne oli.
Siinä jutussa joka tapauksessa varoitettiin suinpäin ryhtymästä pesuun. Ja todettiin, että jos putkessa kiinni olevaa peiliä katsoo vaikka taskulampulla, niin se voi näyttää todella paljon pahemmalta kuin mitä oikeasti on. Sellainen taskulampputesti on erittäin huono tapa tutkia peilin puhtautta/ likaisuutta. Tietenkin jos osaa ja tietää, ei pesu varmaankaan ole iso juttu.
Järkeä, malttia ja huolellisuutta. Olispa edes jotain niistä...
Petri
Lainaus käyttäjältä: ajt - 18.08.2009, 20:30:49
Edit- kommentoi siis puhtaasti refraktorimies.
Ihan uteliaisuuttani... pyhkivätkö refraktorimiehet etusormella?
Kaizu
GaryP: Joo kyllähän sitä havainnointiin ja webbikamera-kokeiluihin tuli käytettyä viime viikonloppuna. Herkuleksessa sijaitseva M13 Näkyi himmeähänä tuhnuna, Jupiter ja 4 kuuta näkyi suht hyvästi. Peili ei näyttänyt likaiselta kun sitä katsoi sieltä yläpäästä. Viskipäissään ilmeisesti kaikki näyttää hyvältä.
Lainaus käyttäjältä: Jussi Koponen - 19.08.2009, 11:53:58
GaryP: Joo kyllähän sitä havainnointiin ja webbikamera-kokeiluihin tuli käytettyä viime viikonloppuna. Herkuleksessa sijaitseva M13 Näkyi himmeähänä tuhnuna, Jupiter ja 4 kuuta näkyi suht hyvästi. Peili ei näyttänyt likaiselta kun sitä katsoi sieltä yläpäästä. Viskipäissään ilmeisesti kaikki näyttää hyvältä.
Ok, uskon ettet saanut sormella niin pahaa vahinkoa aikaiseksi etteikö kokonaislopputulos olisi kertaluokkaa parempi. Tarkoitan siis pölynpoistan tuoma hyöty miinus etusormitekniikka, unohdetaan se mitä paili itsessään antoi ennen puhdistamista.
Kuinka monta vuotta tuo on ollut keräämässä tuota pinoa, mahtaako kameraperspektiivi hämätä kuvassa enemmän kuin mitä totuus oli?
Kari
Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 19.08.2009, 11:50:52
Ihan uteliaisuuttani... pyhkivätkö refraktorimiehet etusormella?
Kaizu
No ei sentään. Ajattelin lähinnä, että joku olisi ollut huolissaan paljaan aluminointikerroksen vaurioitumisesta. Ilman kovapinnoitetta se lieneisi tosiaan aika herkkä.
Rehraktorimiehet eivät pyyhi laisinkaan, vaan painelevat varovasti etanoliin kostutetulla vasta-avatusta paketista otetulla nenäliinalla.
Lainaus käyttäjältä: ajt - 19.08.2009, 15:52:09
No ei sentään. Ajattelin lähinnä, että joku olisi ollut huolissaan paljaan aluminointikerroksen vaurioitumisesta. Ilman kovapinnoitetta se lieneisi tosiaan aika herkkä.
Rehraktorimiehet eivät pyyhi laisinkaan, vaan painelevat varovasti etanoliin kostutetulla vasta-avatusta paketista otetulla nenäliinalla.
Mahtaa kuumottaa sen jälkeen...
:cheesy:
:grin:
Kari
Lainaus käyttäjältä: GaryP - 19.08.2009, 16:23:26
Mahtaa kuumottaa sen jälkeen...
:cheesy:
:grin:
Kari
Käytetään kuitenkin paperia eikä pelkällä sormella hoidella... ;o)
Lainaus käyttäjältä: GaryP - 19.08.2009, 13:37:00
Ok, uskon ettet saanut sormella niin pahaa vahinkoa aikaiseksi etteikö kokonaislopputulos olisi kertaluokkaa parempi. Tarkoitan siis pölynpoistan tuoma hyöty miinus etusormitekniikka, unohdetaan se mitä paili itsessään antoi ennen puhdistamista.
Kuinka monta vuotta tuo on ollut keräämässä tuota pinoa, mahtaako kameraperspektiivi hämätä kuvassa enemmän kuin mitä totuus oli?
Kari
Itse putki tuli taloon alle vuosi sitten, aikasemman omistajan tavoista en tiedä. Kamera kertoo tuosta sivuperspektiivistä melko hyvän kuvan, aivan älytön se suttukerros oli. Peilin ollessa paikallaan ei näyttänyt noin pahalta, vasta peilin irroittamisen jälkeen totuus paljastui.