Uusi karvalakkimalli Atik 4000:sta

Vesa Kankare · 28.02.2009, 18:44:53

Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 28.02.2009, 17:19:23
Tuollainen 15mm kanttiinsa oleva kenno on musta aika optimaalisen kokoinen, kun mahtuu 1.25" filtterin taakse. Eikös tuossa 4000LE:ssäkin sellainen ole?

Joo on. Neliön muotoinen, diagonaali vähän reilut 21mm. 1.25" filtterit toimii tuolla kyllä, jos ne saa tarpeeksi lähelle kennoa. Tarpeeksi nopealla optiikalla voi olla, ettei tässä kamerassa saa tarpeeksi lähelle - en tiedä. Kennon etäisyys kierteen päästä on 18mm. QSI:llä on saman kennon kameroita, joissa on sisäänrakennettu filtteripyörä. Niissä 1.25" filsut toimii ainakin hyvin. Mulla on 2" filtterit, joten siinä suhteessa olen turvallisella puolella. Tosin vähän palaa tauhkaa enemmän vs. 1.25" jos LRGB setin päädyn vielä hankkimaan. Päätin kuitenkin aikoinaan sijoittaa isompiin filttereihin sillä perusteella, että ne on käytännössä aika ikuisia.

Samoin lyhentäjissa yms. pääsee kohtuu kokoisella kennolla halvemmalla. WO:n edullinen 0.8x lyhentäjä/tasoittaja toimii hienosti tämän kanssa, siinä on 30mm korjattu ympyrä.

Eli tähän samaan päätelmään Laurin kanssa optimaalisesta kennon koosta päädyin kun valitsin kameraa. Ei vaan nyt ole varaa investoida koko putkiarsenaalia uusiksi. Varsinkin kun isot korjatut linssiputket on toooodella kalliita verrattuna tähän kinkkituubiin. Ehkä joskus sitten.

Vesa Kankare · 01.03.2009, 13:02:50

Tässä flatti ko. kameralla ja ED80+WO flattenerilla. Välissä vielä Astronomikin 13nm H-alfa. Kalibroitu darkilla ja kuvattu 0C lämpötilassa.

Jostain on päässyt jo (tietenkin) pölypallojakin optiselle polulle... Pitänee alkaa metsästämään niitä...

einari · 01.03.2009, 13:09:52

Myöhästyneet onnittelut minunkin puolesta Veskulle uuden kameran johdosta.
Mielenkiinnolla odotan kokemuksia/kuvia uudella kameralla.

PetriKe · 01.03.2009, 13:17:25

Lainaus käyttäjältä: Vesa Kankare - 28.02.2009, 18:44:53
Tosin vähän palaa tauhkaa enemmän vs. 1.25" jos LRGB setin päädyn vielä hankkimaan. Päätin kuitenkin aikoinaan sijoittaa isompiin filttereihin sillä perusteella, että ne on käytännössä aika ikuisia.

Samoin lyhentäjissa yms. pääsee kohtuu kokoisella kennolla halvemmalla. WO:n edullinen 0.8x lyhentäjä/tasoittaja toimii hienosti tämän kanssa, siinä on 30mm korjattu ympyrä.

Eli tähän samaan päätelmään Laurin kanssa optimaalisesta kennon koosta päädyin kun valitsin kameraa. Ei vaan nyt ole varaa investoida koko putkiarsenaalia uusiksi. Varsinkin kun isot korjatut linssiputket on toooodella kalliita verrattuna tähän kinkkituubiin. Ehkä joskus sitten.

Baaderin 50.8mm LRGBC setti vain €445 ja SBIGin vastaava VAIN €850 (Baaderin hinnat). Jos haluat pelata varman päälle, niin ostat luonnollisesti molemmat setit ja kun kuitenkin innostut kuvaamaan myös kapeakaistalla (setti €725) sekä fotometrisilla (UBVRI, €2060), niin näistä tulee vielä vähän hintaa päälle. Nyt vaan alat kotona selittelemään, miksei kotiin hankinta uusia huonekaluja, mattoja, lamppuja, tekstiilejä jne. eikä omaa vaatetustaankaan kannata joka vuosi uusia

Onnea nyt kuitenkin uudelle hankinnalle, HYVÄ PÄÄTÖS!

PetriKe · 01.03.2009, 13:19:26

Lainaus käyttäjältä: Vesa Kankare - 01.03.2009, 13:02:50
Tässä flatti ko. kameralla ja ED80+WO flattenerilla. Välissä vielä Astronomikin 13nm H-alfa. Kalibroitu darkilla ja kuvattu 0C lämpötilassa.

Jostain on päässyt jo (tietenkin) pölypallojakin optiselle polulle... Pitänee alkaa metsästämään niitä...

Noin pienet pallukat aikaansaavat pölyhiukkaset on jo aika lähellä kennoa.

Vesa Kankare · 01.03.2009, 13:26:41

Lainaus käyttäjältä: Petri Kehusmaa - 01.03.2009, 13:17:25
Baaderin 50.8mm LRGBC setti vain €445 ja SBIGin vastaava VAIN €850 (Baaderin hinnat). Jos haluat pelata varman päälle, niin ostat luonnollisesti molemmat setit ja kun kuitenkin innostut kuvaamaan myös kapeakaistalla (setti €725) sekä fotometrisilla (UBVRI, €2060), niin näistä tulee vielä vähän hintaa päälle. Nyt vaan alat kotona selittelemään, miksei kotiin hankinta uusia huonekaluja, mattoja, lamppuja, tekstiilejä jne. eikä omaa vaatetustaankaan kannata joka vuosi uusia

Onnea nyt kuitenkin uudelle hankinnalle, HYVÄ PÄÄTÖS!

Kiitos kiitos...

Astronomikin 2" Kapeakaistasetti on jo, mutta LRGB pitäisi hankkia... ja filtteripyörä... 2" pyörät on aika halpoja... Niin ja voisihan tuo nyt olla vaikka vähän tiukempikin tuo kapeakaistasetti, vaikka 5-6nm... :)

RGB kuvia kun ei viitsisi ilman automaattista pyörää ottaa. Pilvet kuitenkin keskeyttää kun on vasta R ja G otettu. Pyörän kanssa saisi kuvattua kätevästi RGBRGBRGB järjestyksessä.

Vesa Kankare · 01.03.2009, 13:27:55

Lainaus käyttäjältä: Petri Kehusmaa - 01.03.2009, 13:19:26
Noin pienet pallukat aikaansaavat pölyhiukkaset on jo aika lähellä kennoa.

Joo, siellä on pari hitusta jopa CCD ikkunan sisäpuolella, mikä on pikkasen ehkä laatuongelma Atikilta. Jossain olen nähnyt sellaisen ohjelman, joka laskee pölypallon etäisyyden kennosta. En saa päähäni mikä se on, muistaako kukaan?

PetriKe · 01.03.2009, 14:04:03

Lainaus käyttäjältä: Vesa Kankare - 01.03.2009, 13:27:55
Joo, siellä on pari hitusta jopa CCD ikkunan sisäpuolella, mikä on pikkasen ehkä laatuongelma Atikilta. Jossain olen nähnyt sellaisen ohjelman, joka laskee pölypallon etäisyyden kennosta. En saa päähäni mikä se on, muistaako kukaan?

Tässä yksi, olkaatten hyvät.
http://www.ccdware.com/resources/dust.cfm

Vesa Kankare · 01.03.2009, 14:05:28

CCDInspectorilla sai analysoitua valon määrän flatin eri osissa. Hiukan taitaa "roikkua" tuo mun systeemi, kun selvästi on erilainen ylä ja alareunan valaisu. Hotspotti on pikkasen keskikohtaa alempana. Ihan kohtuullinen valaisu kuitenkin, yli 80% koko alueella. Pitää yrittää etsiä tuo paikka missä kollimointi pettää ja saada tuo valaisu täysin keskelle.

Vesa Kankare · 01.03.2009, 14:11:59

Lainaus käyttäjältä: Petri Kehusmaa - 01.03.2009, 14:04:03
Tässä yksi, olkaatten hyvät.
http://www.ccdware.com/resources/dust.cfm

Kiitos, tällähän se selvisi:

Distance of Dust Donut from CCD Detecter in Milimeters: 1.154

Eli kennon pinnalla - crap.. Näistä ei taida päästä millään eroon paitsi laittamalla kamera huoltoon?

Tuo ISO mollukka on suotimen pinnalla. Ja keskellä oleva pikkaisen pienempi näyttäisi olevan CCD ikkunan sisäpinnalla (jos muistan oikein, lasi oli 4mm paksu).

PetriKe · 01.03.2009, 15:37:07

Lainaus käyttäjältä: Vesa Kankare - 01.03.2009, 14:05:28
CCDInspectorilla sai analysoitua valon määrän flatin eri osissa. Hiukan taitaa "roikkua" tuo mun systeemi, kun selvästi on erilainen ylä ja alareunan valaisu. Hotspotti on pikkasen keskikohtaa alempana. Ihan kohtuullinen valaisu kuitenkin, yli 80% koko alueella. Pitää yrittää etsiä tuo paikka missä kollimointi pettää ja saada tuo valaisu täysin keskelle.

Ei kannata säätää tuon flätin perusteella, vaan ota kuva tähtitaivaasta, jossa tähdet on suht tasaisesti pitkin kuva-alaa. Saat paljon tarkemman analyysin 'Curvature' toiminnolla.

Vesa Kankare · 01.03.2009, 15:48:46

Lainaus käyttäjältä: Petri Kehusmaa - 01.03.2009, 15:37:07
Ei kannata säätää tuon flätin perusteella, vaan ota kuva tähtitaivaasta, jossa tähdet on suht tasaisesti pitkin kuva-alaa. Saat paljon tarkemman analyysin 'Curvature' toiminnolla.

Meinasin tuon CCDStackin hommata (aika mainion tuntuinen proggis BTW) ja mietin, että kannattaako CCDInspector pitkällä tähtäimellä. Eli kannattaako sen hankinta ($90) vai jääkö vain kertakäyttöiseksi?

PetriKe · 01.03.2009, 16:16:27

Lainaus käyttäjältä: Vesa Kankare - 01.03.2009, 15:48:46
Meinasin tuon CCDStackin hommata (aika mainion tuntuinen proggis BTW) ja mietin, että kannattaako CCDInspector pitkällä tähtäimellä. Eli kannattaako sen hankinta ($90) vai jääkö vain kertakäyttöiseksi?

Itselläni on tuo CCDIv2, joka toimii yhdessä CCDStackin kanssa. CCDI:ssä on on-line kollimointityökalu ja monipuoliset raportit kuvien ja kuvauskaluston analysoimiseksi. Ei sitä ehkä joka päivä tule käytettyä, mutta sillä on helppo varmistua tietyistä asioista aika ajoin.

jmantyla · 02.03.2009, 20:13:58

Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 28.02.2009, 17:19:23
Tuollainen 15mm kanttiinsa oleva kenno on musta aika optimaalisen kokoinen, kun mahtuu 1.25" filtterin taakse. Eikös tuossa 4000LE:ssäkin sellainen ole? Varmaan tuonkokoiseen kennoon itsekin päädyn "sitten joskus" kun siirryn ccd:hen. (sitä ennen pitää hommata kämppä, jonka parvekkeen edessä ei ole puita)

Optimaalista kennokokoa ajatellessa törmää sellaiseenkin ongelmaan, että kaukoputkien objektiivit ja peilit ovat tosiasiassa ympyrän muotoisia, jolloin kuva on tietenkin ympyrän motoinen, kuten okulaarien visuaalihavainnoissa. Visuaalihavainnoitsijoiden ympyrän muotoiset piirrokset saatavat olla toisinaan parempia kuin valokuvat, ainakin kuva-alan osalta

Kamerat suunnitellaan kuitenkin ihmisen esteettisen mieltymysten ja kaupallisen painoteollisuuden vaatimusten ja tarpeiden mukaisesti suorakaiteen muotoiseksi,
jolloin ympyrän muotoisesta kuvasta menetetään huomattava osa. Tämä ideologia on siirtynyt myös Internet-julkaisemiseen, ja sielläkin käytetään ihmisen silmää miellyttävää palstoitusta ja suorakaiteen muotoisia kuvia.
Ihmisen silmää nimittäin miellyttää eniten noin 24x36 suhteesa oleva kuva, joskin tästä on erilaisia tulkintoja. On 4:3 suhdetta ja digi-tv:n 16:9 yms. Ihmisen silmää miellyttää vaakatasoinen suorakaide, jossa toteutuu kultainen leikkaus.
Parhaat pyöreät kuvat olisivat aika kummallisia niin kaupallisissa kuin tieteellisissä lehdissä

Paras kompromissi estetiikan ja optiikan välillä lienee neliön muotoinen kuva. Mainittu 15x15 mm on neliönmuotoisena aika lähellä optimia.

Jorma M.

Kaizu · 02.03.2009, 22:06:45

Lainaus käyttäjältä: jmantyla - 02.03.2009, 20:13:58
Ihmisen silmää miellyttää vaakatasoinen suorakaide, jossa toteutuu kultainen leikkaus.

Voisikohan johtua siitä, että ihmisellä on kaksi silmää vierekkäin (ei päällekkäin) ja joiden yhteinen, nenän rajoittama, näkökenttä on kutakuinkin tuon muotoinen.

Kaizu